Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
12:29 

Арт-правда №279

Пишет Гость:
27.09.2015 в 22:57


Ребят, я не новичок, но уровень у меня не особо высокий. Анатомия хромает и покрас тоже, часто пользуюсь всякими уроками и туториалами.
Так вот о чем собственно речь, на сколько нормально рисовать по чьим-то туториалам с позами? Где просто пустые силуэты, а ты их рисуешь у себя и одеваешь.
Однажды наткнулся на страшный срач где автора обвиняли что он взял позу с такого же якобы туториала.

URL комментария

@темы: Обучение, Общение, Рабочий процесс

URL
Комментарии
2015-10-02 в 12:38 

1. такие зарисовки часто позиционируют, как базы для срисовки. Так что по идеи для того и делают.
2. но рано или поздно к тебе все равно придет долбоящер, который против и устроит срач.
3. если будешь грамотно учиться, то скоро они будут тебе не нужны и проблема испарится.

URL
2015-10-02 в 12:43 

ТС, для детского садика - сойдёт. Для более-менее разумного человека, который учится рисовать - идиотизм.

URL
2015-10-02 в 12:50 

Новичок? Учись рисовать, а не страдай над великой философской проблемой "когда срисовка уже не срисовка?"

URL
2015-10-02 в 13:41 

Если просто срисовываешь--то ты пользуешься референсом и имеешь право посылать всех несогласных
Если обрисовываешь,-- то это реально хреново
Тем более, что последним способом ничего не добьешься и не научишься

URL
2015-10-02 в 14:46 

Главное указывай откуда и не делай вид, что дофигахудожник и рисовал сам, и будет тебе счастье.

URL
2015-10-02 в 17:21 

Новичок? Учись рисовать, а не страдай над великой философской проблемой "когда срисовка уже не срисовка?"
+100

URL
2015-10-03 в 08:53 

Боже упасите, я не обмазываю, я смотрю на экран и могу рисовать похожую позу с расстояния, но суть то в том, что я все равно эту позу беру, её пропорции и положение в пространстве. тс

URL
2015-10-03 в 13:46 

Боже упасите, я не обмазываю, я смотрю на экран и могу рисовать похожую позу с расстояния, но суть то в том, что я все равно эту позу беру, её пропорции и положение в пространстве. тс
это называется юзать референс. И это не просто не стыдно,это очень полезно и хорошо.Все,кто художника при этом обвиняет в срисовывании,-мудаки.

URL
2015-10-03 в 15:12 

это называется юзать референс. И это не просто не стыдно,это очень полезно и хорошо.Все,кто художника при этом обвиняет в срисовывании,-мудаки.

Ано-он! Он "не новичок", но не может позу нарисовать из головы. Не охуенные подробности мышечного рельефа, а позу. Ручки, ножки, огуречек. Сразу вся полезность как на ладони видна.

URL
2015-10-03 в 15:31 

Ано-он! Он "не новичок", но не может позу нарисовать из головы. Не охуенные подробности мышечного рельефа, а позу. Ручки, ножки, огуречек. Сразу вся полезность как на ладони видна.

Ну, я не всегда такие использую, лишь изредка, но да, природа не наделила меня сильными талантами чтобы прогрессировать за неделю. Даже обидно сейчас немного было. Хотя я понимаю, что это интернет и вот так может каждый.

URL
2015-10-03 в 18:28 

Ано-он! Он "не новичок", но не может позу нарисовать из головы.
Во-первых, если тс не новичок.это еще не означает,что он профи.Я вот,например,средняк, рисую уже несколько лет, и тоже не всякую позу умею представить, и тем более нарисовать без референса.И не вижу ничего в этом постыдного.
Да даже если бы тс и мог рисовать позы из головы, ему все равно было бы надобно юзать референсами,потому что каждую деталь каждой позой запомнить попросту нереально.

URL
2015-10-03 в 19:00 

Во-первых, если тс не новичок.это еще не означает,что он профи.

Ну охуеть теперь. Нарисовать позу из головы - это премудрость, доступная только профи? Ты правда так думаешь?

Да даже если бы тс и мог рисовать позы из головы, ему все равно было бы надобно юзать референсами,потому что каждую деталь каждой позой запомнить попросту нереально.

Вот удивительный вы народ, обма референсоюзеры. А зачем запоминать каждую деталь каждой позы? Ты все возможные предложения с каждым словом русского языка тоже заранее запоминаешь или все-таки придумываешь на ходу во время разговора? Детали позы надо не сдирать откуда-то, а создавать самому исходя из того, как персонажу удобно делать это движение и как оно красивее будет смотреться на картине.

А вот как в жизни работает эта уважаемая и безусловно полезная практика: dota.reactor.cc/post/2215286
Из схематичного и слегка гиперболизированного чужого скетча сделали просто очень корявый арт. Почему? Потому что срисовывали без понимания.
Художник в комментах высокомерно плюет на критиков - он-то знает, что обвел срисовал все точно, какие у него могут быть ошибки в анатомии, ну правда?

URL
2015-10-03 в 19:16 

Уважаемый попобомбер. А Вы не задумывались что для новых необычных поз НЕОБХОДИМ референс, бывает так, что в нужную позу то и не поставишь.

Если у Вас был опыт НЕроста, оставьте его на своей совести, не все люди развиваются одинаково.

URL
2015-10-03 в 19:29 

Ну раз уж выпал случай поговорить с инопланетным разумом: а что вы делаете, когда вам действительно надо нарисовать необычную позу? Причем, вполне определенную? Перебираете до посинения подборки типа такой пока не найдется?
Или вы сначала видите чужой скетч и думаете: "о, а нарисую-ка я арт с такой позой!"?

URL
2015-10-03 в 20:20 

Ну раз уж выпал случай поговорить с инопланетным разумом: а что вы делаете, когда вам действительно надо нарисовать необычную позу? Причем, вполне определенную? Перебираете до посинения подборки типа такой пока не найдется?
Или вы сначала видите чужой скетч и думаете: "о, а нарисую-ка я арт с такой позой!"?


Типа того, я смотрю много разных вариантов, сравниваю, смотрю, что мне больше подходит по ситуации.

URL
2015-10-03 в 20:22 

Вот удивительный вы народ, обма референсоюзеры Ты глянь, нас БОХ посетил. С рождения что ли идеально рисуешь? я смотрю просто БОХ РИСОВАНИЯ ПРИШЕЛ! РАССТУПИТЕСЬ ЧЕРНЬ!:crzwoopie:

URL
2015-10-03 в 20:28 

Дожили, уже и к рефам придираются. Построение с головы - хорошо, отлично, идеально, но иметь под рукой референсы, чтобы банально себя проверить - этим даже профессионалы не гнушаются. Черт возьми, да нас даже в вузе преподы на это натаскивали, что с головы - это правильно кнешно, но подстраховку в виде референсов забывать не надо, ибо человек не идеален и всего предусмотреть не может.

URL
2015-10-03 в 20:38 

Дожили, уже и к рефам придираются. Построение с головы - хорошо, отлично, идеально, но иметь под рукой референсы, чтобы банально себя проверить - этим даже профессионалы не гнушаются. Черт возьми, да нас даже в вузе преподы на это натаскивали, что с головы - это правильно кнешно, но подстраховку в виде референсов забывать не надо, ибо человек не идеален и всего предусмотреть не может.

А анон сверху вот, считает, что это деградация!:old: видимо сам на этом погорел

URL
2015-10-03 в 20:55 

А анон сверху вот, считает, что это деградация!:old: видимо сам на этом погорел

То есть, вы это любите, умеете, практикуете, но при этом считаете достаточно позорным, чтобы пытаться оскорбить собеседника подозрением в том же самом?

URL
2015-10-03 в 20:59 

То есть, вы это любите, умеете, практикуете, но при этом считаете достаточно позорным, чтобы пытаться оскорбить собеседника подозрением в том же самом?
ШТА?
Анон, ты это... иди проспись, что ли. Бред уже нести начинаешь.

URL
2015-10-03 в 21:02 

Ты сам то понял что спизднул, анон?

URL
2015-10-03 в 21:07 

Дорогой анон, которого тут бомбануло. Не неси ерунды, ты сейчас запутаешь человека.

Рисовать по учебным референсам НОРМАЛЬНО! рисовать по фото-референсам- полезно.

URL
2015-10-03 в 21:29 

Рисовать по учебным референсам НОРМАЛЬНО! рисовать по фото-референсам- полезно.

Я не знаю ни одного человека, который бы юзал референсы и при этом прокачался бы настолько, чтобы уже наконец перестать их юзать. Так и ходят на костылях. Прокачивают только навык обмазки и навык отстаивания своих прав в комментах.

URL
2015-10-03 в 21:33 

юзал референсы
навык обмазки
Человек, ты дебил (с) :facepalm:
Даже объяснять ничего не хочется, всю историю живописи нафиг, все, чему нас учили преподы в вузе - нафиг, все методы работы профессиональных художников - нафиг, сидим слушаем анона.

URL
2015-10-03 в 21:33 

Я тут мимо проходил, но... ТС вроде не про учебные рефы и фото. Он про "туторы" с, цитирую, "пустыми силуэтами". Тут в других тредах не раз объясняли вроде, что срисовывать с других художников вредно, потому что чужие косяки копируешь. И мне бы весьма хотелось пару ссылок того, что ТС имел в виду. Для наглядности.

URL
2015-10-03 в 21:37 

А. Мимопроходил, часть вторая. Увидел, что по ссылке by THEAltimate. Там же болванчики, местами даже не дорисованные. Неужели реально не-новичку такое полезно? Там супер простые позы на 99%.

URL
2015-10-03 в 23:07 

Я имею в виду что-то вроде такого: (ТС)

читать дальше

Или что-то вроде такого.

читать дальше

Речи об обмазках не идет. Идет речь о взятии конкретно позы. часто бывает так так что берешь ракурс, но меняешь конечности в пространстве и делаешь нечто совершенно не похожее.

URL
2015-10-03 в 23:45 

Хах, удивительно видеть современный пинап — с девушками нормальных пропорций.
В общем, я повторю про косяки других художников. У того же Кая (вторая картинка) очень характерные именно ей пропорции, как реф можно, но срисовывать — тупо. Если ты понимаешь, что и зачем делаешь, почему у тебя нога пошла туда, а тут вот куска не видно поэтому, а не потому что так на картинке и я так тоже сделаю — то ты всё правильно делаешь.

URL
2015-10-04 в 10:26 

С каких пор срисовывание считается использованием рефов? О__________О

URL
2015-10-04 в 10:32 

в чем для вас разница принципиальная между использованием рефов и "взять позу с картинки"

URL
2015-10-04 в 12:40 

Эх.... ТС и сочувствующие. Поймите простую вещь: использование чужих рисунков вроде того, что ТС выложил выше, лишает вас совершенно необходимого этапа рисования - анализа позы. Этот анализ сделал тот, кто реф нарисовал. А вы - нет. Без этого этапа вы просто не накопите в своей голове достаточно материала, чтоб рисовать без подсказок. Вы поэтому и не в состоянии поверить, что любую позу, даже самую необычную и сложную, можно нарисовать без рефов, из головы. Вы не делаете работу для этого, даже не подозреваете, для чего эту нужно и что даёт в плане качества.
Ну и навязшее в зубах уже. С натуры - и с референсов - не срисовывают. На натуру смотрят, анализируют, а рисуют опять из головы. Если у вас эта аналитическая рисовальная часть не развивается - вы будете тупо пыриться на рефы и со звериной серьёзностью, высунув от усердия язык, пытаться повторить контуры и прочее. Всю жизнь попками будете с раскрасками и мертвечиной на рисунках.
Ну а если вы в принципе не планируете мало-мальски развиваться в рисовальном плане и вам просто нужно по-быстрому сконстролить картиночку, чтоб перед подружками похвастаться - отчего ж, можно и чужие наработки использовать. "Чужие наработки" тут не в плане плагиатосрача, а в плане анализа, обдумывания поз.

URL
2015-10-04 в 12:47 

Гость, в 40 минут,именно из-за таких умников как ты начинающие и среднего уровня художники стесняются пользоваться референсами вообще, и с натуры, и нарисованными. И топчутся на месте,даже зачастую не понимая, почему у них нихрена не выходит.
Твои советы справедливы скорее для художников, претендующих на профессиональный уровень,и,соответственно, имеющих под собой какую-то более-менее солидную базу и хорошо набитую руку.
Более того, каждый идет своим творческим путем, и не для каждого справедливы твои мудрые советы.

URL
2015-10-04 в 13:00 

в 40 минут,именно из-за таких умников как ты начинающие и среднего уровня художники стесняются пользоваться референсами вообще, и с натуры, и нарисованными.
Натура =\= референс
А референс =\= срисовкам и использованию баз.
Базы - это скорее как бумажные куклы на которых можно цеплять бумажную же одежду. Не знаю, продаются ли они сейчас.

В плане плагиатосрача лично я не имею ничего против ни баз, ни срисовок, ни обмазок. До тех пор, пока это всё не скрывается и называется своими именами, не прикрывая фиговым листком референсов.

В плане развития... Понятия не имею, поможет ли это совсем начинающим, но дальше это уже точно бесполезно и только вредит.
Если человек стесняется пользоваться референсами (и при чём здесь вообще натура?) - ну это он зря, конечно, но работать с референсами и одевать готовую базу - это разные вещи.


Другой анон.

URL
2015-10-04 в 13:13 

Жопочтение - это, пожалуй, единственная черта, у любителей бездумной срисовки развитая на профессиональном уровне.
Умные прочтут и зарубку на память сделают. А остальные увидят в тексте, что им злые люди запрещают рефами пользоваться (хотя в тексте про это ни слова и даже наоборот), или что их пытаются заставить стать непременно профи. Ну.во-первых, расслабьтесь, у вас не получится, а во вторых, в тексте же есть разделение - хотите развиваться в рисовальном плане / не хотите. Не понравилось, какие слова использованы? В попу подуть забыли?
Да-да, все вы Нео, избранные, дети-индиго и прочие не-такие-как-все.
На самом деле - нет. Все в этом деле проходят одни и те же этапы, разница лишь в том, кто где остановится.

URL
2015-10-04 в 13:24 

Я долго молча читал, но тут меня разобрало любопытство.
Люди добрые, объясните мне, почему при слове "развитие" у некоторой части народа крышечку срывает? Вроде это неизбежный процесс, в любом случае.
Что это, школьные рефлексы "не хочу учиться", "назло маме отморожу уши"? Не понимаю.

URL
2015-10-04 в 13:36 

Я долго молча читал, но тут меня разобрало любопытство. Люди добрые, объясните мне, почему при слове "развитие" у некоторой части народа крышечку срывает? Вроде это неизбежный процесс, в любом случае. Что это, школьные рефлексы "не хочу учиться", "назло маме отморожу уши"? Не понимаю.
ну фз, анон, кто-то просто получает удовольствие, клепая свои обмазки по всяким спнам и шерлокам. И развитие им не нужно, потому что всё, что им хочется, они получают на текущем уровне.
Ну и пусть клепают, жалко, что ли.

URL
2015-10-04 в 13:52 

Анону в 13:36
Не жалко, безусловно. Их дело.
Просто они же приходят, спрашивают что-то. Получают ответы, которые их явно не устраивают, и возгораетсо пламя. Зачем тогда спрашивать в профильном соо? В надежде что ответят: пофиг, обмазывай, набивай голову мусором, главное - сиюминутная выгода? Да, кто-то так и ответит, но не все же убогонькие.
Хотя... Хорошая политика, чтобы уменьшить число конкурентов )

URL
2015-10-04 в 13:57 

Зачем спрашивают?
Аноны, здесь детные есть? Это прощупывание границ дозволенного. Что сойдёт, а за что в обществе подсвешниками побьют. Нормальное социальное взаимодействие.

URL
2015-10-04 в 15:42 

А давайте исходить не из понятий "правильно", "неправильно" , а из того, на сколько это будет честно к автору зарисовок, которые используешь в качестве рефов. Полезно или нет, и сами в состоянии разобраться.

URL
2015-10-04 в 17:32 

Гость в 12:40, респект, хорошо объяснил.

URL
2015-10-05 в 19:10 

Столько воды нагнали, а именно интересующий меня вопрос никто не осветил. Вопрос был н в сути полезности, а в сути, того считается ли такое за плагиат( тс.

URL
2015-10-05 в 20:16 

ТС, ты хочешь использовать чужие наработки/рисунки. Это не будет считаться плагиатом, если:
1. автор скетчей сам, прямым текстом написал, что их можно так использовать.
2. ты написал автору, спросил разрешения, автор тебе его дал.
3. ты купил эти схемки (подобное есть в книжках для детей, типа "учимся рисовать мангашную девочку")
В любом случае, когда будешь выставлять свой рисунок, сделанный с использованием чужого, нужно будет написать, что использовалось то-то.
Это будет вежливо, правильно, законно и так далее. Что совершенно не отменяет факта, что ты расписываешься таким образом в своей рисовальной несостоятельности.
Честное слово, проще научиться рисовать нормально.

URL
2015-10-05 в 20:25 

Ну вот, спасибо за адекватный ответ!

URL
2015-10-06 в 10:59 

ТС, так ты бы сразу спросил "считается ли такое за плагиат", а не "нормально ли это". Это похоже, кодовая фраза для начала рефо-холивара)))

URL
   

Анонимная Мазня

главная