Арт-правда №003

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

13.03.2013 в 10:34

Обмазюки.
Эти плоские, без самых минимальных представлений о перспективе и светотени, абсолютно скучные картиночки просто выносят мой чувствительный моск.
Но это не главное. Просто неимоверно вымораживает, когда хуёжник свято уверяет, что он ни-ни! не обмазывает, это он так реалистично рисует, расрас! Даже типа построения, сделанные поверх тех же фотачек, выкладывают Ну, блин, господи, если ты обмазываешь, так хотя бы не ври об этом.

URL комментария

@темы: ЧСВ, Ненависть, Плагиат

Comments

[Гость]

ППКС, анон.
Я одного не понимаю. Вот они обмазывают, и не считают это чем-либо зазорным, окай.
Но зачем при этом притворяться, что рисуешь сам, и лезть в общество настоящих художников? Хомячки и так в жопку поцелуют, но нет, надо вытсавлять свое говно на сообществах, где плагиат прямо запрещен, врать и изворачиваться.

[Гость]

Вот они обмазывают, и не считают это чем-либо зазорным, окай.

Так в том-то и дело, что они считают это позорным. Потому и скрывают.

Но зачем при этом притворяться, что рисуешь сам, и лезть в общество настоящих художников?

Да пущай лезут, только можно же называть вещи своими именами: коллаж или фото-арт какой Их и оценивать тогда будут по подходящим критериям.

[Гость]

Плюсую, обмазюки - это как-то не комильфо. Но! Если хорошо срисовано, педантишно так - то это можно ваще спутать с обмазкой, нет?

[Гость]

Если хорошо срисовано, педантишно так - то это можно ваще спутать с обмазкой, нет?

Ну, как правило — нет.

[Гость]

ТС, дай пожму твою замечательную руку!
Это отвратно и мерзко
Особенно, когда начинают доказывать, что ОНИ БЫ НИКОГДА!!1!1расрас А ткнешь картинкой оригиналом - ОЙ, ВПЕРВЫЕ ВИЖУ.
Фу таким быть =(

[Гость]

Плюсую! Как же это бесит =|

[Гость]

Если хорошо срисовано, педантишно так - то это можно ваще спутать с обмазкой, нет?

Обмазка тем и видна, что она - обмазка поверх фото. Т.е., очертания вроде правильные, но в целом фигура выглядит кривой, нескладной и плоской.

[Гость]

Обмазка тем и видна, что она - обмазка поверх фото. Т.е., очертания вроде правильные, но в целом фигура выглядит кривой, нескладной и плоской.

можно пример?

[Гость]

Обмазка тем и видна, что она - обмазка поверх фото. Т.е., очертания вроде правильные, но в целом фигура выглядит кривой, нескладной и плоской.

а я бы сказал, что выдает именно "мутная" покраска или когда тупо размывают фото эффектами в фотошопе, тогда каждый кусок смотрится отдельно друг от друга. видно, что нарисовано вроде все верно, а вот красить и использовать цвет человек не умеет.

[Гость]

кстати, вот вам пример

без превью

[Гость]

можно пример?

будешь учиться, чтобы не палиться?

[Гость]

Гость,
Это просто задроченная фотка же, или аффтар претендует на то, что это именно арт?

[Гость]

Это просто задроченная фотка же, или аффтар претендует на то, что это именно арт?

лол, конечно же претендует на арт. автор свято утверждает, что рисовал с нуля, просто поглядывая на фото!11

[Гость]

лол, конечно же претендует на арт. автор свято утверждает, что рисовал с нуля, просто поглядывая на фото!11

пиздец

[Гость]

Более стремный пример)

[Гость]

будешь учиться, чтобы не палиться?

не понимаю, что значит "обмазка"

[Гость]

не понимаю, что значит "обмазка"

Рисунок, сделанный поверх фото, который преподносится автором как полноценный арт, а не "коллаж", "фотоарт" или "срисовка".

[Гость]

Хотя и срисовка все же подразумевает копирование на глаз: смотришь и рисуешь, а не обводишь поверх.

[Гость]

Лютоплюсую.

Но зачем при этом притворяться, что рисуешь сам, и лезть в общество настоящих художников? Хомячки и так в жопку поцелуют, но нет, надо вытсавлять свое говно на сообществах, где плагиат прямо запрещен, врать и изворачиваться.

- вот-вот, люди несведущие в рисовании думают, что это шедевр, сам постоянно сталкиваюсь в этом в одном паблике по джей-року, туда постоянно что-то подобное притаскивают с дА, и ниже обязательно комменты в духе "вот бы мне так рисовать!!", "какое мастерство!", "вот это талант у человека!" устал уже людям объяснять, что фуфло это
Вообще, даже если обмазка качественная и у человека есть какое-то понимание формы и цвета (как в случае с первой картинкой), я всё равно смысла не вижу в таком "рисовании". Аттеншн-вхоринг, не иначе -__-

[Гость]

да ладно. Норманн Рокуэлл использовал проекции фоток, но тут, погляжу, все-великие художники, они до такого не опускаются!

[Гость]

толсто

[Гость]

да ладно. Норманн Рокуэлл использовал проекции фоток, но тут, погляжу, все-великие художники, они до такого не опускаются!

И что, он тоже пиздил чужие фото без разрешения и криво их обрисовывал?
Алсо, емнип Рокуэлл и без фото умел рисовать, что выгодно отличает его от обмазчиков.

[Гость]

Но зачем при этом притворяться, что рисуешь сам, и лезть в общество настоящих художников?

а если пользуешься услугами натурщика? Тоже, получается, НЕ САМ рисуешь? А САМ-это только из головы?

[Гость]

а если пользуешься услугами натурщика? Тоже, получается, НЕ САМ рисуешь? А САМ-это только из головы?

Рисуя с натуры, ты
1) Сам думаешь, как скомпоновать увиденное на листе
2) Сам думаешь, как переносить объемное на плоскость
3) Сам анализируешь увиденное и учишься понимать, как оно устроено.

При срисовке/обрисовке за тебя все это сделал фотограф. А ты ноль.

[Гость]

Ооо, мои глаза!! Спасибо за пример с блондинкой, теперь понятнее

Срисовывать - неплохое упражнение, как мне известно - ну например, берём фото (можно своё), ставим таймер на 30 минут и вжик вжик - трудимся, ловим всё, что можно...
Я вот частенько делаю себе кадры "на покалякать", потому что понравилось, а потом можно забыть. Подкрепить, так сказать, память.

[Гость]

Аноны, а скажите мне, вот это считается обмазыванием или нет?
fc03.deviantart.net/fs70/f/2012/308/1/5/mirror_...
cs418521.vk.me/v418521161/4758/h-7PHJsnOIY.jpg

[Гость]

Если что, первое - фанарт на мстителей

[Гость]

Даааа, особенно такие как а-ля сионра! Уже не раз доказывали, что обводит. Ляпы в рисунках об этом говорят. Но как обводила, так и обводит

[Гость]

При срисовке/обрисовке за тебя все это сделал фотограф. А ты ноль.

а зачем для вас художников выпускают анатомические атласы и так много сайтов с фотографиями людей в разных позах и под разными ракурсами?

[Гость]

а зачем для вас художников выпускают анатомические атласы и так много сайтов с фотографиями людей в разных позах и под разными ракурсами?

Кагбе чтобы смотрели, а потом рисовали сами.
Не для обводки, прикинь?