Пишет Гость:
13.03.2013 в 15:38
Бесит, что даже среди преподавателей-художников полно упоротых людей, которых и близко к школьникам и студентам подпускать нельзя!
Однажды анон встретил одну преподавательницу ИЗО в своем маленьком городке, которую считал неплохим художником (видел ее работы на выставке - очень нравились). Ну и так получилось, спросил анон у нее совета про учебники анатомии. Объяснил: мол так и так, с натуры, с фоток получается, а из головы позу выстроить тяжело - а хотелось бы научиться. Могли бы вы посоветовать годную книгу, по которой можно бы учиться было?
На что она внезапно разразилась тирадой о том, что все эти рисунки из головы - комиксы, богомерзкое заграничное говно, нужно рисовать свое, расейское, березки, и исключительно с натуры, все остальное - без души. Анон обтек, впал в ступор и попрощался с женщиной.
Просто вспомнился тот случай. Вот на хуя мне было ее мнение относительно комиксов/задумок/идейности художества, когда я спросил тупо о технической стороне? И этот человек преподает живопись и графику в художественной школе. ><
Кроме того, вспомнилась ее же фраза: "Все великие художники писали только с натуры!"
Ну даа, конечно. Только с нее, блять. Она, похоже, и историю искусства не знает толком. Стоит только посмотреть, сколько разных набросков делали великие художники прошлого, чтобы понять - на каждый из них они уж точно не просили натуру им попозировать.
URL комментарияОднажды анон встретил одну преподавательницу ИЗО в своем маленьком городке, которую считал неплохим художником (видел ее работы на выставке - очень нравились). Ну и так получилось, спросил анон у нее совета про учебники анатомии. Объяснил: мол так и так, с натуры, с фоток получается, а из головы позу выстроить тяжело - а хотелось бы научиться. Могли бы вы посоветовать годную книгу, по которой можно бы учиться было?
На что она внезапно разразилась тирадой о том, что все эти рисунки из головы - комиксы, богомерзкое заграничное говно, нужно рисовать свое, расейское, березки, и исключительно с натуры, все остальное - без души. Анон обтек, впал в ступор и попрощался с женщиной.
Просто вспомнился тот случай. Вот на хуя мне было ее мнение относительно комиксов/задумок/идейности художества, когда я спросил тупо о технической стороне? И этот человек преподает живопись и графику в художественной школе. ><
Кроме того, вспомнилась ее же фраза: "Все великие художники писали только с натуры!"
Ну даа, конечно. Только с нее, блять. Она, похоже, и историю искусства не знает толком. Стоит только посмотреть, сколько разных набросков делали великие художники прошлого, чтобы понять - на каждый из них они уж точно не просили натуру им попозировать.
Вопрос: ?
1. Согласен | 100 | (96.15%) | |
2. Не согласен | 4 | (3.85%) | |
Всего: | 104 |
В институте весьма раздражало, когда попытка взять "нерусскую тему" на мастерство - "Путешествие на Запад" или Ходжу Насреддина - вызывали лютые отповеди вида "зачем это тебе, вся это загранитщина, есть же Пушкин и Тургенев!!!!111".
Может, в каких-то рисунках, о которых она ведет речь, и нет души. Но даже в этом случае. Во-первых, все это субъективно, и просто непрофессионально для преподавателя изобразительного искусства высказывать такое категоричное мнение о чьих-то работах. Тем более, когда вопрос был не о задумке или идее какой-то конкретной работы, а тупо про учебники анатомии и академического рисунка (да я ей никаких рисунков своих не показывал - просто попросил порекомендовать литературу в разговоре между делом - она пришла ко мне на работу делать заказ, и обмолвилась, кто она такая, и чем занимается).
Во-вторых, вопрос был не о задумке. Быстрофикс.
У нас такая же преподавательница по колористике была. Может, их этому специально учат?))
ага) на специальных курсах: как у вызвать у студентов агрессию и негатив)
ну а что, я давно это подозреваю
Надо много-много рисовать-ебашить с натуры, чтобы и "из головы" потом неплохо получалось.