Анонимный арт №004

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

18.03.2013 в 14:03

1) Invincible
2) Вонг
3) vongue.deviantart.com/art/Invincible-360078420

Хочу обсудить арты в целом и данный арт в частности.
На меня они производят двойственное врпечатление. С одной стороны всё аккуратно так, красиво, с другой — не трогают вообще. Посмотрел — забыл. Понимаю, что скатываюсь тут в поиски Души (тм) в рисунках, но.

URL комментария

комментарии закрыты по просьбе автора

Вопрос: ?

1. Мне понравилось		22	(17.32%)
2. Мне не понравилось		105	(82.68%)
Всего:		127

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

а это не с фоток ли обрисовано? какая-то подозрительная анатомия((

[Гость]

меня одного смущает грудь?

[Гость]

Не, не с фоток.
Это просто бессюжетные голые, в большинстве своем, по пояс, мужики. Посмотрел — забыл.

А вот это мне понравилась vongue.deviantart.com/art/I-ll-Be-Your-Home-294...
Тут тебе и атмосфера и какой-то сюжет, я даже сохранил.
Но эта единственная работа на галерею. И тени серым цветом это

[Гость]

чувак справа напоминает мне мужика из камеди

[Гость]

Гость в 15:31, таки да, там на лицо косяк. тема сисек не раскрыта

[Гость]

Из-за цвета наблюдать автора не хочется.
А то, что с фоток --100%.

[Гость]

арт по ссылке годный, обсуждать нечего, больше сказать ничего не могу - не в фандоме. будь такой (такого изобразительного уровня) арт и артер в моём фандоме было бы круто

[Гость]

Автор обрисовывает фотографии, она сама когда-то об этом писала, но красит, вроде, сама.

[Гость]

А, точняк с фоток
Она на них даже ссылки в описании дает кое-где

[Гость]

Очевидная обмазка очевидна.
Что это делает в сообществе хоть и анонимного, но арта?

[Гость]

Автор обрисовывает фотографии, она сама когда-то об этом писала, но красит, вроде, сама.

имхо: мне как фанартеру и зрителю тоже в фанарте требуется определённая *похожесть* и я считаю, что не так уж и важно как автор её добивается. т.е пусть юзает фотки! это ж курение канона - фикрайтер пусть читает канонный текст/сценарий итд, а фанртист пусть корпит над скринами.
так что щитаю вышеприведённый арт годным (всю галерею не смотрел, тк не мой фандом, неохота разбираться)

[Гость]

: мне как фанартеру и зрителю тоже в фанарте требуется определённая *похожесть* и я считаю, что не так уж и важно как автор её добивается. т.е пусть юзает фотки! это ж курение канона - фикрайтер пусть читает канонный текст/сценарий итд, а фанртист пусть корпит над скринами.

обмазывать и поглядывать на фотку - разные вещи

[Гость]

Гость 16:10
Это немного обесценивает работу других артеров, но вы всегда вправе оставаться при своём мнении.

[Гость]

: мне как фанартеру и зрителю тоже в фанарте требуется определённая *похожесть* и я считаю, что не так уж и важно как автор её добивается. т.е пусть юзает фотки! это ж курение канона - фикрайтер пусть читает канонный текст/сценарий итд, а фанртист пусть корпит над скринами. обмазывать и поглядывать на фотку - разные вещи

Согласен. но если в итоге фандом получает годный арт (уровня вышепреведённого), то мне всё равно как именно художнег этого добился. я не буду вызывать fanart-police.
а вот если арт так себе (хуже, чем вышеприведённый) то меня не трогает, сколько часов над ним убивался фанартер, и что он не срисовывал, не обмазывал, а всё сам.
как зрителя меня эти детали не касаются, мне важет токо результат и его качество.

Это немного обесценивает работу других артеров, но вы всегда вправе оставаться при своём мнении.

да, так и есть. в том числе я своим мнением и свои арты обесцениваю, я же не только зритель, но и рисую %) такое вот противоречие.

[Гость]

в целом мне работы автора нравятся, видно что скил качали нещадно, но мне кажется, или эти разрушенные здания я уже видел на другом арте?..

[Гость]

А че фон-то из другого арта взят? вроде ж артер не настолько скуп на фантазию..

[Гость]

А я считаю что тема сисек как раз таки раскрыта)))))))))))

[Гость]

Ох. Терпеть не могу эти кривые обмалевки фоточек. Ужас ужасный с диким вывихом конечностей, а цветовое решение заставляет меня рыдать. Грязные цвета и никакой искры. Автор обмалевывает и даже не думает, что вообще нужно изобразить.

[Гость]

Гость в 19:33, снимите белый плащ.

[Гость]

снимите белый плащ.

ты хоть знаешь что это такое?

[Гость]

Ужас ужасный с диким вывихом конечностей, а цветовое решение заставляет меня рыдать. Грязные цвета и никакой искры. Автор обмалевывает и даже не думает, что вообще нужно изобразить.

хех, будь в моём фандоме такие *ужасные* арты, был бы щаслив. но я из дохлого фандома так что...
но понимаю, что наверное в мега-популярных фандомах вечнозелёных уже и *жемчуг мелкий*.
но по-моему, вполне объективным будет утверждение, что сабжевый арт - на уровне. крепкий середняк. это если не нахваливать и не предираться.

кстати, те, кто прям критикует - а вы запостите пример годного фанарта, к которому нужно стремиться, чтобы все, кто сабжевый арт считает годным вдруг поняли глубину своего заблуждения

[Гость]

просто дело не только в качестве, хотя арт "палит" неумение автора рисовать, незнание анатомии и прочие вещи. Это плоско, уныло и рассчитано на таких же унылых яойщиц да слешеров. Ну, ни выдумки, ни юмора. Голые мужские сиси и обнимашки.
Мой любимый фанарт (косяков можно найти до фига, зато какой момент предыстории квеста изображен!)) ракурс ваще! и это не фоткообмазюка. Но "шлик-шлик, полуголый няша" не подрочишь, да.
fc07.deviantart.net/fs43/f/2009/074/2/3/237727a...
Но разубеждать заранее предубежденного человека - нафиг надо. Просто даю ссыль как "субъективный" пример "удовлетворительного" фанарта.
Позже покруче поищу.

[Гость]

О, вот, вспомнила. Полный журнал годного фанарта по этому тегу. Думаю, это можно назвать "фанартом по игре".
aziral.livejournal.com/tag/arthas
Плюс есть на что... эээ... нежно взирать.
Частный пример - не закончено, но меня впечатляет.
tombraider.com.ua/pics/arth_al_05tmp.jpg
И сиськи мужские тут в порядке.

[Гость]

Я думаю, это можно назвать ориджиналом, чем он собственно и является.

[Гость]

Гость, не соглашусь, по сути и формально как есть фанарт по ВОВке.

[Гость]

О, вот, вспомнила. Полный журнал годного фанарта по этому тегу. Думаю, это можно назвать "фанартом по игре".aziral.livejournal.com/tag/arthasПлюс есть на что... эээ... нежно взирать.Частный пример - не закончено, но меня впечатляет.tombraider.com.ua/pics/arth_al_05tmp.jpgИ сиськи мужские тут в порядке.

крутой арт и автор.

просто дело не только в качестве, хотя арт "палит" неумение автора рисовать, незнание анатомии и прочие вещи. Это плоско, уныло и рассчитано на таких же унылых яойщиц да слешеров. Ну, ни выдумки, ни юмора. Голые мужские сиси и обнимашки.Мой любимый фанарт (косяков можно найти до фига, зато какой момент предыстории квеста изображен!)) ракурс ваще! и это не фоткообмазюка. Но "шлик-шлик, полуголый няша" не подрочишь, да.fc07.deviantart.net/fs43/f/2009/074/2/3/237727a...Но разубеждать заранее предубежденного человека - нафиг надо. Просто даю ссыль как "субъективный" пример "удовлетворительного" фанарта.Позже покруче поищу.

этот тож ок. но имхо тот что ТС запостил качественно не хуже. т.е утверждать, что годный только этот или тот - вкусовщина, они оба примерно равноуровневые.

короче я наверное слишком неизбалованный зритель и из всего арта, присутствующего в треде мне нравится всё, не считаю, что сабжевый арт, принесённый ТСом на обсуждение слаб. нормальный арт. разумеется, есть круче. но сабжевый арт от этого хуже не становится.

[Гость]

кстати, те, кто прям критикует - а вы запостите пример годного фанарта, к которому нужно стремиться, чтобы все, кто сабжевый арт считает годным вдруг поняли глубину своего заблуждения

Да хоть тысячу.
Раз:

Born to rule by *jiuge on deviantART

Два:


Marius de Romanus by ~satiiiva on deviantART

Три:


warhammer40000 by ~MikhailSavier on deviantART

Четыре:


The Iron Throne, GRR Martin by *MarcSimonetti on deviantART

Пять:


The Assassin by ~Asakura-Misakichi on deviantART


...А не этот обмалеванный фу-дермищ без ума и фантазии, с оранжевой кожей (гепатит детектед) и серыми тенями

[Гость]

2013-03-18 в 23:25
Гость

анон, ты так шутишь что ли? Или имхуешь?
Знаешь... Да, на первый взгляд тут есть на что смотреть.
Борн ту рул (кстати, а кто это?) и Мариуса не трогаю. Персонажи и персонажи, этакие красотуны. Вархаммер просто не очень люблю (тут имхо), но детальки нравятся, а вот у последнего Асасина руки почему-то усохли ))) А зал (The Iron Throne, GRR Martin ) вообще халява адская))) Да, смотрится-то хорошо, но только на превьюхе.

[Гость]

анон, ты так шутишь что ли? Или имхуешь?

я не тот анон, но на каждый из этих артов в 50 раз приятнее смотреть, чем на бесформенное желе из поста, при всех их недостатках.

[Гость]

аноны, вы сравниваете пятое с десятым. я еще могу согласиться с двумя первыми артами с ДА, которые вы принесли в качестве примера, но нахуя тыкать в интерьер, в "карандашные" рисунки? вы не видите что ли, что автор рисует портреты и совсем в другой технике?