Пишет Гость:
30.03.2013 в 10:17
Что за тенденция такая - считать, что все вокруг должны? Художники, оказывается, должны удовлетворять эстетическому вкусу других художников и желаниям зрителя. Комментарии, оказывается, надо оставлять тоже в соответствии с какими-то правилами, чтобы, ни дай боже, никого не обидеть. Начинающие не должны выкладывать свои рисунки, пока не прокачаются до определенного уровня. Обрисовка фото и использование референсов - это моветон. Сказать, что рисунок не понравился нельзя - обязательно надо аргументировать. Сами придумали себе какие-то правила поведения для других, а потом удивляются, чего это люди этим правилам не следуют, и страдают.
На улице почему-то у людей хватает ума игнорировать матерки в их сторону, обходить стороной собачьи какашки и по минимуму пересекаться с неприятными людьми. Так почему же в Интернете все ведут себя так, будто весь окружающий мир ломится в их личное пространство и, зараза такая, не хочет делать комфортно владельцу пространства? Ведь по факту все происходит с точностью наоборот - человек выносит свое личное во вне. Не пора ли уже научиться отделять зерна от плевел и фильтровать то, что не нужно?
URL комментарияНа улице почему-то у людей хватает ума игнорировать матерки в их сторону, обходить стороной собачьи какашки и по минимуму пересекаться с неприятными людьми. Так почему же в Интернете все ведут себя так, будто весь окружающий мир ломится в их личное пространство и, зараза такая, не хочет делать комфортно владельцу пространства? Ведь по факту все происходит с точностью наоборот - человек выносит свое личное во вне. Не пора ли уже научиться отделять зерна от плевел и фильтровать то, что не нужно?
Вопрос: ?
| 1. Согласен | 46 | (67.65%) | |
| 2. Не согласен | 22 | (32.35%) | |
| Всего: | 68 | ||
-
-
31.03.2013 в 10:41Ведь по факту все происходит с точностью наоборот - человек выносит свое личное во вне.
Так и есть. Выставил в общество - будь готов к критике, потому что это ВИДЯТ и могут высказать то, что думают.
Ты как будто очевидного не понимаешь.
Художники, оказывается, должны удовлетворять эстетическому вкусу других художников и желаниям зрителя. Комментарии, оказывается, надо оставлять тоже в соответствии с какими-то правилами, чтобы, ни дай боже, никого не обидеть.
Никто ничего никому не должен. Но существуют правила приличия. И "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Художник не обязан рисовать то, что желает общественность. Но если там есть что-то нецензурное, то желательно поставить плашку с рейтингом, большего не надо.
Комментатор не обязан говорить по каким-то правилам, но не очень культурно было бы обматерить ничего не сделавшего ему автора, можно же и поприличнее слова для выражения своих эмоций найти. Вдруг человек ранимый? Увидев плохой арт, можно загнобить автора и сказать, что он рисует кал, а можно и повежливее заметить, что ему было бы неплохо подучиться, потому что пока, увы, не получается.
Начинающие не должны выкладывать свои рисунки, пока не прокачаются до определенного уровня.
Знаете, ирл тоже существует деление: по возрасту и уровню. Первоклассников художки никто не посадит заниматься в аудиторию с выпускниками художественного ВУЗа. Поэтому, если сообщество посвящено более-менее приличному арту, детские, некачественные по сравнению с остальными работами, рисунки там будут восприняты негативно. Особенно если их производит не 11-летний малыш, а взрослый человек.
Обрисовка фото и использование референсов - это моветон.
Сколько раз уже эту тему обсасывали? Референсы используются всеми на первых порах. А у многих - и всю жизнь. Реф - это пример.
А обмазывать фото - реально моветон и выставлять такое говно наряду с полноценными рисунками глупо. Все равно, что в Потемкинскую деревню вас привести и сказать - живите там, чо. Ну и что, что это не дома, а имитация плоская? Со стороны же похоже на дома.
-
-
31.03.2013 в 10:46Анон, ты как будто этого сообщества не читал.
Одному лица не нравятся, другому реализм, третьему длинноволосые мужики, четвёртому яойные демоны, пятому феечки.
-
-
31.03.2013 в 11:00Анон, ну есть такое определение "Свобода одного человека простирается до тех пор, пока не ущемляет свободу другого человека." Только чтобы это работало, оно должно быть правилом для всех. А когда никто никому ничего не должен, получается как раз наоборот. Вот примерно так, как всю первую часть твоего воззвания. То есть, собачьи какашки лежат всюду поперёк тротуара, матом тебя может обложить любой встречный и поперечный, а ты не обложишь, потому что интеллигент и не учил 30 лет кунг-фу. И ходишь, перешагиваешь и утираешься. Так что конкретно предлагаешь-то? А то за шелестом белого плаща не услышали, прости.
-
-
31.03.2013 в 11:02Одному лица не нравятся, другому реализм, третьему длинноволосые мужики, четвёртому яойные демоны, пятому феечки +
-
-
31.03.2013 в 11:07Я свое мнение просто высказал - в каком случае нужно однозначно закрывать плашкой, в остальных - пускай идут лесом. Мне вот Машенька из мультика "Маша и медведь" до тошноты противна. Но с моей стороны было бы глупо требовать прятать ее везде под кат, т.к. законных оснований для этого нет никаких.
-
-
31.03.2013 в 11:18-
-
31.03.2013 в 12:08тем более, блеать, это анонимное сообщество в том числе для слива того, что наболело, художники бывают разные и им внезапно разное нравится и не нравится разное. а про элементарные правила приличия тебе уже объяснили.
ваш КО
-
-
31.03.2013 в 12:28Ох да... Я оффтоплю жутко, но, блин, краем глаза был вынужден лицезреть пару серий в гостях у знакомой, которая включала это ребенку, и подумал, что мультик ужасно тупой. Хотя, для дошкольников, может норма? Но бесит, когда эту машеньку ставят себе на аватарки тетеньки в возрасте, пытаясь показаться этакими малышками-озорницами, хотя на самом деле это обычно тетеньки "далеко за 30" и далеко не миниатюрные.
-
-
31.03.2013 в 12:28Не хочу тебя разочаровывать Ко, но в твоем блоге, даже если он на твоем личном купленом домене и на твоем личном домашнем сервере, все равно действуют некие "не твои" правила. Не знаешь какие? Спроси Роспотребнадзор. А если блог еще и ведется дайрях, журналах и т.д. - так там все равно есть правила, устанавливаемые не тобой.
-
-
31.03.2013 в 12:36Роскомнадзор, анон).
-
-
31.03.2013 в 12:42И его тоже XD
-
-
31.03.2013 в 12:44Вот поэтому дегенераты и вырастают потом.
-
-
31.03.2013 в 12:45"Внесение сайтов в список осуществляется по итогам анализа сайта одним из государственных органов в случае наличия на сайте запрещенной информации:
информации о способах изготовления и употребления наркотических веществ (ФСКН РФ);
сведений о способах совершения суицида и призывов к суицидам (Роспотребнадзор);
детская порнография (порнографические материалы с участием несовершеннолетних или агитация за привлечение несовершеннолетних к съёмке в порно) и материалы, запрещенные для распространения решением суда (Роспотребнадзор)."
-
-
31.03.2013 в 12:55Я в детстве тупые мультики не смотрел. Только диснеевские и старые-добрые советские. Ну, погоди, Простоквашино и всяких лесных друзей.
-
-
31.03.2013 в 12:58О, вдруг вспомнилось, что я как-то давно в своей днявочке цитировал небольшой отрывок педофильского фика, яростно осуждая педофилию и говоря, что это мерзость и моральное уродство. Может ли это быть расценено как пост, содержащий подобные материалы, ели педофилия там была выставлена в негативном свете?
-
-
31.03.2013 в 13:02*если.
-
-
31.03.2013 в 13:15Я конечно не Роскакойтотамнадзор, но по-моему очевидно - если есть цитата из самого фика, содержащая эту самую порнографию, это могут расценить как распространение(если конечно этот фик отнесут к материалам, содержащим детскую порнографию).
Сравните, если бы вы процитировали полный рецепт создания запрещенного вещества, а потом описали бы какая это гадость и что делать этого нельзя.
-
-
31.03.2013 в 13:17Вообще фички вроде не должны попадать под этот запрет. Так что вряд ли. Порно - это порно. Там настоящих живых детей сношают или склоняют. А весь этот чен-слэшный дроч про выдуманных персонажей - весьма неоднозначное явление, но сомневаюсь, что уголовно наказуемое.
Стало быть и пост такой не является материалом.
-
-
31.03.2013 в 13:26Не уверена. Это лучше спросить у специалистов, но по цитате
"Под «детской порнографией» предлагается понимать предусмотренную Примечанием 1 к статье 242 УК РФ порнографическую продукцию, в которой содержится изображение или описание сексуального характера"
И ранее там же про определение порнографии вообще:
"Под порнографической продукцией понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото- видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами."
То есть описания вроде бы попадают не меньше чем изображения.
-
-
31.03.2013 в 13:33Почему так говорю. Я не уверен в понимании их логики на самом деле. Уже отправлял им ссылку с картинкой в открытом доступе, суть которой сводилась примерно к тому, что дуть марихуану - это круто и по-взрослому. Пропаганда же вроде? Ну я так думал. Однако они не увидели в этом ничего такого. Вот и ответ специалистов.
-
-
31.03.2013 в 13:53-
-
31.03.2013 в 13:54сорри.
я имел ввиду правила помимо законов РФ. и физики.
КО
-
-
31.03.2013 в 14:16Меня давно интересует, где в сети есть мыло, на которое можно отправить вопрос об этом деле. Не запрос о пропаганде с приведением конкретных ссылок, а просто консультация. Насколько законопроект вообще сочетается с фэндомным творчеством. Раз и навсегда прояснить, такскать. Кто-то знает? Я нашел запрет-инфо, куда ссылки давать, но мне другое нужно же.
-
-
31.03.2013 в 14:24Нет, там не настолько все было сурово - короткая цитатка какая-то с наиболее стреманувшим моментом (не описание секса, а, если мне не изменяет память, момент, где мужик ударил ребенка, который не хотел с ним трахаться).
Анон, если тебя так волнует, является ли данный материал детской порнографией и тебе нужен ответ специалистов, то рекомендую тебе не стоять в белом над фичком, а пойти на сайт этого надзора и отправить ссылку по всем правилам. Отвечают они гарантированно и довольно-таки быстро, главное мыло рабочее оставь. Имя можно любое вбить.
Да мне проще удалить этот пост, просто очень долго до него копать, ибо он был сделан сто лет назад.)
-
-
31.03.2013 в 14:26Так что конкретно предлагаешь-то? А то за шелестом белого плаща не услышали, прости. ну так сними плащик-то, если слышать других мешает)
Я предлагаю не удивляться и не баттхёртерить, если в Интернетах тебя что-то не устраивает. Если что-то не нравится, это всегда можно проигнорировать, а борьба за правое дело в условиях мировой сети - дело безнадежное. Потому что это - не реал. И в большинстве случаев правила реала тут не действуют или действуют весьма своеобразно.
Это не есть хорошо, и я сейчас не предлагаю всем скатиться до уровня общения на матах. Прекрасно, что есть люди, которые понимают рамки своей личной свободы и стараются тактично относиться к другим. Но я не вижу большого смысла выяснять отношения с кем-то, кто эти правила нарушает. Чаще всего это пустая трата нервов и времени.
улица - общественное место, там только ук и ак действуют. блог, в котором я выкладываю рисунки - личное, там действуют мои правила, не нравятся - давай досвиданья. выше уже сказали, но я повторюсь. С того момента, как информация появилась в сети, она уже - не личное пространство. Вернее... Это как дом со стеклянными стенами. Вроде он и принадлежит тебе, и другие теоретически должны соблюдать твои правила на твоей территории, но смотреть-то ты им запретить не можешь. И люди будут смотреть. И скорее всего, будут обсуждать. А уж если вспомнить о кеше яндекса... Тут как никогда оригинальный смысл обретает фраза "рукописи не горят")))
Тс, что-то ты все в кучу смешал. я просто указала все тредики, какие вспомнила. Где люди говорят о взаимном уважении, и вежливости и проч. радостях жизни. Но как-то на деле получается, что вот эти пожелания должен выполнять кто-то другой, а сам человек позволяет себе действовать в рамках "это Интернет, делаю, что хочу"
Анон, ну есть такое определение "Свобода одного человека простирается до тех пор, пока не ущемляет свободу другого человека." Только чтобы это работало, оно должно быть правилом для всех. к сожалению, в Интернете на данный момент напрочь отсутствует система саморегулирующихся правил. Так как любой может набрать в адресной строке браузера нужные буковки и написать/выложить все, что ему будет угодно. И даже вариант просматриваемого ip адреса можно обойти. Вот и получается, что правила у нас только для тех, кто их хочет соблюдать, а значит, они не для всех.
-
-
31.03.2013 в 14:27Удалите, пожалуйста, один.
-
-
31.03.2013 в 14:35Т.е. даже не описание секса? Ну ты понимаешь, что твой вопрос содержит в себе ответ?
алсо, я не про твой пост говорил, а про фик, который так тебя возмутил.
-
-
31.03.2013 в 15:30так пускай обсуждают, чо. я свой ник не гуглю. просто если они будут делать это в моем блоге и мне что-то не понравится, я почищу коменты и забаню неугодных. на всяких стэндалонах вообще можно фильтры на слова/фразы ставить.
-
-
31.03.2013 в 15:37-
-
31.03.2013 в 15:39