Арт-правда №251

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

02.05.2013 в 17:51

Внезапно захотелось поговорить об "Основах Академического Рисунка" Н. Ли.
С одной стороны, мне ее советуют довольно-таки хорошо рисующие, состоявшиеся артеры, с другой - эту книгу постоянно хаят в интернетах, мол, "Учился по ней, и зря, сейчас надо переучиваться" и тому подобное.
Знающие аноны, что такого ужасного в "Основах" и есть ли оно, ужасное, вообще? ТСа запутали уже вконец.

URL комментария

Вопрос: "Основы Академического Рисунка" Николая Ли.

1. Понравилось		38	(40.43%)
2. Не понравилось		21	(22.34%)
3. Не читал		35	(37.23%)
Всего:		94

@темы: Общение, Обучение

Comments

[Гость]

Я ее только бегло читал и не нашел ее полезной для себя.
Слышал что он якобы некоторым вещам учит иначе, чем это принято и преподы в вузах об этом обязательно говорят и учат, как надо, давая из книги только полезное.

[Гость]

Лично мне нравится. Все доходчиво и четко объясняет.

Учился по ней, и зря, сейчас надо переучиваться

Какая глупость! Все, почему-то, думают, что книги по анатомии помогают за 5 минут освоить азы анатомии, а про практику рисования с натуры забывают. Тут уже, пардон, книга Н. Ли не при чем.

[Гость]

Ли пытался в одной книжке собрать всё полезное по рисунку для начинающих. Идея хорошая. Аналогов нет. Но у него не получилось.
Нет методики обучения, нет правильной последовательности выполнения, картинки крохотные, не правильно выполненные, анатомия - кривые срисовки с Баммеса, сопроводительного текста много и он бестолковый. Самый косяк в том что там реально много ошибок в схемах, и начинающие их не видят. И методом копирования начинают плодить косяки.
Книжка дешёвая и в ней вроде много всего, но она не поможет. Тому кто хочет не рисовать, а чтоб хвалили за каляки - не нужно, тот кто собирается учиться пусть лучше скачает книжку Барща по рисованию, самое оно для начинающих, без понтов и с понятными картинками. Можно ещё Сенина и Коваль скачать, там картинки почти приличного размера, можно штриховку посмотреть и этапы. Всё равно придётся отдельно читать и про анатомию, и про перспективу, и про цвет.

Но всё-таки книга у Ли полезная. Ей можно убить врага или подпереть шатающийся стол. Или использовать вместо пресс-папье. Или вырезать внутреннюю часть бумаги и сделать из неё книжку-шкатулку. Так что для настоящего состоявшегося артера книжка бесспорно полезная, даже архиполезная, главное - не открывать.

[Гость]

Ну, книга, имхо, неплохая. Я лично для себя вынесла из нее пару полезных моментов. Но по теме: во-первых, учиться рисовать ТОЛЬКО по одной книге - это слегка попахивает идиотизмом, так как без практики толку вообще никогда не будет. А во-вторых, что возмущенные подразумевали под "переучиваться"? В зависимости от автора книги они карандаш держать разучились? Анатомия человека внезапно поменялась? Они разучились видеть?
В общем, в криворукости некоторых товарищей чаще всего виноваты сами товарищи, а не книги.

[Гость]

Вообще, для каждого свое. Мне книга Ли нравится.
Много раз мне советовали книгу Барчаи. Купила. Теперь жалею деньги за покупку.

[Гость]

Купила Ли, показала рисующей подруге, она пришла в ужас. Я тоже спросила, что не так? Она просто открыла и стала показывать рисунки - здесь не так, здесь не так, я смотрю и вижу - мать мать мать, и правда. Это как раз на анатомических страницах было. Подумала я и закрыла книгу, буду Баммеса покупать. Еще она сказала, что с объяснением перспективы там тоже лажа, но пальцем не ткнула, так что тут не знаю, могу сказать только про анатомию. Там нарисовано и правда хреново.

[Гость]

Видела тоже огромное количество срачей насчет данной книжки.
Лично мне - нравится.
Большинство критики крутится в районе "у него там линия проведена не так" про какую-нибудь схему строения локтя. А у него там почти все рисунки - именно схематичные. Чтобы элементарно понять что откуда вообще растет. Ибо на хорошо прорисованной мускулатуре той же - ты хрен разберешься где заканчивается одно и начинается другое.
Мне не понятен такой подход. В конце концов книжка берется не чтобы с нее картиночки один в один срисовывать, это не выкройки. А чтобы проследить ход мышцы, общие принципы понять, научиться самому выстраивать блоки - надо не просто перерисовать 50 картинок, а построить, подумать, включить голову.
Если в главе написано/нарисовано "рисуется глаз как шар и по шару веки, имеющие так же объем" - то, наверно, не стоит садиться с циркулем и проверять действительно ли шар нарисован в книжке или там на пол миллиметра что-то уехало.

[Гость]

А мне не понравилось именно то, что все схематично -- хрен разберешь "что откуда растет". В плане анатомии нравится книжка Берна Хогарта -- там все рисунки аккуратные, ровно насколько схематичные, насколько надо.

[Гость]

Ещё фишка в том что криво попёртые из Баммеса схемы без текста Баммеса теряют ценность и наглядность. Так что проще тогда сразу Баммеса качать. Или Хогарда. Есть схемы Фрица Шидера. Во! На ютубе от клуба скорого рисунка есть 3 видео-лекции от строгановского лектора! Анатомия от Рыжкина. Самое то, легко и просто. Если понравятся эти три, имеет смысл качать и смотреть Виллпу, но они на инглише.
Но это как... если рисуют для себя, то можно и какой-нибудь "рисуем мангу" удовлетвориться, Ли тем более не нужен с тяжеловесными пустыми объяснениями и схемами-крохотульками. А если учиться не для того чтоб бабушка и подруженция по головке погладили, тогда придётся копать. И схемы разбирать, и с натуры рисовать, и пособия искать. Реальные пособия, чтоб там были и кости, и мышцы, в статике и динамике, и чтоб рассмотреть было можно, а не как у Ли - 3х4 см и ищи там где что куда, и как без подписей. Спасибо, поржали. Хоть бы написал тогда что тупо отмазка, а не схемы.

Насчёт "у него там линия не так". Есть люди которые готовы учиться рисовать шар по рисунку куба. Но не все настолько долбанутые. Остальные для того чтоб научиться рисовать шар ищут шар. И, да, блин, дофига же есть схем рисования шара! Не надо усложнять.

Так что анон, иди на рутрекер и качай бесплатно, там дофига крутанских книжек, притом с правильными схемами, достаточно понятным и простым текстом.
Когда выучишься, достанешь Ли и сам скажешь, где с какой фразы и схемы поржать, а где поплакать.

[Гость]

хе-хе нам препод по рисунку сказал всем срочно её купить. и мы купили. и носили на занятия (а оно тяжёлое) и оооооочень крутая книга. очень помогла - смотрел построение всякой античности и анатомию и мышцы скелеты там... но! я её так и не прочёл! но зато все кортинки и подписи к ним изучил... было это лет 6 назад. книга до сих пор не прочитана, но на полочке как гримуар заклинаний священно бережётся хоть и неприкосновенна уж скоко...

[Гость]

Аноны, спасибо за мнения)
Все-таки надо было прочитать отзывы перед тем, как бежать покупать

ТС

[Гость]

Аноны, раз зашла речь о книгах, может подскажете. Вроде пару лет назад по дайри гулял перепост с книгой, которая обещала научить рисовать с нуля любого.
Соответственно ни автора книги, ни названия, даже у кого перепост видел не помню

[Гость]

А мне не понравилось именно то, что все схематично -- хрен разберешь "что откуда растет". В плане анатомии нравится книжка Берна Хогарта -- там все рисунки аккуратные, ровно насколько схематичные, насколько надо.

упоролись чтоле. у хогарта нет ни конструкции, ни перспективы, а факапы относительно мышц и костей пиздец полный. круглый бесформенный пластилин. представления о плоскостях тела и его строении они дают не больше чем какая-нибудь сраная дравманга.

Ли хорош именно методикой. он учит строить, а также ценен тем, что на русскомя языке подобного издания до него не было. недавно Баммеса перевели, только он стоит в пять раз дороже чем Ли. хотя у Ли перерисовки Баммеса и методику он использует такую же.
книгу иметь в любом случае полезно у себя дома. пронзаю что большинство анонов тут не умеют рисовать даже на его уровне, так што пользительно при любых раскладах. НО не панацея от кривых рук, это априори.

[Гость]

Аноны, раз зашла речь о книгах, может подскажете. Вроде пару лет назад по дайри гулял перепост с книгой, которая обещала научить рисовать с нуля любого.
Соответственно ни автора книги, ни названия, даже у кого перепост видел не помню

вот это скорее всего www.ozon.ru/context/detail/id/2444265/ на рутрекере тоже есть. там описана методика "правополушарного" рисования, в этом сообществе был тред на тем, почему это не так хорошо, как кажется на первый взгляд)

[Гость]

в этом сообществе был тред на тем, почему это не так хорошо, как кажется на первый взгля

Спасибо, анон. Так-с теперь тред найти.

[Гость]

Спасибо, анон. Так-с теперь тред найти.

чо-то я сегодня добрый) art-leaks.diary.ru/p187033897.htm
вообще баммес, упорство и труд тоже способны с нуля научить круто рисовать любого

[Гость]

чо-то я сегодня добрый)