четверг, 09 мая 2013
09:11

Арт-правда №265

все записи пользователя в сообществе Анонимная мазня
Пишет Гость:
08.05.2013 в 21:30


Знаете, анона анонимный арт, с одной стороны, радует. Талантливые люди. А с другой - печалит то, что все в нем можно отнести к категории "развлекалово" и "вспомогалово". Фанарт. Реже свое - комиксы, что-то в стиле и по мотивам геймдева, манги, мультфильмов; эротика по тем же мотивам и в том же русле. Сплошь диджитал, но это уже вторично. Это ведь отражение вкусов обитателей дайри, а их немало. С одной стороны, анону кажется, это примета времени. Неужели "традиционное" искусство как high art приказало долго жить и не вызывает интереса? Даже хорошей книжной иллюстрации в обсуждениях не найдешь... А ведь они такие красивые, многие предложенные для обсуждения арты значительно слабее. Или вот такая направленность: фанарт, развлечение, жвачка для мозгов и поглаживание эрогенных зон и "кинков" - специфика собственно дневников? Потому что аудитория молодежная, ей это все ближе.
(чувствующий себя старым формально не старый анон)

URL комментария

Анончики, если есть идеи для опроса получше, то предлагайте. Пока так.

Вопрос: ?
1. Я люблю "развлекательные" арты 
57  (50.44%)
2. Я люблю "серьезные" арты с идеей 
56  (49.56%)
Всего:   113

@темы: Общение, Диджитал, Традишинал

URL
Комментарии
09.05.2013 в 09:20

Гость
а если анон любит оригинальные арты с идеей, но и на качественную фандомщину слюни пускает?
Как это можно сравнивать? и вот не поймешь, за что голосовать..
URL
09.05.2013 в 09:31

Гость
А я согласна с автором поста. Порой у меня вообще возникает ощущение, что обитатели (или, скорее, обитательницы) дайрей реагируют исключительно на диджитальных яойных бисёненов со всякими яркими финтифлюшками. И все на одну рожу: хоть фандом, хоть нет. Тоска.
URL
09.05.2013 в 09:47

Гость
Ох уж мне эти духовно богатые девы-адепты "бездушного диджитала" :facepalm:
URL
09.05.2013 в 09:49

Гость
Неужели "традиционное" искусство как high art приказало долго жить и не вызывает интереса?

А ты сам что производишь? High art? Серьезно?
без какого-либо сарказма, если что
URL
09.05.2013 в 09:53

Гость
Даже хорошей книжной иллюстрации в обсуждениях не найдешь... А ведь они такие красивые,

Лал, можно пример?
Сто лет нормальных иллюстраций не видел
URL
09.05.2013 в 09:55

Гость
А ты сам что производишь? High art? Серьезно?
Пост внимательнее почитай.

эти духовно богатые девы-адепты "бездушного диджитала" :lol:
URL
09.05.2013 в 09:57

Гость
Ну сделай заявку с хайартом (слово то какое выковырял) а мы его перетрем.

А насчет качественных книжных иллюстраций поржал. Не знаю про какие именно говорит ТС но в отечественной фантастике сплошь и рядом адские вырвиглазные каллажи, которые я уверен сдесь бы обосрали и были правы
URL
09.05.2013 в 09:59

Гость
Пост внимательнее почитай.

Почитал повнимательней, не понял что ты имел ввиду:emn:
URL
09.05.2013 в 10:01

Гость
Ох уж мне эти духовно богатые девы-адепты
Вот же ж, надо было мне от себя в мужском роде писать, как это любят почти все девочки на дайрях.
URL
09.05.2013 в 10:08

Гость
Пронзаю тут того же ТС, что и в треде про скетчи. И я опять не вижу проблемы. Ну или не понимаю. Наверное, я как раз представитель "потерянного" поколения. Рисую фанарты и не рисую маслом чего-то высокохудожественного, да и вообще самоучка. Х)))

И скажите мне, чем по сути отличается книжная иллюстрация, которую жаждет ТС, от фанарта - допустим, я не говорю про совсем отошедший от первоисточника пейринговый фанарт, хотя вообще-то сам не отделяю его? Тем, что иллюстрация "официальна", раз опубликована? Тем, что там не диджитал? Ведь иллюстрация - это, не смотря ни на что, видение персонажей конкретно художника-иллюстратора?
URL
09.05.2013 в 10:09

Гость
Вот же ж, надо было мне от себя в мужском роде писать, как это любят почти все девочки на дайрях.

ты, блять вообще о чем?
URL
09.05.2013 в 10:14

Гость
ты, блять вообще о чем?
:facepalm:
URL
09.05.2013 в 10:15

Гость
ты, блять вообще о чем?
За живое задело?
URL
09.05.2013 в 10:20

Гость
ты, блять вообще о чем?:facepalm:

окай, перефразирую
к чему это было сказанно, бже?
зачем ты вставил это рандомное предложение? Если по твоему оно имеет какую-то связь с предложением "Ох уж мне эти духовно богатые девы-адепты "бездушного диджитала"", на которое оно было ответом, то обьясни тогда какую
URL
09.05.2013 в 10:24

Гость
Ты это все на дайри что ли ищешь анон? Сходи на иллюстраторс.ру, найдешь книжную иллюстрацию. Сходи в сообщества академического рисунка, найдешь традиционку.
URL
09.05.2013 в 10:24

Гость
зачем ты вставил это рандомное предложение? Если по твоему оно имеет какую-то связь с предложением "Ох уж мне эти духовно богатые девы-адепты "бездушного диджитала"", на которое оно было ответом, то обьясни тогда какую
считай, проехали.
URL
09.05.2013 в 10:26

Гость
считай, проехали.
вставил "остроумный" ответ и не можешь объяснить его смысл, молодец
URL
09.05.2013 в 10:29

Гость
Ты это все на дайри что ли ищешь анон? Сходи на иллюстраторс.ру, найдешь книжную иллюстрацию. Сходи в сообщества академического рисунка, найдешь традиционку.

Я вообще не понял какого высокого искусства ТСу надобно.
Академ мне вот действительно сам по себе не интересен. Сам его рисую по учебе, но смотреть на него как-то специально... Зачем? Разве что пофапать на технику.
А иллюстрация давно RIP, если кто покажет годные примеры современной иллюстрации, буду благодарен
URL
09.05.2013 в 10:33

Гость
Я вообще не понял какого высокого искусства ТСу надобно.
имелся в виду, видимо, арт на бумаге с зашибенным внутренним содержанием.
URL
09.05.2013 в 10:58

Гость
и то, и то хорошо и нужно. И серьезный продуманный арт должен существовать, и фендомные рисовашки.
Введите, плз, дополнительный пункт в голосование.
URL
09.05.2013 в 11:09

Гость
А что, высокоморальному анону написать "высокое искусство" не позволяет аристократично оттопыренный мизинчик?:lol:
Последние отечественные книжные иллюстрации, которые нравились - чб в серии "Библиотека приключений" -Дюма, Майн Рид и т.д. Но как анон сочетает своё "хай арт" с картинкой в книге, которая призвана изобразить то, что написано, так, чтобы среднестатистическому читателю захотелось не только посмотреть, но и купить - не понятно. В нашей стране иллюстрация - ещё более подневольна и подчинена вкусам читателей, чем фанарт на дайрях. Тот люди хотя бы рисуют потому что им понравилось анимэ/книга/фильм, а не потому что надо заработать денег.
Ну, или можно сходить на иллюстратор.сру и посмотреть на дикую иллюстрацию во всей её красе:horror:
А кто мешает принести в обсуждение что-нибудь на свой вкус - так вообще непонятно.
URL
09.05.2013 в 11:10

Гость
А иллюстрация давно RIP, если кто покажет годные примеры современной иллюстрации, буду благодарен

анон, иллюстраторс.ру, серьезно.

illustrators.ru/illustrations/389201
illustrators.ru/illustrations/505488
illustrators.ru/illustrations/30224
illustrators.ru/illustrations/491099
illustrators.ru/illustrations/358333
illustrators.ru/illustrations/508414

Книжная иллюстрация живет и процветает, ты что-то совсем - хоронить жанр, не зная о чем говоришь.
URL
09.05.2013 в 11:12

Гость
Годных современных иллюстраций:

Все такие книжные, ага
URL
09.05.2013 в 11:17

Гость
Все такие книжные, ага
Анон ни разу не написал в своем посте слово "книжный", ТС тоже не имел ее ввиду. Какие проблемы?
URL
09.05.2013 в 11:18

Гость
Книжная иллюстрация живет и процветает, ты что-то совсем - хоронить жанр, не зная о чем говоришь.

а у тебя в посте примеры так себе :nope:
годной я бы только 4 ссылку назвал
URL
09.05.2013 в 11:22

Гость
Анон ни разу не написал в своем посте слово "книжный", ТС тоже не имел ее ввиду. Какие проблемы?
ну... других и не бывает так-то
Иллюстрации все так или иначе должны быть связанны с текстом, иначе это иллюстрации
Твои же примеры не отличаются от фанарта или концепта
URL
09.05.2013 в 11:26

Гость
тьфу, то есть наче это не иллюстрациии
URL
09.05.2013 в 11:28

Гость
годной я бы только 4 ссылку назвал
Вкусовщина анон. Мне она нравится меньше всего. Прекрасные традишиналы есть по ссылкам.
Примеры может так себе, но это то что издается, то что продается и покупается, у этих иллюстраторов куча заказов. Может гм, дело в том что такая стилистика всем на дайри менее привычна? Ерко тебе тоже кажется посредственным?

ic.pics.livejournal.com/grey_parrot/12208516/97...
nkozlov.ru/upload/images/0910/0910191629530.jpg
i4.pixs.ru/storage/5/8/5/1f6780d0c6_3987036_385...
URL
09.05.2013 в 11:31

Гость
ну... других и не бывает так-то
Лол, анон, просто лол.
Ты, короче, сейчас подумай. А потом...снова подумай.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail