Арт-правда №265

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

08.05.2013 в 21:30

Знаете, анона анонимный арт, с одной стороны, радует. Талантливые люди. А с другой - печалит то, что все в нем можно отнести к категории "развлекалово" и "вспомогалово". Фанарт. Реже свое - комиксы, что-то в стиле и по мотивам геймдева, манги, мультфильмов; эротика по тем же мотивам и в том же русле. Сплошь диджитал, но это уже вторично. Это ведь отражение вкусов обитателей дайри, а их немало. С одной стороны, анону кажется, это примета времени. Неужели "традиционное" искусство как high art приказало долго жить и не вызывает интереса? Даже хорошей книжной иллюстрации в обсуждениях не найдешь... А ведь они такие красивые, многие предложенные для обсуждения арты значительно слабее. Или вот такая направленность: фанарт, развлечение, жвачка для мозгов и поглаживание эрогенных зон и "кинков" - специфика собственно дневников? Потому что аудитория молодежная, ей это все ближе.
(чувствующий себя старым формально не старый анон)

URL комментария

Анончики, если есть идеи для опроса получше, то предлагайте. Пока так.

Вопрос: ?

1. Я люблю "развлекательные" арты		57	(50.44%)
2. Я люблю "серьезные" арты с идеей		56	(49.56%)
Всего:		113

@темы: Общение, Диджитал, Традишинал

Comments

[Гость]

Примеры может так себе, но это то что издается, то что продается и покупается, у этих иллюстраторов куча заказов.

вот это и значит, что современная иллюстрация RIP

Ерко тебе тоже кажется посредственным?
Если Ерко это автор трех прикрепленных работ, то да. Технично, но в стиле и подаче - ничего особенного

[Гость]

Лол, анон, просто лол.
Ты, короче, сейчас подумай. А потом...снова подумай.

ай нид мор хендс фор фейспалм
обожаю людей которые отвечают подобным образом

Какова твоя точка зрения? Ты что считаешь что илюсстрации бывабт просто так, ни к чему? Или к фильмам или играм там у нас тоже иллюстрации бывают?

[Гость]

Полно прекрасных книжных иллюстраторов старой школы, они никуда не делись, просто на дайри это не в моде, поэтому анон с рипом и транслирует свою вкусовщину как истину в последней инстанции

[Гость]

ТС, с каких пор фанарт у нас весь вдруг стал унылым и штампованным развлекаловом-жвачкой? Удивлю: он тоже может быть качественный, с идеей, и даже не диджитальный. Зачем всех под одну гребенку?

Ну и в конце концов, не у всех хватает именно мастерства нарисовать нечто масштабное и достаточно крутое. И рука набивается именно на таких порисовках

[Гость]

а почему только книжная иллюстрация-то? Почему такое ограничение? Существует же и журнальная иллюстрация, и фешн-иллюстрация (где привязка к тексту поскольку-постольку), рекламная иллюстрация, техническая иллюстрация. И ни одна из этих областей как бе и не собирается умирать). Другое дело, что дайриковцы редко когда такое выкладывают, это да, это немного печалит.
А насчет книжной иллюстрации. Есть такие прекрасные русские иллюстраторы как Илларионова или Диана Лапшина, Игорь Куприн. Зайдите на кидпикс, там довольно часто наших современных иллюстраторов выкладывают

[Гость]

nadiki.livejournal.com/51128.html

ахах, интересно, японец с пиксива спиздил картинки из этой книжки, или иллюстратор этой книжки у того японца
Где-то на на пиксиве точь-в-точь такие же фигурки видел, только с другим фоном и в диджитале

[Гость]

Зайдите на кидпикс, там довольно часто наших современных иллюстраторов выкладывают

img-fotki.yandex.ru/get/6447/67823717.5/0_cc5dc...
Как бы да... Анон даже не может так вот, чтобы коротко, сформулировать свои ощущения от сочетания таких иллюстраций с детской литературой. Зато небанальненько. Слава богу, что дайриковцы такое редко выкладывают...
Вот в этом вся и проблема споров о духовной ценности картинок, деградации вкусов и обесценивании чего-либо. Потому что в принципе сама тема дельная, но когда начинают приводить примеры того, на что надо равняться и тянуться, то тут же скатывается всё во вкусовщину. Поэтому и предпочитаю фан-арт. Там не надо принимать в учёт то, насколько твоё самовыражение и идеи-фикс будут уместны для смотрящих. Правда, про "high art" можешь забыть, будешь клепать жвачку для мозгов(с)

[Гость]

Где-то на на пиксиве точь-в-точь такие же фигурки видел, только с другим фоном и в диджитале

плюсую, видел такую же девочку, как на первой пикче из поста, но она сидела в сирени и у нее был другой медведь
и фон был какой-то

[Гость]

гость 12:15, на кидпиксе выкладывают очень, очень разную иллюстрацию, на любой вкус. И я давала ссылку на ресурс, которые как раз и ценен богатой выборкой, а не на конкретную иллюстрацию из кидпикса)) Что ж сразу в крайности-то бросаться)

ахах, интересно, японец с пиксива спиздил картинки из этой книжки, или иллюстратор этой книжки у того японца

покажи японца) сомневаюсь что там был факт спизжевания.

[Гость]

И тут белый плащик "за высокое искусство", заебали уже. Арт разного качества и разных мастей, ТС, был всегда, я хочу тебя разочаровать. Наши родители тоже рисовали в тетрадях, баловались карикатурой и срисовками с союзмультфильма, делали разного качества иллюстрации в газеты. В наше время просто появилась возможность выкладывать свои работы на всеобщее обозрение и развиваться быстрее - развитие техники и программного обеспечения позволяет. То, что ты называешь великим традиционным искусством, есть и сейчас, выше для тебя привели огромное количество примеров. И сейчас есть потрясающие художники, которые занимаются только традишинал-техникой. Но я понять не могу, чем тебя так смущает "развлекалово" и "вспомогалово" тех, кому реально это интересно. У прошлых поколений тоже было и своё развлекалово, и своё вспомогалово, а редко доходило до нас исключительно из-за отсутствия доступной фиксирующей техники для всякой подобной мелочёвки. Теперь-то это тебе чего глаза закололо? ТС, выходи из интернета, живи жизнью великих художников и проводи все время на пленерах. Нефиг сидеть в сообществе художников, которые занимаются тем, что им нравится, и нудеть, какие все тут бездуховные.

[Гость]

Странно, ТС. А ты в Третьяковке стал бы искать диджитал-фанарт? Поди нет. Так вот я на дайри хожу именно за развлекаловом. И сам сюда выкладываю только развлекалово, фан и фап. Специфика.
ИМХО, господа, только имхо. В споры вступать не стану.
Знаю, что на дайри есть очень неслабые художники. Примеры не буду приводить, некоторые уже бывали на соо упомянуты в плюсовом плане

[Гость]

Анон в 14:11, дай пожму твою руку! я вот тоже не понимаю, чего ТС не сидит ровно на пятой точке, а возмущается разному арту.

[Гость]

В ответ на пост: художников вообще мало. Есть талантливые рисовальщики, не спорю, и здесь их много. Чтобы перерасти из рисовальщика в художника, нужно кое-что иметь в голове, а это редко встречается.
Плюс, да, специфика ресурса. Определенный контингент со своими вкусами, еще, видимо, не доросшими до того уровня, который вам хотелось бы видеть. Чего вы ждете? Серьезные художники публикуются в других местах.
Из тех артов, что здесь выкладывались, мне тоже, насколько помню, почти ничего не понравилось. Технически бывает неплохо, но в целом ужасно пошло, грубо и вторично.

Есть еще такая проблема: когда начинаешь где-то работать, оригинальность редко бывает в почете, поэтому многие здорово оттачивают на работе технику, но как художники сильно "портятся".

[Гость]

Пошто обижаешь направление рисунка и рисовальщиков, которые им занимаются?

[Гость]

Кстати, автор поста, не могли бы вы показать, что вы сами рисуете? Пусть не очевидное, если не желаете себя раскрыть. Я не для того спрашиваю, чтобы уколоть, просто если это хороший традиционный арт, очень рада была бы возможности утолить "визуальный" голод.

[Гость]

Пошто обижаешь направление рисунка и рисовальщиков, которые им занимаются?

Не обижаю. Просто художник и рисовальщик - разные вещи, по-моему. Не надо смешивать.

[Гость]

Дорогие аноны! Спасибо, СПАСИБО вам огромное за ссылки на таких прекрасных художников!
Еще, ЕЩЕ ссылок в студию!

[Гость]

Просто художник и рисовальщик - разные вещи

Художник - это общее понятие для рисовальщиков и живописцев. Не понимаю, как, будучи рисовальщиком, можно не быть художником.

[Гость]

Как же бесят снобы в комментах. "Надо что-то иметь в мозгах, чтобы быть художником", "оригинальность не в почете", "жвачка для мозгов, поглаживание эрогенных зон". Вы не охренели ли, а? Всем понятно, что для того, чтобы быть хорошим маститым художником, надо пройти огонь, воду и медные трубы. Понятно, что для того, чтобы стать художником, надо посвятить этому всю жизнь и иметь в эту сторону настроенные мозги.
Но е ж мое, какого черта вы свысока поливаете грязью людей, которые не трогают вас и не хотят вам ничем нагадить, а всего лишь делают то, что им нравится? Так унижать людей, многие из которых не стремятся к "высокохудожественному" традишиналу, потому что не имеют жизненной возможности, или не имеют это своей профессиональной целью, или адекватно оценивают свои художественные способности и понимают, что им не стать великим художником? Никакие тут не белые плащи, тут великосветкий раут собрался, подавить каблуками холопов. Многие из рисуйщиков на дайри, которые занимаются тем, что им нравится, выдумывают такие оригинальные миры, таких персонажей классных, что многим маститым художникам не снилось даже. Да, техники недостает, зато есть фантазия и увлеченность, и словосочетание "поглаживание кинков" здесь неуместно и убого смотрится.

[Гость]

www.behance.net/yuljablucher
www.behance.net/MariaShishova
www.behance.net/lattona

[Гость]

Как же бесят снобы в комментах.

Вас же тоже бесит. Каждого бесит тот, кто не такой же.

Никто никого грязью не поливает. Была только констатация фактов.

[Гость]

Никто никого грязью не поливает. Была только констатация фактов.

Серьезно? Грубая и снобистская была констатация.

[Гость]

А вас не бесит почти в каждом посте начинать крутить одну и ту же шарманку про снобов и простых смертных?
Мимоанон.

[Гость]

а вас не бесит то, что каждая тема тут заканчиваться срачем и взаимными оскорблениями?Меня уже бесит.

[Гость]

а где пунктик "И то и другое, и можно без хлеба"?

[Гость]

а где пунктик "И то и другое, и можно без хлеба"?

[2]

И снобы заебали.

[Гость]

пофиг на снобов. И на всех. Я люплю красивые картинки! Всякие!

А вы знаете, как Врубелевский "Демон" гладит мои кинки? Мммм? А ведь Высокое Искусство, но елки-моталки, как же он хорош, собако <3

[Гость]

А вы знаете, как Врубелевский "Демон" гладит мои кинки? Мммм? А ведь Высокое Искусство, но елки-моталки, как же он хорош, собако <3

Присоединняюсь, моя любимая картина евер <з

[Гость]

Ненавижу Врубелевского Демона. В каждой дырке это уродище.

[Гость]

В каждой дырке это уродище.

сам такой с: