Арт-правда №281

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

15.05.2013 в 17:58

Аноны, как вы относитесь к художникам, которые очень хорошо рисуют, но их рисунки - бездушные. Одни и те же лица у всех персонажей, даже если это новомодное "из 3Д в аниме". На просторах контакта, тумбы и т.п. натыкаюсь уже не первый раз, когда художники проталкивают свои рисунки абсолютно везде, но в них - ни грамма души. Если смотришь на других и видно, что они вдохнули жизнь в персонажа, у всех более-менее разные мордашки (без учитывания стиля), движения, эмоции, то у этих - словно один и тот же перс в разных образах, все эмоции как одна "мне так грустно, пожалейте меня".

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен		52	(61.9%)
2. Не согласен		32	(38.1%)
Всего:		84

@темы: Духовность, Критика, Стиль, Обучение, Рабочий процесс

Comments

[Гость]

Ни душеметра, ни мензуры Зоили и у меня нет, так что я не определяю степень бездушности и отношусь нормально - не отличаю.

[Гость]

Если реализм, то я готов это терпеть.
Анимешные идут лесом.

[Гость]

очень хорошо рисуют, но их рисунки - бездушные

Нет понятия "бездушные", есть понятие "плохо рисуют". Изображать эмоции, индивидуальность -- это тоже скилл. Чуть посложнее, чем глаза на одну линию посадить, но все же.

[Гость]

я смотрю на это как на ваше субъективное мнение. вы еще фото ауры у каждого рисунка сделайте. души у них нет, my ass

[Гость]

Мне нравятся теги =З
Модеры, сознавайтесь, вас тоже такие умники заебали?

[Гость]

Расшифруйте, пожалуйста, отсутствием души вы называете клонирование мордашек?
Согласен с аноном 09:09.

[Гость]

Нет понятия "бездушные", есть понятие "плохо рисуют". Изображать эмоции, индивидуальность -- это тоже скилл. Чуть посложнее, чем глаза на одну линию посадить, но все же.

Ты тысячу раз прав.

[Гость]

Есть рисунки, которые хорошо нарисованы или плохо, а есть те, которые цепляют или нет. Это не показатель каких либо душ или аур - это субьективная реакция данного человека на данный рисунок, которая складывается из жизненного опыта и других предпочтений смотрящего.

[Гость]

То есть, хорошо нарисованная работа БЕЗ задумки и эмоций тоже будет полна душой?
Если бездушные = плохо нарисованные.

[Гость]

То есть, хорошо нарисованная работа БЕЗ задумки и эмоций тоже будет полна душой?

Невозможно правильно ответить на некоректно поставленный вопрос.
Твои представления о рисовании противоречат диалектическому материализму, анон.

[Гость]

То есть, хорошо нарисованная работа БЕЗ задумки и эмоций тоже будет полна душой?

Извини за оффто, анон, но ты мне напомнил давний спор виддеров: может ли технически крутой клип обладать т.н. эмоциями, если он бессюжетен?
И в том и в другом случае ответ - да. А работы совсем без задумки быть не может. Летающая голова в сумерках - это тоже задумка.

[Гость]

обладать т.н. эмоциями

вызывать т.н. эмоции, быстрофикс

[Гость]

Твои представления о рисовании противоречат диалектическому материализму, анон.

Это не мои представления. Это представления того, кто считает, что плохо нарисованные рисунки лишены души, ок?
Имею право задать вопрос не будучи согласным с точкой зрения.

А работы совсем без задумки быть не может

Об этом был отдельный спор о бессмысленности плохих набросков.
Опять же, человек был уверен, что раз плохо, значит без идеи и души.
Помнится, с ним многие согласились.

[Гость]

без идеи и души.

Не путайте тёплое с мягким. Идея-понятие вполне реальное, её можно оценить или не оценить. Но как, простите, вы собираетесь измерять "душность"? Ах, да, в граммах, какой же анон глупый, простите. Сходите станьте в очередь на нобелевку, что ли. А то вот не первый век люди спорят, есть ли душа или нет и что это такое, но вот анон не только точно знает, что это, но и как это измерить. Срочно, срочно несите пламень Знания человечеству!!!!!11
ПыСы: заколебали

[Гость]

Неизбежный исход всех споров прадуховность состоит в том, что даже мнения тех, кто соглашался сначала с общей формулировкой проблемы, внезапно разделяются, когда дело доходит до конкретных примеров. Потому что даже в летающей голове кто-то видит летающую голову, а кто-то взгляд преполненный скорбью

Откуда у простых потребителей проблемы с духовностью и "художник не развивается" я вообще никогда не смогу понять. Это нормально когда в таком потоке информации все наскучивает очень быстро + эффект травы зеленее: очень часто проблема не в художнике или не только в художнике. У вас огромнейший выбор людей, арты которых можно отслеживать, на каждого который надоел, можно найти с десяток тех, чей арт вас приятно удивит.

[Гость]

Откуда у простых потребителей проблемы с духовностью и "художник не развивается" я вообще никогда не смогу понять. Это нормально когда в таком потоке информации все наскучивает очень быстро + эффект травы зеленее: очень часто проблема не в художнике или не только в художнике. У вас огромнейший выбор людей, арты которых можно отслеживать, на каждого который надоел, можно найти с десяток тех, чей арт вас приятно удивит.

эхх, золотые слова!

[Гость]

Об этом был отдельный спор о бессмысленности плохих набросков. Опять же, человек был уверен, что раз плохо, значит без идеи и души.

да пля, не "плохо", а "по стотысяч раз отработанной схеме ради симпаффок онли". Экс-ТС, задолбали поминать мою тему, перевирая смысл.)

[Гость]

Это представления того, кто считает, что плохо нарисованные рисунки лишены души, ок?

Читаем жопой? Забудьте слово "душа" вообще, ок?

[Гость]

перевирая смысл

Прямым текстом писали, чтобы нерадивые честно говорили, что это не быстрый скетч, а плохо нарисованный рисунок.

Читаем жопой

Вы же думаете жопой. Паркуа бы и не па?

[Гость]

в фотошопе должна быть кнопочка *вложить душу* или в прайскуранте художника отдельный пункт с надбавкой *рисовать с душой* %))

[Гость]

в фотошопе должна быть кнопочка *вложить душу* или в прайскуранте художника отдельный пункт с надбавкой *рисовать с душой* %))

красава! поржал

[Гость]

в фотошопе должна быть кнопочка *вложить душу*

Иконка в виде головы Франкенштейна или креста.
И будет она самой востребованной для говноартеров. Пиздец, зато с душой!

[Гость]

ТС, иди ты... лесом. Вы со своей бездуховностью/душевностью заипали сил нет.
Хуже только заказчики, которые не знают, что им надо, но с душой и подешевле.

[Гость]

ТС, риали, иди в монастырь рисуй иконы.

[Гость]

у меня бывает такое, что вижу арт, вроде технически хорошо нарисован, но не торкает хоть убей, словно мертвый арт, а другой посредственный, но что-то в нем есть, и ты заботливо сохраняешь его в папочку
впрочем, я вполне понимаю, что это субъективно: не торкает меня не равно не торкает никого другого

[Гость]

Пиздец, зато с душой!

прочитал как "с душком"

[Гость]

Иконка в виде головы Франкенштейна или креста.
И будет она самой востребованной для говноартеров. Пиздец, зато с душой!

да, они будут "вдыхать жизнь в персонажей", персонажи будут оживать и отгрызать кривые ручонки своих создателей

[Гость]

ТС, а после кого/чего конкретно такие мысли что у многих художников "без души"?
Хочу примеры работ с душой и без нее. А то я как-то толком не понимаю что вообще с миром современного творчества происходит.

[Гость]

у меня бывает такое, что вижу арт, вроде технически хорошо нарисован, но не торкает хоть убей, словно мертвый арт, а другой посредственный, но что-то в нем есть, и ты заботливо сохраняешь его в папочку

можно же сказать в таком случае - "арт не в моем вкусе", а не "бездушная картинка!111"

[Гость]

прочитал как "с душком"

И не погрешил против истины.

да, они будут "вдыхать жизнь в персонажей", персонажи будут оживать и отгрызать кривые ручонки своих создателей

Сделать хотел грозу,
А получил - козу.
Розовую козу
С желтою полосой.

Вместо хвоста - нога,
А на ноге - рога.
Я не хотел бы вновь
Встретиться с той козой.

....................

Ночью мне снится сон:
Плачут коза и слон,
Плачут и говорят:
"Что с нами сделал ты,
Что с нами сделал ты!?"