Анонимный арт №045

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

18.05.2013 в 11:04

1. Masonary Lady
2. ~lorlandchain
3. lorlandchain.deviantart.com/art/Masonary-Lady20...

Я увидел это, и мой мир перевернулся. ТРАДИШНАЛ, АНОНЫ, ОН САМЫЙ.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Мне понравилось		71	(83.53%)
2. Мне не понравилось		14	(16.47%)
Всего:		85

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

Годно, да.

[Гость]

красивые работы, яркие, интересные...
Но за уродование лошадиной анатомии хочется автора загрызть, рррр! Как так можно измываться над благородными животными Ну неужели не посмотреть, как лошади выглядят! Ну полно же в сети материалов! Чёрт подери, меня всегда убивало такое вот уродование лошадей. Причем зачастую очень крутецкими авторами. Твою ж дивизию...

[Гость]

Оно, конечно, красиво по цвету, композиции, технике.

Но в категории традишнла у всех последних работ мазки диджитальные (в том числе у этоя работы). Вот ранние они явно традишнл, там материал чувствуется.
И плюсую к фейспалму относительно лошадиной анатомии При всех прочих характеристиках очень грустно такое видеть

[Гость]

Чота там с анатомией местами большие проблемы.
Ну ладно, это девушка с очень толстой попой:
lorlandchain.deviantart.com/art/Record-of-Lodos...
Но что с лошадью здесь?
lorlandchain.deviantart.com/art/Griffith2013-3-...


И да, те работы, что я посмотрела, это диджитал чистой воды.

[Гость]

диджитал чистой воды

вы акриловой техники такой не видели что ли..? или масла? Вальехо вспомните, эксперты.

[Гость]

знаете, я вот присматриваюсь, и замечаю моменты, которые нараз делаются в диджитале. вроде эффектов наложения слоя, прозрачность
залито в категорию традишнл, а выглядит реально как диджитал Оо

[Гость]

я вот присматриваюсь, и замечаю моменты, которые нараз делаются в диджитале

+1

Я, конечно, понимаю, что китайцы любят готовить "рыбу со вкусом утки", но переносить принцип на арты - не, не верю.

[Гость]

вы акриловой техники такой не видели что ли..? или масла? Вальехо вспомните, эксперты.

У Вальехо как раз видно, что традишнл, а здесь я вижу характерные для диждитала вещи. не, на традишнл меньше похоже, чем на диджитал.

[Гость]

знаете, я вот присматриваюсь, и замечаю моменты, которые нараз делаются в диджитале. вроде эффектов наложения слоя, прозрачность

да, еще местами характерная фотошоповская размазка пальцем.

[Гость]

fc03.deviantart.net/fs70/i/2013/127/3/4/masonar...
Очень, очень традишинал. Смадж и случайно ляпающие кастомные кисточки с разбросом, очевидно просто были сразу подгружены в холст, художник не виноват...

[Гость]

лошади, конская амуниция - там везде полный пипец. Альтернативная анатомия, видимо фэнтезийная

[Гость]

пытаться выдать диджитал за традишнал, это что-то новенькое

[Гость]

пытаться выдать диджитал за традишнал, это что-то новенькое

мб автор английский плохо знает вот и налажал с атрибутацией работ при загрузке - там же столько вариантов...

[Гость]

тоже впечатление, что человек не туда нажал при размещении. Смотрю-смотрю - ну какой нафиг традишнл?

[Гость]

Есть еще вариант, что автор рисовал основу в традишинале, а потом доводил очень сильно в джитале, в том числе эффекты накладывал, кое что кистями узорными подправлял, но считает что это все равно традишинал из-за основу.

[Гость]

Есть еще вариант, что автор рисовал основу в традишинале, а потом доводил очень сильно в джитале,

У меня так подруга с акварелью делает. Потом в фотошопе правит все что ей не понравилось) совершенно разные впечатления от арта)