Арт-правда №310

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

11.06.2013 в 00:32

Музыкой навеяло. О роли личности автора в восприятии творчества.
В обсуждениях срачах вокруг русских комиксов (и русской манги, особенно русской манги!) часто используют такой аргумент: "Но вот вам же нравится то-то- и то-то-, но оно кривое! Почему вы не прощаете то же самое нашим художникам, а на иностранцев фапаете только в путь, они же у вас непогрешимые иностранцы!"
И в этот момент мне подумалось: "Так если бы иностранный автор на каждый чих прибегал доказывать, что он классный художник, а те, что не сказал три раза ня — ничего не понимающее в искусстве быдло, поклонников у него бы заметно поубавилось".
Вот в самом деле, у иностранцев есть огромный плюс — им очень сложно испортить о себе впечатление, если рисунки "цепляют". Языковой барьер. Если через английский многие ещё продерутся и при желании найдут следы бурной юности, когда выяснится, что иностранный автор банил несогласных и мучал котяток, то про тех же японцев узнать что-либо негативное ещё сложнее. Разве что он пойдёт с катаной наголо к Российскому посольству требовать Курилы.
На этом фоне те авторы, которые охотно ввязываются в холивары вокруг себя и своего творчества и опускаются до уровня троллей, вызывают лично у меня лёгкое отчуждение. Ну не могу я симпатизировать художнику, зная, что он срывается на любую критику от тех, кто не входит в круг друзей. (Не надо только про "если сильно допекли, то можно", я знаю и иностранцев, которые спокойно и корректно справляются с потоками отзывов типа "а тут рука на миллиметр длиннее", знаю и тех, кому взламывали аккаунт, если они отвечали троллингом на троллинг и не могли остановиться).

Для тех, кто не дочитал, короткий вопрос. Вот чей арт у вас при прочих равных будет вызывать большую симпатию: русского автора болезненно реагирующего на всё что не "ты крут, давай ещё!" или иностранца с техникой похуже, зато по характеру зайки зайкой? И насколько реально должен быть офигенен художник, чтобы можно было закрыть глаза на его истерики?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Русский художник		28	(35.9%)
2. Иностранец		50	(64.1%)
Всего:		78

@темы: ЧСВ, Общение, Критика, Фидбек, Рабочий процесс

Comments

[Гость]

посрать на личность автора,хорошо рисует и норм

[Гость]

Знаю иностранцев, которые очень болезненно реагируют на сканлейт их работ, но это меня не оттолкнуло. Другое дело, что есть люди из наших, которые рисуют получше японских мангак, но они в холивары не ввязывются. Этим (холиварами) занимаются обычно малолетки, которые, запостив кривую анимешную рожицу, решили, что они уже профи-мангаки.

[Гость]

Мне вообще пох на характер автора, я с ним не живу. Да и на национальность тоже... Если мне нравится арт, я его собираю себе на жесткий диск и пишу автору "ня",все. Не понравится - промотаю. Даже не читаю что он там пишет и кого банит.
У нас в фандоме есть одна мадам, которая вроде и прокачена не хило, но периодически делает какие-то совершенно дикие косяки в анатомии, от которых глаза вытекают, причем доказывает что так и надо и как аргумент тычет в лицо свои худ. дипломы. С ней вечно кто-то спорит, ругается, а мне пофиг. Есть что-то годное - унесу и скажу спасибо.

[Гость]

Раньше тоже было пофиг на личность автора, пока не познакомилась ближе с одним художником. Могу сказать, раньше его творчество доставляло больше.

[Гость]

посрать на личность автора,хорошо рисует и норм

+ 100 и не только артера

[Гость]

Я наверное хренов поцреот, но для меня национальность художника имеет важную роль. На личность я не смотрю, чаще всего, а вот если узнаю, что человек из России — сразу начинаю ему симпатизировать. Заочно х)

[Гость]

А я подсознательно подозреваю в русских художниках склонность разводить срачи вокруг всего подряд и не лезу к ним особенно близко. Чаще комментирую иностранцев, например. Хотя, когда вижу, скажем, на ДА что-то годное, а потом замечаю, что автор из России, испытываю прилив фантомного патриотизма.

[Гость]

Да пох какой характер у художника. Я за него ни замуж не собираюсь, ни детей рожать, ни вообще строить какие-либо отношения. Поэтому его может равать и колбасить хоть от собственной гениальности, хоть по любой другой причине. При условии, что его арт настолько охренителен, что мой словарный запас топчится и теряется в бесплодной попытке описать степень его офигительности. Буду смотреть его работы, учиться и впадать в нирвану. Если он тусуется на DA, буду фавить и оставлять комментарии.

Собственно, это применительно и к другим профессиям/увлечениям.

[Гость]

посрать на личность автора,хорошо рисует и норм

+100
Не всасываю, зачем вообще читать чужие холивары. Чтобы оценить еще и поведение автора, впридачу к арту? Ах, автор отвечает троллингом на троллинг - садись, двойка. И чо?

[Гость]

посрать на личность автора,хорошо рисует и норм

+1

[Гость]

Почему нет варианта похуй? похуй на личность автора.

[Гость]

нет варианта "хороший художник"...

[Гость]

Перефразируем: насколько реально должен быть офигенен потребитель арта сиречь фонад, чтобы можно было закрыть глаза на его тупые каменты и истеричные предъявы что художник де ему не лапушка?
Ответ: да кому ты нужен, фиалочка.

[Гость]

А я что-то вообще не понимаю этого вывиха - то, что художнику устраивают холивары - это как бы норм, а если он отвечает так же то он плох. Уж или устраивать холивары художнику по умолчанию плохо и все участники мудаки - или художник молодец что защищается. А то получается, что лучший художник - тот кто лучше терпит.
Нет, лучший художник - тот, кто хорошо рисует.

[Гость]

ТС - тупая пизда классическая с детской травму на тему "художник должен то-то" или "художник должен быть таким-то". Ничего он не должен.

[Гость]

личность художника никак не может определять мое отношение к его творчеству. когда я оцениваю арт, я смотрю на арт.

[Гость]

Раньше я думала что могу оценивать арт отдельно от личности автора. Но с тех пор выросла и поняла что художников вокруг - как собак нерезанных, а отслеживать скетчики русского быдло-куда у которого в каждой линии концепт, Великий Смысл, анатомия в совершенстве, идеальная композиция, аристократический сплин и недоёб отделяя их от нытья, хамства, приступов паранойи и агрессии мне влом.
Никакой арт не может быть настолько охуенен чтоб терпеть хамство тупого дебила.
Пришли в магазин, вам нахамили, какая реакция? Оставляешь корзинку и уходишь. В парикмахерской наорали что волосы не правильно мелированы? Уходишь, да какого, вокруг полно парикмахерских. Никто не тратит время на эмоционально не устойчивых инфантильных истеричек любого пола.
Национальность тут не важна. Важна вежливость и корректность.
Не хочет человек критики? Так и пишет. Хочет критики от ваще-офигенного-крутана? Его дело, а мимозритель, не читающий сносок и приравнявший себя к крутану должен быть осажен - строго, но тактично. Без истерик, воплей и соплей. Кто-то тащится? Вежливо поблагодарить. А то артеры нынче в поклонниках как в сору роются, оскорбить наивного воздыхателя это так, знак внимания от сиятельной особы. Неадекват хамит и лезет куда не надо? Забанить. Тихо и мирно, не раздувая свару.
Реально, такое впечатление что народ Хауса обсмотрелся и теперь каждый мнит себя великим гуру которому простят.
А вот и нет.
Я пойду смотреть в нормальный днев, в творческий твиттер, в активную галерею, автор которой будет вежлив и корректен, он может быть угрюм, дружелюбен, строг или ласково-снисходителен. Но хамство непростительно. Авторов вокруг дофига. Уж есть из чего выбрать.

[Гость]

Национальность тут не важна. Важна вежливость и корректность

а я всегда думала, что в художнике важен талант, чтобы нравились его работы пипец, как мир перевернулся. А если честно, достали уже со своим нытьем. Не так сидишь, не то свистишь, блин.

[Гость]

16:50
+тыща
достали мудаки-художники, которые думают, что их умение карандашик в лапках держать оправдывает быдловатость.

[Гость]

а я всегда думала, что в художнике важен талант, чтобы нравились его работы

А кто, простите, решает, есть у художника талант или нет? Я мильон раз видел, как далекие от изобразительного искусства хомячки превозносили талант более чем посредственного артера, потому что он им нравился. А еще бывают фан-артеры, которые нравятся своим хомячкам, потому что рисуют их любимые кинки, а не потому, что дохуя талантливы. Словом, наличие таланта - такая же субъективная оценка, как и няшность автора в общении, мусипусичность его картинок и прочий СПГС. И анон в 16:50 все правильно говорит.

[Гость]

А кто, простите, решает, есть у художника талант или нет?

потребляди конечно!

[Гость]

Не всасываю, зачем вообще читать чужие холивары.

Иногда их можно не читать, они приходят сами, в постах художника. Не первый раз натыкаюсь на ситуацию со следующим развитием:
Художник, профи такой, что пробу негде ставить, выкладывает у себя рисунок. Я его замечаю в дороге, думаю, вернусь домой, рассмотрю получше, чтоб не писать авансом восхваления.
Возвращаюсь часов через семь, а у художника уже пост вида (сильно смягчаю): "Вы, придурки, не лезьте ко мне со своими советами". О_о И комментарии к рисунку закрыты. о_О И сидишь гадаешь, правда там было что-то обидное или у автора день плохой.
И понятно, что профи не хочется слышать какие-то там замечания к десятиминутной почеркушке, и что заказчики им и так долбят мозг, а тут ещё тупые комментаторы. Но после таких взрывов у меня всякий раз ощущения... ээ... лучше б мне сказали, что принцессы какают, а деда Мороза не существует. Хвала Тумблеру и ДА, где можно только смотреть картинки.

Жаль, потерялась хорошая ссылка на ЖЖ-дискуссию, где человек вместо биения посуды спокойно пытался разобраться, что движет людьми, оставляющими замечания. Как-то вернуло веру в наших художников даже; не все из них живут по принципу "Раз ты меня читаешь, пиши комментарии ня only".

[Гость]

Как-то вернуло веру в наших художников даже; не все из них живут по принципу "Раз ты меня читаешь, пиши комментарии ня only".

а вам нравятся художники-помойные ведра, в которых можно плюнуть, они утрутся и еще попросят? лол. Вы такие же потребляди, как хомяки бесталанных артеров

[Гость]

Автор отвечает троллингом на троллинг - так и надо. Нехрен сидеть молчать в тряпочку.
А вообще пофиг - если рисунки нравятся, то все остальное абсолютно пофиг. Я посмотреть на картинки пришла, а не комменты читать. Когда я почитать хочу, то беру книжку, а когда мне нужны "скандалыинтригирасследования" - анонимных соо на дайри на любую тему хватает.

[Гость]

"Пришли в магазин, вам нахамили, какая реакция? Оставляешь корзинку и уходишь. В парикмахерской наорали что волосы не правильно мелированы? Уходишь, да какого, вокруг полно парикмахерских." - деточка, лапушка, а ты понимаешь вообще, что картинки в тырнетах ты смотришь бесплатно, а в магазин ходишь с деньгами?
Недавно устроившая бучу красавица на А. конечно показала класс в общении с клиентом, матерясь и истеря, - но сука блядь хрена с два нормальных адекватный художник так будет общаться с клиентом.
Другое дело, что потенциального клиента берегут, да.
Но если этот потенциальный клиент высказывает свое фе заранее, не заплатив, и вообще ведет себя как полный мудак - то идет он в пресловутое пешее эротическое.

Процитированная мною фраза как бы очень показательно. Любители халявных зрелищ еще и вякают. Потребляди как они есть, решившие, что им все все должны и еще и бесплатно. Фу, противно. Банить вас таких неперебанить, да хуями обкладывать при любой возможности - потому как таких мразей мне в моей аудитории иметь не хочется, пусть они мне даже деньгу предложат, устыдившись. Что маловероятно, ибо откуда стыд, где нету мозга? Вперде, в заграницу.

[Гость]

Потребляди-тян, а потребляди-тян, ты чего такая злая-то? ^^

[Гость]

ну как бы каменты подтверждают: если ты низкосортное говно как человек то и художник такой же, и хомяки у тебя соответствующие. Те кто рангом выше до обкладывания хуями своей аудитории/коллег/мимокрокодилов не опускаются. Мб анон не прав, но поправьте меня если не так, ни Ф, ни БМ, ни иже с ними (кого там тут считают крутанами), в эпичных срачах не замечены и помоями не разбрасываются даже имея весьма сомнительные характеры..

[Гость]

ну как бы каменты подтверждают: если ты низкосортное говно как человек то и художник такой же, и хомяки у тебя соответствующие.

как ты умело вешаешь на людей ярлыки, может ты и сам после этого говно?

[Гость]

как ты умело вешаешь на людей ярлыки, может ты и сам после этого говно?

я те больше скажу я и не художник даже, и что дальше? Ок я говно, не спорю. А художник который так же как анон обкладывает всех хуями, но еще и рисовать руками умеет - мать тереза? Ну раз могет чото делать это точно его оправдывает.

[Гость]

Поправочка, анон-нерисуй. Обкладываем хуями потреблядей-мудаков, няшек обкладываем мягонькими подушечками и любим. Чего непонятного?