Арт-правда №320

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

19.06.2013 в 15:16

А бывало ли у вас такое, что вы смотрите на картину известного художника и находите там косяки? Не у вашего товарища, не у "крутана с ДА/пиксива/подставить нужное", а у классика, чьи работы висят в музее и продаются за миллионы денег? Кривой гусь вместе лебедя у Леды? Две правых ноги на фреске? Поделитесь какими-нибудь забавными примерами, или раньше все писали и рисовали идеально, без единого бага?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Знакомо		41	(69.49%)
2. Не знакомо		18	(30.51%)
Всего:		59

@темы: Живопись, Графика, Анатомия, Традишинал

Comments

[Гость]

Процентов так 70 русских икон и правда страшные-перекошенные :с То, что я узнал, какую ценность они представляют для мирового искусства, как бы не помогло мне развидеть этот пиздец

Вот и я о том же.

[Гость]

Процентов так 70 русских икон и правда страшные-перекошенные :с То, что я узнал, какую ценность они представляют для мирового искусства, как бы не помогло мне развидеть этот пиздец

Я мож разочарую тебя, анон, но некоторые вещи в искусстве делаются не по принципу подражания видимому миру. Вотэтаповорот, правда? Древний Египет, Средневековье, не, не слышал? Или это не искусство, а так, хуета ублюдочная, которой на протяжении тысячелетий страдали тупые людишки, не умевшие рисовать. Принцип "сначала не умели, потом научились" — вот это как раз совок.

[Гость]

16:16

Няшечка, тебя обидело то, что совкового препода назвали совковым?

[Гость]

Больше спасибо за ссылки, анончики, очень любопытно )

ТС.

[Гость]

Древний Египет, Средневековье, не, не слышал?

Но анончик, ведь и древнеегипетские росписи, и средневековые миниатюры (и витражи), и много еще чего - прекрасны, несмотря на то, что создавались

не по принципу подражания видимому миру

. Несмотря на ошибки в анатомии, и стилизацию, и много чего еще.
Более того, византийское искусство, которое очень близко к русскому, тоже прекрасно.

А вот русские православные иконы почему-то в большинстве своем похожи на ебаный пиздец. И огромное количество замечательных художников, живших в России за время ее существования, почему-то этого не исправило. Т.е. светские картины - прекрасны, лубок и всяческие народные росписи - прекрасны, а иконы - пиздец. Открой глаза, посмотри, и задумайся: почему так?

[Гость]

Лубок прекрасен, иконы пиздец?
мне жаль тебя, неграмотный анон

[Гость]

Лубок прекрасен, иконы пиздец?
мне жаль тебя, неграмотный анон

Мне вас жаль, как это мило =З

Лубок искренен и не прикрывает кривые руки автора высокими словами о "проекциях из горнего мира", если чо.

[Гость]

16:39

Дорогой пронзатель, одним и тем же понятием мы обозначаем совершенно разные вещи, то есть к твоему высеру моя реплика не имела никакого отношения, прикинь, да?

Открой глаза, посмотри, и задумайся: почему так?

Я-то прекрасно знаю, почему так, и писала об этом выше.

Художнеге, идите лучше рисуйте молча, потому что говорите вы лютый пиздец.

[Гость]

Лубок искренен и не прикрывает кривые руки автора высокими словами о "проекциях из горнего мира", если чо

я переведу для тебя твою фразу - "лубок достаточно примитивен, чтобы я его понимал, а иконопись слишком сложна с обратными проекциями, символизмом и традициями, поэтому я нихуя не понимаю в этом"

[Гость]

средневековые миниатюры (и витражи), и много еще чего - прекрасны, несмотря на то, что создавались не по принципу подражания видимому миру

Ничего ты не знаешь о средневековых миниатюрах, анон))
img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2//65/532/...
miniature.narod.ru/image/baptizma.jpg
img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2//65/513/...
i022.radikal.ru/1103/0b/d878dc4607a2.jpg
img.radio.cz/pictures/vystavy/budysinsky_rukopi...

"лубок достаточно примитивен, чтобы я его понимал, а иконопись слишком сложна с обратными проекциями, символизмом и традициями, поэтому я нихуя не понимаю в этом"

тыпокорилменя) [phone]

[Гость]

Апокалиптическая битва

[Гость]

Я мож разочарую тебя, анон, но некоторые вещи в искусстве делаются не по принципу подражания видимому миру. Вотэтаповорот, правда? Древний Египет, Средневековье, не, не слышал? Или это не искусство, а так, хуета ублюдочная, которой на протяжении тысячелетий страдали тупые людишки, не умевшие рисовать. Принцип "сначала не умели, потом научились" — вот это как раз совок.
Анон, я щито, говорил, что это не искусство? Я щито, отрицал оказанное ими влияние на культуру и художественный мир Раисси?
Я всего лишь сказал, что оно мне...э, не нравится. That's it.

[Гость]

я переведу для тебя твою фразу - "лубок достаточно примитивен, чтобы я его понимал, а иконопись слишком сложна с обратными проекциями, символизмом и традициями, поэтому я нихуя не понимаю в этом"

Т.е. в твоей голове не укладывается то, что кто-то может все это понимать и при этом иметь другую точку зрения на продукт, который получился из этих символизма и традиций?

К слову о символизме, традициях и т.п.
А у католиков их типа не было?

[Гость]

Ничего ты не знаешь о средневековых миниатюрах, анон)

Ну и клевые же.
Кстати для большего эффекта тебе надо было что-нибудь повеселее подобрать.

[Гость]

Если не учитывать всякую духовность, мировую традицию и прочее бал-бла-бла, то... напоржать сгодится

[Гость]

Не, оно реально так и есть. Есть реалистическое искусство, тело человеческое подобное богу, венец творения, красота, храм природы, все дела. А есть стилизации разной степени упоротости, каждая из которых уместна на конкретном месте и в конкретное время, и тут забавно что, например, аниме, дисней, саус-парк - это фу, кака, а, значит, жуткие тёмные морды с жёлтыми сковородками - уссаться какая духовность.
Я всё понимаю про смысл, эстетику, каноны древнего искусства, но реально интересно какого бодуна за рубежом есть нормальные красивые иконы, на которые смотреть приятно, что оно представляет культурную-историческую-эстетическую ценность поймёт даже ёжик, а у нас какая-то тупая мазня, которую надо защищать и оправдывать неизмеримой духовностью. Что, нормальных художников нет нарисовать современные иконы? Или как, нормально что в 21 веке у нас каноны древних времён? Что, хреново нарисованное духовнее? Перекошенные рожи святее? Или как, радоваться что рисуют хотя бы по готическим канонам, а не примитивным, в духе охотников за бизонами или ладошек на стене? Тоже было бы офигительно высокодуховно.
Я как бы даже не поднимаю вопрос какого рожна у нас в 21 веке вместо вопроса о том как украсить свою каюту на космической станции всё ещё разговор про верования и суеверия древних каннибалов и серьёзные люди реально тратят время и деньги на такую лабуду.

У большинства импрессионистов хорошие ходы с перспективой есть. Намеренное искажение.

[Гость]

Что, нормальных художников нет нарисовать современные иконы? Или как, нормально что в 21 веке у нас каноны древних времён?

"Современные иконы". Иисус на Харлее. Богоматерь в роддоме имени Крузенштерна. Изгнание Абрамовича из Иерусалима. "Каноны 21 века". *ржет и плачет, плачет и ржет*

[Гость]

Или как, радоваться что рисуют хотя бы по готическим канонам, а не примитивным, в духе охотников за бизонами или ладошек на стене?

Некоторые бизоны были лучше нарисованы, кстате.

[Гость]

"Современные иконы". Иисус на Харлее. Богоматерь в роддоме имени Крузенштерна. Изгнание Абрамовича из Иерусалима. "Каноны 21 века". *ржет и плачет, плачет и ржет*

Но анон, современным католикам почему-то ничто не мешает творить на религиозную тему и создавать прекрасные работы.
А у наших верующих при всех россказнях о "традициях" и "духовности" так не получается.
Забавно, на самом деле. Имхо это очень многое говорит и о особенностях религии и об искренности веры.

[Гость]

про верования и суеверия древних каннибалов

[Гость]

Запомни, неграмотный анон, если в тебе не будет тяги к знаниям и уважения к ним же, из тебя никогда не получится хорошего художника, ты будешь рисовать сраных анимешек или обводить фоточки, искусства из-под твоей руки никогда не выйдет, для этого нужны мозги и знания.

[Гость]

современным католикам почему-то ничто не мешает творить на религиозную тему и создавать прекрасные работы

ну, насчет "прекрасные" - мнение крайне субъективное. Лично меня они оставляют более чем равнодушной. Не уверена, что это эффект, желательный для религиозного творчества.

А у наших верующих при всех россказнях о "традициях" и "духовности" так не получается.

а оно надо, чтобы получалось "так"? Извини, анонче, но я люблю наши иконы. Не перепечатанные на бумажки ксерокопии, а выполненные по канонам изображения. Считай это личным кинком.

[Гость]

Запомни, неграмотный анон, если в тебе не будет тяги к знаниям и уважения к ним же, из тебя никогда не получится хорошего художника, ты будешь рисовать сраных анимешек или обводить фоточки, искусства из-под твоей руки никогда не выйдет, для этого нужны мозги и знания.

Э... как негативное отношение к объективно уродливым образцам средневекового искусства влияет на то, в каком стиле рисует человек, и насколько самостоятельно?
Ты передергиваешь, имхо.

[Гость]

Э... как негативное отношение к объективно уродливым образцам средневекового искусства влияет на то, в каком стиле рисует человек, и насколько самостоятельно?

Очень тяжело что-то объяснить неграмотному анону, так как чем обширнее неграмотность, тем сильнее эффект Даннинга-Крюгера, а у тебя эффект Даннинга-Крюгера в крайне запущенной стадии. Погугли, деточка.

[Гость]

в каком стиле рисует человек

Главное не в каком стиле рисует художник, а что и как он рисует, вы уже заебали с этим стилем.

[Гость]

Иконы им не хороши, куда катится мир. Да это же красивейшие вещи, в которых понимания техники изображения и детализации настолько много, что можно часами подмечать интерпретацию сюжета в традиционных канонах. Там вверху аноны верно сказали, это чудовищная неграмотность и невежественность. Ну нельзя же так, а. К тому же индивиды, обвиняющие всех в русофилии и защите православных икон за то, что они православные, - оглянитесь на себя, это ещё у кого тут тяжелое поражение художественного вкуса на фоне поклонения европейской-западной культуре.

Посторонний анон

[Гость]

Очень тяжело что-то объяснить неграмотному анону, так как чем обширнее неграмотность, тем сильнее эффект Даннинга-Крюгера, а у тебя эффект Даннинга-Крюгера в крайне запущенной стадии. Погугли, деточка.

Обрати внимание, что твои суждения являются даже не диагнозом по аватарке. Ты вообще ничего не знаешь о своем оппоненте, об его образовании и том, что и как он рисует.

Этот тред - о технических косяках в произведениях искусства, считающихся классическими, и многие иконы подходят под это идеально, как бы ты не обижался.

Все остальное лишь словоблудие и отмазки.

[Гость]

Этот тред - о технических косяках в произведениях искусства, считающихся классическими, и многие иконы подходят под это идеально, как бы ты не обижался.

Технические косяки в иконах математически высчитаны и сделаны намерено в рамках стиля, а ты лихо целый пласт культуры называешь косяком, это говорит о твоей некомпетентности в вопросе, а то, как ты своим не компетентным мнением размахиваешь, говорит о твоей глупости. Элементарно.

[Гость]

в которых понимания техники изображения и детализации настолько много, что можно часами подмечать интерпретацию сюжета в традиционных канонах.

давай, начинай.
Серьезно, анон, расскажи мне, каким каноном обоснован раздутый череп младенца, расползающиеся глаза матери, что это за нарост у нее на шее, ну и все остальное.
Реквестирую подробный разбор от специалиста, раз уж ты себя им позиционируешь.

[Гость]

раздутый череп младенца

это обратная перспектива нарост - рука, распозлающие глаза - скорбный стиль



мимиокрокодил