Арт-правда №383

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

31.08.2013 в 20:41

Вот есть такой туториал авторства AquaSixio. Там очень четко видно, что арты создаются при помощи фотографий. У автора много интереснейших работ - это не вызывает сомнений, и конечно, речь не идет о "фу, обмазка", ибо это явно использование референсов. Но меня озадачивает такой подход. Когда я смотрю на работы этого артера, я искренне восхищаюсь, но когда пытаюсь что-либо рисовать сама, то оказывается невозможным отпустить свою совесть, на меня давят мысли "нужно все рисовать с нуля", "нужно как можно незаметней юзать референс" и тому подобное. Так вот, аноны, а что вы думаете по этому поводу? И как опознать границу между "унылой срисовкой" и "артом на основе референсов"?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Неважно, насколько явно использовать референсы - главное результат		47	(35.07%)
2. Референсы должны служить только небольшой наглядной подсказкой		79	(58.96%)
3. Настоящий художник все должен рисовать с нуля!		8	(5.97%)
Всего:		134

@темы: Диджитал, Рабочий процесс

Comments

[Гость]

ну вот знаете, не всегда найдешь реф с нужным ракурсом. и вообще странно, что обводит, я считаю, рефы нужны чисто чтобы посмотреть как оно в реальности, тчоб не налажать, и вот так обводить - херня. его можно просто держать на виду, рядом с холстом. но лучше стремится к тому чтоб вообще без них. какое удовольствие срисовывать чужие вещи? но, конечно, если тебе в кайф, то никто запретить не может. мне вот в кайф рисовать самому, но так как я плохой художник, если вообще могу им называться, то подглядываю на всякие фотки с фотостоков, да. но не обвожу, ищу несколько разных, с разных углов, и рисую на их основе. но это оттого, что я не знаю как, если буду практиковаться и выучу наконец например анатомию и всякие основы света тени колористику и прочее, то меньше нужды будет и в этих фотографиях. часто сам себя фотаю или через зеркало, потому что тупо долго искать нужный ракурс или освещение или позу. ну и если не знаешь не помнишь как выглядит что либо, то лучше погуглить и зарисовать себе.
короче, рефы для расширения твоих представлений мира, но вот так срисовывать как на примере не вижу смысла. разве что с натуры. но многим и такое нравится.

[Гость]

Картинки автора из примера всегда казались подозрительными - более-менее правильные контуры, внутри которых все криво и косо, теперь понятно, почему. Причина как всегда та же самая - обрисовка фото. И нет, подкладывать на фон фотку на низкой прозрачности и рисовать поверх - это обмазка, а не "реф", рефы это справочный материал всего лишь, как энциклопедия.

[Гость]

я ахринела щас
в смысле, это не полностью обмазка, конечно, но. зачем себе это вообще позволять? видно же, что человек шарит. нафига, ну нафига обводить сначала?
одно дело, поглядывать в целом на картинку, опираться, но менять прозрачность и обводить
прям чувак в моих глазах чутка упал(

[Гость]

Вот позорище.
Ок, не можешь придумать позу, например, а нарисовать надо срочно. Или такая клевая поза попалась, что хочется ее нарисовать. Но не обводить же!

[Гость]

Не понятно, зачем этму автору вообще рефы, если в результате от них остаётся такая же перекошенная и очень приблизительная анатомия, как и многих анимэшников, которые рисуют "из головы". А уж зачем при таком уровне делать тьюториалы - это вообще зогадко.

[Гость]

а я считаю, что главное - результат, а не способ. Даже гуру комиксов разрешают обводить. Например, Стэн Ли.

[Гость]

А уж зачем при таком уровне делать тьюториалы - это вообще зогадко.

ну это уже передергиваете, туториалы при гораздо более низком уровне умудряются клепать. я даже тред на эту тему создавала, ибо припекает страшно, когда сам только глаз онемешный по тутору раскрасил и уже тутор залил типа своего производства гениального

этот мужик хоть антураж свой придумывает и цветовыми палитрами небанальными пользуется, скажем так, не такой уж УГ уровень

[Гость]

Даже гуру комиксов разрешают обводить. Например, Стэн Ли.

спасибо Стэну Ли, что разрешил мне обводить, без его-то разрешения точно бы не решилась. Но, откажусь, увольте =__=
никак и никогда я не смогу полноценно радоваться своей работе, если хоть часть будет осознанно украдена или обведена, не приведи господь
в чем смысл тогда вообще? если по-быстрому денежку срубить с нешарящих, то ок, допустим
но творчество для себя это не приемлет. чо тогда сразу не распечатать чужую фоточку, зачем мучиться и обводить7

[Гость]

Мда, предсказуемые комментарии.
Я считаю, что главное - сделать крутой арт.
Чтобы самовыразиться, донести что-то до людей, срубить бабла, етц. Если для этого надо подсмотреть что-то, обвести - ну так почему нет? Лучше нарисовать качественную картинку с рефом, чем сваять херню без него. Конечно, совсем идеально без рефов, из головы создать идеальную работу, но это не всегда возможно, сами понимаете.

[Гость]

Хочешь самовыразиться при помощи чужих фоточек - ебашь коллажи, только рисованием это называть не надо.

[Гость]

Хочешь самовыразиться при помощи чужих фоточек - ебашь коллажи, только рисованием это называть не надо.

чувак дело говорит!

или рисовать с подгладыванием на себя, например, на друга, это да. но фоточки обводить, это уже что-то среднее выходит. что бы этот чувак сделал, имея при себе только карандаши и лист бумаги? картинку бы обвел поверх и по отпечатку на бумаге красил потом?
хрень, а не рисование

[Гость]

А уж зачем при таком уровне делать тьюториалы - это вообще зогадко.

ты работы автора видел вообще?

[Гость]

здесь он не обводит

[Гость]

хрень какая-то
три минуты кручения рычажков в фш, и чо в итоге? Оо

[Гость]

три минуты кручения рычажков в фш

А что такого зазорного в том, что человек пользуется всеми возможностями инструмента, с помощью которого рисует? Бисайдс, там какбэ в названии значится «первые этапы рисования такой-то работы».

[Гость]

А что такого зазорного в том,

я разве сказала, что плохо крутить рычажки?
вот в целом после просмотра видео видится, что это три минуты прожиты впустую. о чем видео? чему оно учит? еслиб до конца в одно было слило, это да. а так, кусок наброска, где толком-то ничего не сказано

[Гость]

Голосование какое-то мутное: что значит, насколько явно использован референс? Если референс использован, то он использован, как можно неявно использовать референс? Пририсовать поверх выстроенной по референсу анатомии отсебятины, чтобы было неявно, что ты вообще реф в глаза видел?
Если ты обрисовываешь фотку – то это, сука, не референс, явный или, прости б-же, неявный, это фотку на подложку и поверх фигачишь. Как картинки в детстве из журналов обводили, положив листы на стекло.

[Гость]

о чем видео? чему оно учит?

Эм. А почему оно должно чему-то учить? Там где-то говорится, что это туториал? Это просто спидпейнтинг, без претензий на то, чтобы кого-то чему-то научить: ни в названии, ни в комментарии к работе ничего про обучение страждущих не значится.

[Гость]

Эм. А почему оно должно чему-то учить?

это я к тому, что три минуты ПУСТОТЫ. типа "я заснял как кручу рычажки". я просто надеялась, что тут дадут ссылку на видео "я заснял как рисую"

[Гость]

типа "я заснял как кручу рычажки". я просто надеялась, что тут дадут ссылку на видео "я заснял как рисую"

Он так и рисует. Я не понимаю, почему вы не считаете это процессом рисования.
Кто-то почерпнул из этого видео то, как именно чувак крутит рычажки, чтобы добиться такого результата, как на финальной картинке. И какие именно рычажки он крутит. Это тоже знание. Вы не почерпнули ничего, потому что, наверное, не крутите рычажки и вам это неинтересно. Ну ок, бывает. Почему видео-то хуйня?

[Гость]

Почему видео-то хуйня?

оно не как вы выразились, а пустота х) по моему скромному мнению. я тоже кручу рычажки в фш, но крутить их три минуты в ускорении и показывать людям.. что ж, для меня это просто скучно и не несет морали, так сказать :3

[Гость]

оно не как вы выразились, а пустота х)

Ок, наверное, я весьма жестко приравниваю одно к другому. В общем, понял вас.

[Гость]

зачем при таком уровне

я считаю, что местные аноны со своим ЧСВ охуели в край

[Гость]

ты работы автора видел вообще?

Да Специально зашла посмотреть профиль и галерею, потому что подумала, что по ссылке - начальные скетчи и потом автор доводит картинку до ума. Оказалось, что это и есть финалка Нет, конечно, есть куча тьютов и похуже, но от "как нарисовать блестящий анимэшный глазик" это недалеко ушло - имхо.

[Гость]

потому что подумала, что по ссылке - начальные скетчи и потом автор доводит картинку до ума.

я считаю, что местные аноны со своим ЧСВ охуели в край[2]

[Гость]

Да ладно вам, у автора полная галерея какой-то кислотной попсени, и вы его защищаете?

[Гость]

Да ладно вам, у автора полная галерея какой-то кислотной попсени, и вы его защищаете?

на вкус и цвет, нэ?

[Гость]

я считаю, что местные аноны со своим ЧСВ охуели в край

Анон, если тебя не смущают люди, которые даже при наличии фоторефа теряют объём и становятся похожи на резиновых кукол с выпущенным воздухом, это не означает, что другие

со своим ЧСВ охуели в край

Это всего лишь означает, что ты не видишь этого. Дальше я не буду продолжать логическую цепочку. Если будешь хорошо учиться через пару лет сам посмотришь на это и испугаешься. Ну или не испугаешься, всё бывает.

[Гость]

почему "люди искусства" опускаются до таких мерзостей? тем более анонимно. и я не про автора рисунков, а про вас,анончики. Стыдно должно быть. если бы в сообществе можно было бы написать неанонимно, то я бы и этот комментарий не постеснялся бы от себя запостить.

[Гость]

почему "люди искусства" опускаются до таких мерзостей? тем более анонимно. и я не про автора рисунков, а про вас,анончики. Стыдно должно быть. если бы в сообществе можно было бы написать неанонимно, то я бы и этот комментарий не постеснялся бы от себя запостить.

А, т.е. красть - ок. а сказать что красть плохо - не ок.
Ты такая няшечка.