Пишет Гость:
16.09.2013 в 13:27
По мотивам одного из тредов.
Аноны, а как вы относитесь к рисованному порно? Рисуете сами или нет? Каковы границы вашей развращенности? Или вы тихо или громко осуждаете из угла? Или ждете, пока прокачаете анатомию, до достаточного уровня?
Я, кстати, слышал одну мысль на эту тему, что порно рисуют все художники, просто далеко не все им делятся
URL комментарияАноны, а как вы относитесь к рисованному порно? Рисуете сами или нет? Каковы границы вашей развращенности? Или вы тихо или громко осуждаете из угла? Или ждете, пока прокачаете анатомию, до достаточного уровня?
Я, кстати, слышал одну мысль на эту тему, что порно рисуют все художники, просто далеко не все им делятся

Вопрос: ?
1. Никогда не рисовал порно, потому что не хочу | 52 | (24.41%) | |
2. Никогда не рисовал порно, потому что не получается | 50 | (23.47%) | |
3. Рисую порно, но никому или почти никому не показываю | 44 | (20.66%) | |
4. Рисую порно, выкладываю в интернет | 32 | (15.02%) | |
5. Рисую порно, потому что ФБ | 35 | (16.43%) | |
Всего: | 213 |
И вы знаете, мне так понравилось)
Секс тоже? =З
+1
просто есть нормальные люди, а есть ханжи, проецирующие свои неврозы на других. Сочувствую тем, кто с вами общается =З
анон, ты клевый, серьезно
Секс тоже? =З
это ты, из вчерашнего треда который? который написал, что порно-индустрия, это совершенно нормально
Да ладно, Леонардо даже секс в разрезе рисовал XDD По нынешним временам гуро, можно сказать.
А уж античные произведения на эту тему....
И писателям тоже, как же они без постельных сцен-то обходились, болезные? Только намёками на оные пользовались.
Чуви, почитай штоле "Вульгату", написанную благостными средневековыми монахами, потом приходи за ниточками для штопки шаблона.
вот, дело говоришь
не надо смешивать понятия, одно из другого не вытекает
а еще примеров? исключения в общей массе всегда бывают. но каков их процент?
Анон, ты еще вспомни, как он эрекцию своего любовника рисовал
Так гугли же. особенно прикольно гуглить, учитывая царившие в изучаемую эпоху нравы.
В том же средневековье даже секс с законным супругом не в тот день недели считался грехом, который надо замаливать, а за что-то более серьезное можно было и на костер отправиться... и что, порнуху не рисовали? Рисовали еще как. Причем частенько - все те же монахи, на полях манускриптов, которые переписывали.
А если посмотреть на искусство периодов, когда секс не считался ащ-ащ грехом, античности той же, то там процент потрахушек еще выше, намноого выше.
Тут вся фишка в том, что для психически здорового человека секс - это нечто, дарящее уйму приятных ощущений, как физических, так и психологических. И для человека, занимающегося каким-либо творчеством, вполне естественно отображать в своем творчестве эти ощущения и доставляющий их процесс. Если, конечно, ему не мешают неврозы, которые ты тут демонстрируешь.
А некоторые и хуйцы на заборах рисуют...
Обожаю рисовать обнажённую натуру, обожаю кинки, отношусь к этому делу с полным пониманием и осознанием.
Бессюжетный прон не очень жалую, стараюсь привнести хоть какой-то сюжет и смысл))))) Рисую и гет, и слеш, и бдсм и так далее. Не рисую гуро. Кровь только для эстетики, а оторванные (ампутированные) конечности меня стремают. Вообще не люблю бессмысленную жестокость. Не люблю сопливых персонажей - по возрасту и по характеру.
Рисую и по рефам, и "из головы".
Что мне это дает? Повторюсь - обожаю обнаженную натуру. Очень интересно рисовать людей в разных позах, а у ж в проне-то позы бывают ого-го какие замысловатые!
Да, я против выкладывания материалов NC-17 в общий доступ. Ну, это и ежу понятно. В закрытых группах и соо - почему нет?
Ничего плохого не вижу в том, что взрослый человек смотрит то, что ему в той или иной мере доставляет.
В дискуссию по поводу "Это ж могут увидеть дееетии!" вступать не буду. Дети это проблема их родителей, а не моя проблема. Да, у меня есть деть, и он ничего лишнего не видит.
Не согласен с тобой, анон, однозначные тентакли в проне меня очень волнуют
Не возбуждает меня нежная затемненность, хочется кинков. Но мягкая эротика смотрится красиво, не спорю.
и ты, анон, в точку говоришь
Это вообще что за пронзания?... А можно как-то громко и пафосно разграничивать "это я рисовал для творчества, это не для творчества"? Рисовал же, его работы, его рисунки, почему к творчеству отнести нельзя? Работы на заказ относят же.
К каждой работе у художника свое уникальное отношение, а ты за него решать, сквозь толщу лет, относил ли это он к своему "творчеству" никак не можешь.