Арт-правда №430

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

23.10.2013 в 10:03

Аноны, которые ещё в начале своего творческого пути, расскажите, чем вы вдохновляетесь, есть ли у вас некие художники, на которых вам бы хотелось ровняться? И как именно вы к этому идёте? Пытаетесь ли, например, копировать стиль любимого автора, или считаете, что это злейшее зло?
Ссылки на художников, вдохновляющих на дальнейшую работу над собой, приветствуются.

URL комментария

Со ссылками пожалуйста в рек-треды.

Вопрос: ?

1. Я копирую (копровал) стиль любимого автора		54	(25.12%)
2. Я не копирую (не копировал) стиль любимого автора		38	(17.67%)
3. Я отношусь к копированию стиля положительно		25	(11.63%)
4. Я отношусь к копированию стиля отрицательно		23	(10.7%)
5. Я отношусь к копированию стиля нейтрально		75	(34.88%)
Всего:		215 Всего проголосовало: 138

@темы: Общение, Стиль, Новичкам, Обучение, Зависть

Comments

[Гость]

"Копровал" очень точная опечатка, очень говняные копии у меня выходили.

[Гость]

когда начинал, пытался равняться на любимых художников. Но мне тогда не хватило умения анализировать определяющие стиль элементы, поэтому получалось поверхностно и малопохоже Х) После очередной неудачной попытки "нарисовать как та художница" плюнул на все и стал рисовать по-своему. Сразу стало лучше.
Короче, я считаю, что копировать можно, чтобы понять какой-то приемчик или технику, но плодить нечто вторичное, да еще и заведомо хуже оригинала - нафиг надо.

[Гость]

Я заимствую только какие-то элементы, которые мне нравятся)
У меня есть такой "вдохновитель", я во многом равняюсь на него, но рисуем мы всё равно очень по-разному) спутать нас невозможно хД

[Гость]

По-моему, мало художников, имеющих в своем арсенале фишки, которые с одной стороны, однозначно опознаются как "его стиль", и при этом легко копируются. Обычно стиль это комбинация сильных и слабых сторон, из которых сильные так просто не скопируешь, а слабые копировать -- зачем?

Не считаю зазорным перенимать у мэтров какие-то приемы, но в "копирование стиля" это не выливается -- любимых художников много, они все разные, если от каждого взять понемножку, это не будет похоже ни на кого.

[Гость]

Врубель.
Разбирал его карандашные рисунки чуть ли не с лупой. Копировал.
Нравится фраза Гигера, про то, что нужен учебник по пластической анатомии и все.
Мой преподаватель говорил, что можно научиться разным техникам, но если нет фантазии, не знаешь, что ты хочешь изобразить, ничего эта поставленная рука и знание свойств материалов не даст. Прямой путь в работы по заказу - вот тебе фоточка, хочу портрет маслом, или пейзаж на стенку а-ля три березы, речка в тумане. Но многим этого умения за глаза.

[Гость]

Часто слышу, что начинающим как раз полезно копировать стили. Или даже целые работы (только, понятно дело, это будет практикой, изучением, а не полноценным своим артом). Желательно только в одном не застревать надолго. Потому что это как бы поиск себя, примеривание на себя разных ролей, стилей, техник, чтобы понять, что конкретно твое.

Думал раньше, что после определенного какого-то опыта надо "выдумать" свой стиль... Ломал голову, что ж он все не выдумывается. Однако потом вычитал, что оно срабатывает как-то само собой: берешь что-то от этого, что-то от того, что-то образуется уже свое, что-то спустя время надоедает, в итоге ассорти из всего вдохновляющего, но уже очень свое.

Так что думаю, что чем больше копировать любимые фишки любимых авторов - разных, желательно, и потом иногда пытаться их сочетать, тем быстрее выработается и своя манера.
Так что как один из методов обучения - я думаю, это очень полезно.

По инету все ходила "кради как художник", там об этом тоже было.

[Гость]

Короче, я считаю, что копировать можно, чтобы понять какой-то приемчик или технику, но плодить нечто вторичное, да еще и заведомо хуже оригинала - нафиг надо.
+100500

[Гость]

Полностью не копировал, но перенимал какие-то отдельные ходы, решения. Правда, они в процессе все равно переделывались во что-то свое (увы, это связано не с оригинальностью, а с кривизной рук ).

[Гость]

обожаю копировать понравившиеся стили, некоторые артеры бугуртят от этого, но как по мне, то в качестве практики, почему нет?
а когда только учился рисовать, совсем не копировал, потому что любимых арторев была толпа, и у всех очень разные стили. как-то от созерцания всей этой солянки и рождается что-то свое)

[Гость]

обожаю копировать понравившиеся стили, некоторые артеры бугуртят от этого, но как по мне, то в качестве практики, почему нет?

прости, но так и представил анона, автора, бугуртящего на него, и аноново жизнерадостное: "Да лан тебе, не жадничай!"

[Гость]

"Да лан тебе, не жадничай!"

в качестве разовой акции же копирование происходит, один раз и я бы своего стиля не пожалел

[Гость]

a им жaль. ты у них нe один. ты,aнон, по сeбe мeряeшь, a нaдо по ним, у кого тыришь. тeбe говорят: ''нe нaдо'', - ты : ''eсли хочeтся, то можно''. нe нaдо тaк.

[Гость]

У меня тут "скопировали" недавно. Цвет фона, спецэффекты, положение персонажа, все блики и положение теней. От себя добавили цветовую схему а-ля "пережаренная в солярии курица" с розовыми губами, блондинистостью и темной кожей. И попросили меня на публику найти и указать на ошибки в этом опусе.

[Гость]

Ошибка в существовании картинки, скажи.

[Гость]

И попросили меня на публику найти и указать на ошибки в этом опусе.

интересно, что срисовывальщик хотел на самом деле?

[Гость]

a им жaль. ты у них нe один. ты,aнон, по сeбe мeряeшь, a нaдо по ним, у кого тыришь. тeбe говорят: ''нe нaдо'', - ты : ''eсли хочeтся, то можно''. нe нaдо тaк.

анон, скопировать разово для тренировки или нагло рисовать в чужом стиле, приписывая его изобретение себе - чуешь разницу?

[Гость]

анон, скопировать разово для тренировки или нагло рисовать в чужом стиле, приписывая его изобретение себе - чуешь разницу?

разумеется. шо то фигня, шо это фигня, и обе эти фигни такие.. зачем тебе тренироваться в чужом стиле? у тебя свой есть.

[Гость]

разумеется. шо то фигня, шо это фигня, и обе эти фигни такие.. зачем тебе тренироваться в чужом стиле? у тебя свой есть.

доказать себе что я клевый и могу в свой и чужой.

[Гость]

давай, люблю клёвых. а неклёвого обсмеём, если что.

[Гость]

вот тока зачем клёвому чужой стиль? значит неклёвый. ке-ке-ке, фууууу.

[Гость]

срисовщик и вор к тому же.

[Гость]

срисовщик и вор к тому же.

анон, ты еще в обмазке обвини, ну
попытка нарисовать свою идею так, будто бы это сделал другой художник, это типа срисовка? стоп. а как же в художественных вышках задания по изучению и воспроизведению стилей мэтров? все, кто в художках этим занимается, тоже позорные срисовщики?

[Гость]

ну, во всех грехах, как водится.
а ты всё ещё неклёвый.

[Гость]

ну, неклёвый, так неклёвый, не страшно)

[Гость]

В детстве копировал мангак, Таких как авторы "Сейлор мун" и "Лавлесс", теперь пытаюсь перейти на более человекообразный тип, соскочить с манги

[Гость]

ну, неклёвый, так неклёвый, не страшно)

ффффуууу, позорище, позёр, назвался клёвым - оказался фигнёй (прямо как Вошть), фу таким быть, вор стиля.

[Гость]

ффффуууу, позорище, позёр, назвался клёвым - оказался фигнёй (прямо как Вошть), фу таким быть, вор стиля.

Жирный-жирный поезд пассажирный

[Гость]

а зато ты вошть

[Гость]

Анон сраная обезьяна и копировал стиль любимых авторов даже не намеренно, а потому что ему так красивенько и круто. Нынче его рисунчеги - гремучая смесь из стилей чужих косяков, а своего неееееет!1111 ещё и своих косяков наваааалом

[Гость]

Hell-gi, ты?