Арт-правда №455

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

11.12.2013 в 16:55

Аноны, а что вы думаете о методе правополушарного рисования? Работает ли система Бетти Эдвардс? Помогает ли? Стоит ли вообще с ней связываться?

URL комментария

Вопрос: Правополушарное рисование

1. Хорошо		8	(6.72%)
2. Плохо		10	(8.4%)
3. Не пробовал		24	(20.17%)
4. Не знаю что такое		77	(64.71%)
Всего:		119

@темы: Общение, Обучение

Comments

[Гость]

Очередная псевдонаучная поебень из рубрики как стать миллионером за 5 минут сидя на попе ровно, только она на тему того как стать художником не уча пропорции, перспективу, и пр. Типа прочитал книгу - раскрыл свой гигантский спрятанный потенциал и стал художником. Единственный +, выполняя уроки из книжки можно руку набить. Но ИМХО все эти рисунки "по наитию" хороши только для эскизов

[Гость]

Очередная псевдонаучная поебень из рубрики как стать миллионером за 5 минут сидя на попе ровно, только она на тему того как стать художником не уча пропорции, перспективу, и пр.

вот я тоже всегда так думал. Но все чаще слышу хвалебные оды от самых разных людей. Якобы, кому-то этот метод реально облегчает жизнь.

[Гость]

Гость,

Но все чаще слышу хвалебные оды от самых разных людей. Якобы, кому-то этот метод реально облегчает жизнь.

Естественно слышишь, приятно читать про то что ты не безрукий лентяй, а особенный, на самом деле правильно и гениально мыслящий (пусть даже никто кроме тебя этого не замечает), просто общество не так поняло твое творчество. И злобные обделенные особым виденьем примитивные левополушарные критики могут гнать тебе про кривые пропорции тела и альтернативную свето-тень, это они от неведения, просто не знают что именно ты в отличие от них Настоящий Художник, с оригинальным креативным углом зрения

[Гость]

Если ты рисовать не умеешь- работает. Учит рисовать с натуры, наблюдать. Дает очень большой рывок, если у тебя никаких академ знаний нет. Но дальше все равно пахать. Плюс там довольно интересные вещи о психологии рисунка и умение сосредотачиваться. Это не столько система, сколько исследование на тему работы мозга.

[Гость]

art-leaks.diary.ru/p187033897.htm здесь еще обсуждали, глянь каменты для полноты картины.

[Гость]

Как педагог юзащий этот метод и массу других скажу что он работает, но не так идеально, как о нём говорят. Просто это лучше для первых шагов и повышения скилла скетчевания, а также обретения большей творческой свободы, устранения зажатости и страха. Если сочетать данную методику с классической, то будет самое оно.

[Гость]

делал упражнения из этой книжки... имхо, они хороши, если нужно рисовать с натуры, тогда вообще отлично.
но для рисования "из головы" когда сам всё придумываешь там ничего не подходит.... но для натуры конечно очень хороший способ, особенно для тех кому трудно с натурой (как мне), навык прокачивается
не сказать чтобы быстро и это прям волшебная палочка - нет, это просто упражнения, которые также требуют усилий и терпения, как и другие учебные упражнения по рисованию

[Гость]

Как педагог юзащий этот метод и массу других скажу что он работает, но не так идеально, как о нём говорят. Просто это лучше для первых шагов и повышения скилла скетчевания, а также обретения большей творческой свободы, устранения зажатости и страха. Если сочетать данную методику с классической, то будет самое оно.

Плюсую.
Это отличный работающий метод, но его не имеет смысла использовать сам по себе, нужно прокачиваться во всех областях все-таки.
Очень помогает обрести уверенность, также очень помогает установить бОльшую связь между натурой и тем, что на листе (а то зачастую люди, задроченные на построении дних и тех же гипсовых голов, рисуют их уже по памяти, почти не глядя на натуру говорю как краевед, везде бывают перегибы)

Естественно слышишь, приятно читать про то что ты не безрукий лентяй, а особенный, на самом деле правильно и гениально мыслящий

Чувак, ты вообще читал книжку? Такое ощущение, что тебе Рабинович напел, там близко ничего такого нет.

[Гость]

Погуглила, и, нуээ, так научиться можно, на мой взгляд, только если параллельно изучать какие-нибудь классические методики. С другой стороны, смотря конечно с какой целью человек учится рисовать. Если хочет "длясибя" писать с натуры, то наверное окнорм, хотя вместе с быстрым стартом тут еще можно получить тонну повторяющихся ошибок на года. Если человек что-то систематически видит неправильно, то ему наверняка будет трудно от этого избавиться без нормального пособия, опыта предков и вообще, только если он не гений от природы, и не видит как фотоаппарат. С другой стороны, картины с ошибками тоже бывают, так что не знаю, если очень хочется, то наверное все таки можно, но это какой-то слишком долгий путь. Особенно если учесть что человеку который учится исключительно по подобным источникам, никто не объяснит про цвет или композицию, и как то или иное можно юзать (хотя я не читала всю книгу, может там есть про колористику, гармонию и т.д., а не только как перекатать как следует).
Понравилось задание про рисование наоборот, если так еще не срисовывать, а строить, по-моему совсем не плохо, полезно для мозгов, надо будет покрутить что-нибудь.
По поводу эффективности для начинающих еще больше усомнилась после просмотра галлереи. Были детские портреты взрослых, стали детские портреты шахтеров. Узнаваемость конечно стала лучше, но все равно ядерный пиздец. =О

[Гость]

ядерный пиздец.

drawright.com/images/gal9.jpg
я б не сказал
за пять дней охуенный прогресс

[Гость]

я б не сказал
за пять дней охуенный прогресс

У всех по разному. Выглядит может и эффектнее, но только за счет большего попадания в пропорции и похожесть, и срисованной светотени. За пять дней, если заниматься достаточно интенсивно, можно добиться такого результата в срисовывании, а я, откровенно говоря, думаю что на сайте представлены как раз работы тех кто сильнее всего старался и преуспел, она все таки рекламирует свои курсы, а не наоборот. Просто я сомневаюсь что это как-то серьезно поможет, скорее наоборот деморализует, человек решит что путь которым он так быстро добился такого результата есть наиболее правильный и быстрый, и будет дальше наяривать так же. Не факт конечно, но по-моему такой исход довольно вероятен. Особенно если поискать у нас тех кто учится по такой методике (не в смысле использует приемы, а как раз верит ей на сто процентов), то там довольно все невесело, большинство это примерно домохозяйки, которых устраивает мнимая похожесть на фото и акцент не на форме, светотени и технике, а на красивых деталях и глазах/губах/волосах. Кто-то пишет о том как учится пространственно мыслить и видеть форму в процессе обучения, но я вот прогулялась на сайте в раздел "портфолио" и если это рисунки автора курса (с принадлежностями для рисования. пыталась погуглить ее работы, но как-то нихуя не нашла конкретной галлереи, какая-то ушлая тетка =/), то, ну, никакого анализа там нет, чистое, бездумное срисовывание. Если их это устраивает - замечательно, но одна только эта методика не для профессионала или человека который хочет ебашить "из головы".

Все сугубо мое мнение, понятное дело. Из шахтеров на сайте мне понравился негр в чочочках больше всего, за счет контраста края очков и шляпы с белым листом.

[Гость]

Гость в 18:04
анонче, ну никто же не говорит, что нужно ТОЛЬКО это пособие юзать и ТОЛЬКО по нему учиться
естесственно, что имеется ввиду как доплнение к базовым знаниям
вообще хорошие артеры именно на дополнительном к базе и строят свой стиль

[Гость]

20:08
Понятное дело что не только, просто я допускаю существование людей которые фанатично верят только в один путь развития, особенно после того как прочитают красноречивого автора) Их дело, конечно же. Но вот что-то сабж мне не внушает доверия, работы в сети найти очень трудно (нормальные преподаватели обычно показывают результат своей работы и скиллы), то что на сайте выглядит крайне слабо, а продает себя она очень энергично. Бывают конечно хорошие преподаватели, которые сами средние художники. А тут какой-то Художник Снуля.
Вся соль книги в итоге в прикольных заданиях, очевидно, ну и талантливому художнику они вполне могут быть интересны.

вообще хорошие артеры именно на дополнительном к базе и строят свой стиль

Плюсую, иногда научиться чему-нибудь можно в самых неожиданных местах)

[Гость]

Грустно это.
Для не рисующих вообще система сработает. Она заставляет брать карандаш и калякать. А вот если человек желает чего-то посерьезнее детских почеркушек, тогда лучше ему о ней узнать как можно позже.