Пишет Гость:
24.02.2015 в 16:49
Хочу поговорить о фанарте.
Аноны, рисующие фанарт, скажите... зачем вы его рисуете?
Я сейчас не в плане "фуфуфу, бездуховное говно, творческие импотенты, как можно, рисуйте своё", просто интересно узнать мотивацию и сравнить со своей.
прасибя
URL комментарияАноны, рисующие фанарт, скажите... зачем вы его рисуете?
Я сейчас не в плане "фуфуфу, бездуховное говно, творческие импотенты, как можно, рисуйте своё", просто интересно узнать мотивацию и сравнить со своей.
прасибя
Вопрос: ?
1. Рисую фанарт ради фидбека | 11 | (7.64%) | |
2. Рисую фанарт для души | 119 | (82.64%) | |
3. Не рисую фанарт | 14 | (9.72%) | |
Всего: | 144 |
Иллюстрацией. Я редко рисую просто портреты, то, что сейчас называется дизайном. Мне интереснее сюжетное, картинки к каким-то моментам книги или фика.
с точки зрения профессионального художника - ерунда на пустом месте. Но для фандомных художников, между этими понятиями - огромная пропасть.
совершенно верно. Попавши в фандомы, был очень удивлен такому разграничению. Фанартом считаю повторение в рисунках сцен из фильмов, мультов, аниме, всего уже нарисованного или снятого и собственно портреты уже визуализированных героев.
Ну а свои собственные герои и сюжеты - это авторская вселенная, конечно не фанарт но и не иллюстрация. Просто картины, как и было многие века до появления интернета и диджитала.
*другой анон*
Имхо фанарт шире иллюстрации, потому что иллюстрация в узком смысле - именно картинка к тексту. Если нарисовано что-то, чего в тексте не было - сюжет или тем более ОТП или АУ - то уже не совсем иллюстрация.
И тем не менее если проиллюстрировать фанфик, то фанарт станет иллюстрацией к фанфику. Хотя все равно будет фанартом. Как-то так мне это видится.
С книжными фандомами просто иллюстрацию связывать проще, там традиция старше. Вот к играм, например, тоже теоретически могут быть иллюстрации, они на производстве и делаются (заставочки там, промо-арты), но это как-то непривычно для людей.
Хотя если фанарт опубликовать в журнале или в статье, то он тоже станет иллюстрацией чисто технически, пусть там хоть летающая голова мэри-сью будет - вот книжка, вот в ней картинка, термин - иллюстрация. Х-)
С точки авторского права получается, что любой фанарт по книгам проще считать иллюстрацией, и вообще ее могут делать свободно кто угодно (потому что права на визуалку, на воплощение образа будут у художника; и права на текст с правами на картинки не пересекается обычно). А все, что касается аниме, фильмов, игр - фанарт, потому что визуальный образ уже есть и он кому-то принадлежит, так что формально его использовать больше никому без разрешения нельзя.
А если понимать иллюстрацию как грань искусства вообще и принять, что ей текст не нужен, то граница тонка и какая нафиг разница, лишь бы красиво было. Х-)
*простите, зануда-анон много лет работает в издательстве и не удержалси Х-)*
И не один фиг, как называть, лишь бы хорошо было сделано и цепляло.
Другой зануда-анон
О, вот и с моим совпало.
хотя специализды тоже ломают в этом ноги и головы, потому что ни законы, ни термины за реальной жизнью не успевают, а те, кому плевать на термины, берут и делают что-нибудь веселое типа сборника фанфиков, одобренных писателем оригинала (чем резко формально переводят фанфикеров в ранг издающихся писателей), или фирмы берут себе талантливого художника-фанартера со всеми
потрохамиартами в штат, и никого не парит, как все эти работы будут называться в итоге. Х-)спасибо)
Вот это фанарт на Донателло, нарисованный профессионалом. Он не перестал быть фанартом. Ты что-то путаешь
Это самая внезапная и глупая трактовка.
Открываем любой толковый словарь в сети, смотрим значение слова любительский:
- Соотносящийся по значению с существительным: любитель, связанный с ним.
- Свойственный любителю, характерный для него.
Теперь смотрим значение слова любитель:
Тот, кто имеет склонность или пристрастие к чему-л.
Тот, кто занимается чем-либо в свободное время, не имея профессиональной подготовки.
Тот, кто занимается чем-либо, имея поверхностные, неглубокие знания в данной области; дилетант.
Ничего про бесплатный нет. Теперь смотрим значение слова бесплатный:
бесплатный — Предоставляемый или получаемый без оплаты. Не получающий платы за труд.
Ничего про любителя. Вы книжки читайте что ли.
Позиция, конечно, спорная, но я думаю так.
Только вот можно взять и сделать серию иллюстраций к чему-нибудь без заказа, просто потому что захотелось. И предложить это издательству, например. Не факт, что возьмут, но оно все ранво останется серией иллюстраций, просто неопубликованных.
А может быть и фанарт (в смысле чужой персонаж из чужой популярной вселенной) за деньги. Вот для этого бы реально неплохо новый термин придумать, потому что и не свое, но и при этом и не трабьют любимому персу / вселенной Х-). Прост заказной рисунок, что ли.
Я буду пить чай с печеньками, а вы как хотите.
Ничего про любителя. Вы книжки читайте что ли.
Тебе больше не наливать.
Фан-арт (англ. fan art) — разновидность творчества поклонников популярных произведений искусства, производное рисованное[источник не указан 809 дней] произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении (как правило, литературном или кинематографическом), использующее его идеи сюжета и (или) персонажей. Также стало популярно рисовать фан-арты к играм. Авторские работы фанатов отдельного произведения или их сходной группы на тему доработки внешности персонажей, места действия и т. п. Фан-арт не включает самостоятельно придуманные доработки и их литературные описания.
Фан-арт может представлять иллюстрацию, пародию, карикатуру, кроссовер («переплетение» нескольких произведений), и др.
Иллюстра́ция — рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст.
Иллюстрации используются для передачи эмоциональной атмосферы художественного произведения, визуализации героев повествования, демонстрации объектов, описываемых в книге (ботаническая иллюстрация), отображении пошаговых инструкций в технической документации (техническая иллюстрация).
Книжки читайте, придурки.
Ну кто ему налил, а?(
ссылку на значения слов непрошибаемый и глупость дать или сам найдешь?