Пишет Гость:
1) Lorian DS3
2) Soan Asagi Valentine
3) http://orig11.deviantart.net/5894/f/2016/154/a/d/lorian_ds3_by_soanvalentine-da4w927.png
галерея https://vk.com/soanart
Хочу послушать общественное мнение. Что думаете, аноны? Классно?
На мой взгляд очень *__________*
URL комментария
30.09.2016 в 14:02
1) Lorian DS3
2) Soan Asagi Valentine
3) http://orig11.deviantart.net/5894/f/2016/154/a/d/lorian_ds3_by_soanvalentine-da4w927.png
галерея https://vk.com/soanart
Хочу послушать общественное мнение. Что думаете, аноны? Классно?
На мой взгляд очень *__________*
URL комментария
Мне нравится покраска и я люблю, когда кожу цветной рисуют. Но сюжеты как-то сплошь унылые летающие головы, зевать хочется ещё на первом посте. Автор уже дорос до того, чтобы мочь в сюжет. Там где он есть и где есть хотя бы атмосфера, законченная работа с фоном - там классно, да, или минимум весьма неплохо. Но таких там одна на десяток, в лучшем случае. И на девиантарте, где нет скетчей с фоточек, как-то дела получше, но там старьё двухгодичной давности уже не очень да и тоже одни бошки.
(это было не общетсвенное мнение, а только моё личное, если что)
и как только добиваются этого бензиново эффекта? аноны, знаете техники?
да как душа пожелает. Режимы наложения, настройки кистей, фильтры...
я и сам понимаю, что все вот это вот. но интересуют конкретные проверенные техники, чтобы стабильно получался ожидаемый результат, а не каждый раз играть с параметрами в поисках нужного фифектика
ТС
п.с. такого бензинового эффекта лично я достигаю с помощью навороченных кистей и оверлэй слоя
Анон, искренне не понимаю, о каком таком уровне ты говоришь.
Очень тёмная гамма, сомнительные цветосочетания (36 мл цветов? Нет не слышал), бессюжетно, банально, нет своего отличительного стиля, сюжета или изюминки, такой банальщины целый девианарт, вот вообще никаких отличий от работ типичного тамошнего художника.
Про летающие головы и вообще верхнюю часть туловища отмечено верно, автор не умеет рисовать ноги?) учитесь и ваши работы не будут настолько половинчаты.
Интересных композиционных решений не отмеченно(
В люди на портретах не только не красивы но, что более печально не интересны, не выразительны.
В общем пичаль, есть пара работ симпатичных, но общая тенденция удручает((
"Я так вижу" (с) ))
Любая работа кому-то нравится, а кому-то нет).
Мне не нравятся работы по ссылкам по вышеперечисленным причинам), ты пока кроме "отличные работы" не сказал ничего).
Можно ограничится "работы - унылое гавно" но мне кажется, что ты мог бы поделится с нами причинами, почему это не так.
Что тебе понравилось в работах автора?)
Почему, на твой взгляд они хороши?)
Что входит в понятие "отличная работа" для тебя?
Конечно, если ты посмел увидеть в работах, которые заявлены как "очень высокого уровня", слабые места и ошибки, ты просто жалкий завистник и обсиратель (тут нужен смайлик с табличкой "сарказм")
ТС
я не "монстр", но я ржу, простите
Ну если ты ориентируешься на уровень дайри-артеров, то так бы сразу и сказал, но это ж как выбирать лучшего в художественной школе. Просто, анон, объективно у этого художника действительно есть много проблем, как минимум с цветом (не стилем покраски, а именно цветом), композицией и, подозреваю по летающим головам, анатомией. Уровень неплохой, по меркам дайри - хороший, но уж точно не "отличный", особенно если выйти за пределы дайри и оглядеться.
Многие сначала идут в альбомы, чтобы первое впечатление составить, как я, например. А на стене то всё куда сильнее.
Нихуя малоизвестен, у него почти 2к подписчиков. У крутанов и профи по 3к бывает, а этот и головы-то иногда корявые рисует
забавное мнение. вот сколько интересуюсь пабликами артеров, никогда не захожу в альбомы в принципе
ну это так, чтобы обозначить, что стиль просмотра пабликов бывает и кардинально противоположный вашему)
Ну правда от такого технического левела ожидаешь уже чего-то крутого и более эпичного-масштабного
Вкусовщина, конечно