Пишет Гость:
23.05.2013 в 22:32
А меня интересуют так называемые колоринги манги. С одной стороны, автор сам ничего не создает, он как бы носит сшитую другим одежку, а с другой, у некоторых это вроде реально прокачивает покраску. Но все равно когда видишь в галерее на первый взгляд неплохого "артера" одни "manga coloring" как-то разочаровываешься что ли. А вы что думаете, аноны? Можно ли это считать искусством или это сродни перерисовыванию фото - полезно, если с умом?
URL комментария
Вопрос: Колоринги манги
| 1. Полезны для развития | 60 | (49.59%) | |
| 2. Бесполезны для развития | 61 | (50.41%) | |
| Всего: | 121 | ||
-
-
28.05.2013 в 17:07а почему так ужасно покрасить то, что "изначально не предназначалось", в чем грех? вы еще фики и фанарт забракуйте, канон-то изначально не для этого предназначался.
Анон, мангака рисует эти странички с учетом того, что они будут в цвете.
скажите, какая из этих страниц нарисована под покраску, а какая, как часть ч/б комикса?
lebeauunderwood.weebly.com/uploads/3/3/2/1/3321...
comicwatcher.files.wordpress.com/2012/02/rachel...
-
-
28.05.2013 в 17:19Это же комиксы, можно обе покрасить) Но лучше вторую.
-
-
28.05.2013 в 18:24имхо - первая и так довольно круто смотрится и читается, а вторая выглядит разбито, и без цвета там не особо понятно, что происходит. ясенфиг, это из-за полного отсутствия каких-либо теней.
-
-
28.05.2013 в 18:31из комментариев в этой теме
я помню одного колориста из наруто-фандома, который очень ценился, даже больше чем некоторые артеры. да и в общем красивые колоринги без фидбэка не остаются, особенно в тех местах где не принято обесценивать чужой труд. и аргумент "меньше будет цениться" довольно сомнительный, мне тоже, наверное надо посыпать голову пеплом и уйти в запой, потому что мой труд ценится меньше труда сеньор-девелопера компании Oracle. каждому свое.
Это же комиксы, можно обе покрасить) Но лучше вторую.
к тому, что нет объективных и однозначных критериев, по которым пост-фактум можно определить рисовал ли автор под по краску, поэтому риторика на тему "предназначалось/ не предназначалась" не работает.
вот, кстати, финальная версия комиксовой страницы, которая была под покраску:
media.dcentertainment.com/sites/default/files/B...
второй комикс, соответственно, задумывался автором, как черно-белый.
-
-
28.05.2013 в 18:37-
-
28.05.2013 в 18:38он будет цениться меньше фанарта. "Он не нарисовал это, только раскрасил". Такие дела.
-
-
28.05.2013 в 20:21во-первых, so what? во-вторых, не факт. многим фанатам красиво покрашенная с учетом законов освещения любимая сцена из манги милее любого фанарта. в-третьих, фидбэк важен, но не всегда настолько важен.
-
-
28.05.2013 в 22:00алё, йа написал по крайней мере один - "это из-за полного отсутствия каких-либо теней.". то, что автор второго комикса эм... странный, не меняет факта, что на странице нихуя не разберёшь, что происходит, без внимательного рассматривания. и покраска это бы пофиксила. ну или хоть минимальная тоновая хуйня. или контуры пожирнее. похуй. а в первой картинке сразу ясно, втф случается. покраска там нуок, хай будет, но и без неё страница полноценна.
и если по теме - йа считаю, что, если уж хочется опробовать какой-то новый способ покраски, но дико лень дрочить контуры, то можно и уже имеющееся чтоугодно покрасить. правда, манга в большинстве своём убога своим ёбнутым изображением лиц и фиг там что нормально попрактикуешь.
-
-
28.05.2013 в 23:08эээ этот критерий не объективен, потому что вы не угадали замысла автора. вот если бы вас ваше предположение привело к верному результату, то это был бы зачет, а так уж извините.
-
-
28.05.2013 в 23:28спросил, кстати, рандомного другана, вообще далёкого от рисовашек, - полностью озвучил моё мнение.
-
-
29.05.2013 в 12:22спросил, кстати, рандомного другана, вообще далёкого от рисовашек, - полностью озвучил моё мнение.
я опросила весь свой раён, и еще два соседних, они полностью озвучили мое мнение.
-
-
29.05.2013 в 12:34-
-
29.05.2013 в 12:34мимокрокодил
-
-
29.05.2013 в 17:05вторая выглядит как лайн под покраску для вас потому на ней мало деталей по сравнению с первой картинкой, собственно примеры подбирались неслучайным образом. а композицию рассмотривать вне контекста особенно в комиксах не очень корректно. в первом случае - это экшн-сцена на полный разворот, на котором изображено кратковременное действие, во втором - последовательность действий, как часть неразрывного повествования.
-
-
29.05.2013 в 17:291. Во второй его половине
2. В контексте
3. В чём-то, что хоть как-то зацепит взгляд: цвет ли, тени ли, любая другая обработка ли.
Первый - нет. Там визуально всё понятно: куда смотреть, что происходит, кто на странице изображён и кто на ком стоит.
Но кто я такой, чтоб что-то понимать, пойду дальше мимокрокодить.
-
-
29.05.2013 в 17:561. Во второй его половине
2. В контексте
3. В чём-то, что хоть как-то зацепит взгляд: цвет ли, тени ли, любая другая обработка ли.
Первый - нет. Там визуально всё понятно: куда смотреть, что происходит, кто на странице изображён и кто на ком стоит.
Читайте внимательно, "некорректно оценивать композицию вне контекста", вы об этом подумали только после того, как вас в это ткнули и на ходу сочинили несколько аргументов, которые к дискуссии и изначальным критериям подбора этих примеров не имеют никакого отношения. Они подбирались не по принципу: "скажите где лучше композиция", а по принципу "посмотрите на рисунки и подумайте, можно ли однозначно сказать какой из этих авторов рисовал под покраску, а какой планировал оставить ч/б?". Потом все неправильно угадали и у всех порвало шаблон.
Как я понимаю с ваших слов, что если на вырванной из контекста странице не понятно, что происходит то
1. проблема исключительно в композиции (о контексте вы вспомнили только после "подсказки").
2. композиция из последовательности равнозначных кадров, плоха в любом контексте (см. пояснение выше).
3. если страницу покрасить, то все на странице станет понятно (потому что вы же не просто так связали особенность композиции с "нужностью покраски"?).
3. В чём-то, что хоть как-то зацепит взгляд: цвет ли, тени ли, любая другая обработка ли.
Я надеюсь, что вы понимаете, что комикс это, грубо говоря, история рассказанная последовательностью кадров? В этой истории могут быть сцены-филлеры, кульминационные сцены, в ней может меняться темп повествования и т. д. Если бы вы это понимали, вы бы изначально заявили о том, что для второй страницы нужны либо покраска, либо контекст. Но вы же прицепились только(!) к отсутствию покраски.
-
-
29.05.2013 в 18:10Знаете, я догадывался, что первая скорее всего покрашена.
Ок, если мои аргументы - суть тлен, выдумка, и сочинение на подхвате после подсказок, то их можно смело отметать.
1. проблема исключительно в композиции (о контексте вы вспомнили только после "подсказки").
А что, её нет?
2. композиция из последовательности равнозначных кадров, плоха в любом контексте (см. пояснение выше).
Я считаю, что да.
3. если страницу покрасить, то все на странице станет понятно (потому что вы же не просто так связали особенность композиции с "нужностью покраски"?).
Поймите правильно. Покрасить не просто цветом залить, но и тон дать. И акценты сделать.
Но вы же прицепились только(!) к отсутствию покраски.
Я не цеплялся О_о Я сказал, что там не ясно, что происходит, и что нехватка акцентов даёт мысль о том, что страницу, скорее всего, надо как-то закончить.
Я надеюсь, что вы понимаете, что комикс это, грубо говоря, история рассказанная последовательностью кадров? В этой истории могут быть сцены-филлеры, кульминационные сцены, в ней может меняться темп повествования и т. д
Да, я это понимаю. Но у композиции кадров тоже есть свои законы.
Ладно. Это всё тлен и смысла в этом я не вижу. Я сказал свою позицию, вы - свою, она всем ясна.