Пишет Гость:
13.03.2013 в 17:02
Есть две вещи, которой оправдывают косячную технику: "зато с душой!" и "это стиль такой!"
Так вот, БЕСИТ.
URL комментарияТак вот, БЕСИТ.
Вопрос: ?
1. Согласен | 121 | (69.54%) | |
2. Не согласен | 53 | (30.46%) | |
Всего: | 174 |
Всё же есть разница - ошибся ли по незнанию, или изменил реальность в угоду каким-то своим тараканам.
Хочется себя прибить за старые с "душой", но без "тела",
Разница-то есть, и именно это бесит. Некоторые индивиды искренне полагают, что её нет, и что любой дичайший вырвиглазный косяк оправдывается "стилем".
Всё же есть разница - ошибся ли по незнанию, или изменил реальность в угоду каким-то своим тараканам.
Фича в том, что если это действительно стилизация, грамотная стилизация, то смотрится она, как правило, гармонично и не вызывает кровь из глаз. Годная композиция на таких артах, как правило, в наличии, как и удачный колоринг. А говно оно и есть говно, стилизация - не оправдание.
Рисовала некогда косячно. Мне все говорили "зато с душой".
Хочется себя прибить за старые с "душой", но без "тела",
Сейм шит. Собственно и бесит по той причине, что грабли-то родные.
ТС.
Девочка искренне считает, что у неё такой стиль и ей не надо ничему учиться.
Эту разницу отлично видно невооружённым глазом по тому, что кроме этого косяка / изменения реальности есть в работе - все правила можно нарушать, если это подчёркивает эффект, а если не подчёркивает, то это косяк. Одно дело если Микеланджело добавил пятый мышечный "зубчик" на рёбра Адаму в Сиксинской капелле чтоб придать фигуре монументальности, а другое - когда у "прекрасной эльфийки Электродрель из моего ориджинала" руки до колен.
Да та же Сион
ну и пускай себе рисует в бложик.
Стиль или говно?
читать дальше
Благо сейчас анатомию учу и рисую лучше.
Говно. Скорее всего бездумное копирование чужого стиля. И колоринг очень слабый.
обычный онямешный чиби стиль. исполнение слабое.
пока и не особо же понятно. Видно что чего учится, причем либо полный самоучка и процесс плетется черепахой, либо же совсем недавно понял, что хочет рисовать. И если он себе тихонько постит это в бложик/девиант без претензий на охуенную художественность, зачем вообще к нему лезть?
Анон, если это полноценные ОС, то нарисуй им, пожалуйста, нормальную одежду.
Какой-то стиль наблюдается (изменение пропорций ок, не провисает, хотя по голове и рукам об этом судить рановато), но оно же дико неаккуратное. Макароны на голове и склеенная меховушка. Ну и с цветом да, работы никакой.
Я поражу тебя, анон, в самое сердце - это трансформеры, а это на них такая броня. У меня в старых артах промелькавает МэриСью. И часто.
У нее нет других работ? Вообще - по этому невозможно сказать, говно это или стиль, косящий под примитив.
Стиль или говно?
Это не стиль и не говно (если автор не претендует на звание великого художника) - средняя работа начинающего автора.
Бля
Анон, зато ты осознал, что так жить нельзя. Такое всегда радует.
есть. И много. И это нифига не стиль но она считает, что стиль. Я бы многое понял - девочка ещё не совсем взрослая, кроме её упёртого нежелания хоть как-то учиться. На все замечания - "уменятакойстиль".
multator.ru/preview/2zlflizok8qc
multator.ru/preview/m212vlizfhhw
О да, мне аж самой стали нравится свои работы.
есть. И много. И это нифига не стиль но она считает, что стиль.
По второй ссылке сразу видно что нифига не стиль. Хотя может и стиль плохого рисования.
О, там еще показано, как это рисовалось
Ну да, по этому уже точно видно, что не стиль, а говно.
По-моему "Зато с душой" - это оскорбление. Это как бы говорит о том, что больше в общем-то похвалить и не за что.
А "у меня стиль такой" - это отмаза неудачника. Потому как "стиль такой" - зачастую узнаваемое явление. А раз не просекли, что стиль, значит такой хреновый стиль.
Ооо! Это - мое любимое!
Обычно на "Я так вижу" тянет ответить, что обычно настолько искаженное видение мира встречается у людей, страдающих шизофренией.
19:18
Японцы 18 века не просекли, что на европейском портрете тени, а не половина лица у человека чёрная. От этого реализм становится хреновым стилем?