Арт-правда №035

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

13.03.2013 в 22:32

Предположим, что некому грустному и печальному анону нравится художник с ярко-выраженным стилем. Автор узнаваем даже по небольшой превью. И несколько лет назад на волнах вдохновения было сделано несколько работ в подобной стилистике. Этаких подражаний. Корректно ли выкладывать эти работы в сеть с указанием источника вдохновения? Или спрятать их в дальнюю папочку и стыдиться своего поступка?

URL комментария

Вопрос: Что делать?

1. Выкладывать и гордиться		116	(85.93%)
2. Прятать и стыдиться		19	(14.07%)
Всего:		135

Comments

[Гость]

Анончег, кагбе называть "учителем" человека, который о тебе и не подозревает, и с которым ты связан лишь тем. что спиздил у него элементы стиля, малость некорректно.

кагбэ суть в том, что качать скилл можно и подражая тому, от чего прет. а не баться выдумывая "свой стиль" и очковать как бы похоже на кого-то не вышло. тем более какие-то там несколько старых работ. придет мастество-придет свой стиль. если,канеш, не клиника.

[Гость]

Очень много авторов с таким стилем рисовки. Или похожим на оный. Вообще, сей стиль похож на смесь комиксного и диснеевского - эти художники не открыли Америку. Поэтому обсирать это или превозносить исключительно за стиль считаю неправильным. А вот отдать им дань уважения за то, что у них такая классная динамика и продуктивность - это да, в этом они - мои кумиры.

[Гость]

Причем, я имею в виду авторов не только из рашки.

[Гость]

Покажи друзяшкам, если прям хочется отзывов. Но не выкладывай, а то набигут "раньшебылолучше". А если ещё "спасибо" художнику скажешь - ещё и хомячков того художника сагитируют набигать.

вот уж тоже мне причина не выкладывать.

вообще на копирование стиля, по-моему, не пох только личностям с совсем тонкой душевной организацией. у иностранных художников видела подражательства со ссылками на источник вдохновения, никто не прибегал отстаивать поруганную честь. задерживаться на этапе подражательства, конечно, не стоит, но у тс и не о том речь.

[Гость]

а вот, кстати, тот же Диснеевский стиль. Сколько сотен человек, если уж не тысяч рисуют в этом или оченб похожем на нем стиле и никто почему не бежит друг другу жопы рвать за то, что как у Диснея. И он сам не парился никогда. Где проблема твоя ТС я не пойму?

[Гость]

Автора с диснеем по превью не опознают. Может ТС какого-нибудь эликсира копировал.

[Гость]

Че-за диснеевский стиль? Можно пример?

[Гость]

И несколько лет назад на волнах вдохновения было сделано несколько работ в подобной стилистике.

НЕСКОЛЬКО ЛЕТ? И до сих пор не стыдно выложить???

[Гость]

Че-за диснеевский стиль? Можно пример?

вай канеш

пример

[Гость]

вай канеш

ааа, хуита тривиальная

[Гость]

ааа, хуита тривиальная

однако ж находится дохрена авторов, кто тащится по такому стилю и рисует только в нем

[Гость]

вай канеш

а можно пикчу покрупнее?

ааа, хуита тривиальная

а покажите хуиту нетривиальную?

[Гость]

а можно пикчу покрупнее?

Грифины в дисней-стайл. вроде как покрупнее

[Гость]

не получилось покрупнее выше. Пардон

[Гость]

а можно пикчу покрупнее?

фулсайз. Гугл всегда к вашим услугам

[Гость]

Ах, какая плохая, плохая Сионша-с-дублем, она копирует стиль Орфелин.

Она, тащем-т, используя чужой стиль и не платя за его использование ни копейки, обувает на деньги различных лохов с атрофированным вкусом.

[Гость]

Приятно ли чувствовать, что ты всегда будешь вторым сортом, подражатель?
Почему это, если подобных артов с заимствованным стилем всего несколько? Речь не о поточном производстве плагиата.

[Гость]

Почему это, если подобных артов с заимствованным стилем всего несколько? Речь не о поточном производстве плагиата.
Э, сколько уже болезных так налетало. Рисовальное общество даже одной ошибки может не простить. Откопают компромат - зароют автора.
Я даже не говорю о примерах изумительного идиотизма типа того, когда одна девочка с @дневничков умудрилась послать на японский конкурс сплагиаченный арт японского же автора.
Припоминают и такие вот "несколько артов", причем иногда и через несколько лет, начинается охота и незадачливому автору хреново приходится.
Так что приспичило копировать - ныкай в стол.

[Гость]

используя чужой стиль и не платя за его использование ни копейки

а приведите случай, когда кто-то платил за использование стиля? :о

[Гость]

Я даже не говорю о примерах изумительного идиотизма типа того, когда одна девочка с @дневничков умудрилась послать на японский конкурс сплагиаченный арт японского же автора.

Это когда такое было?

[Гость]

Это когда такое было?
в 2009.
Хотя нет, вру. Не японский конкурс, а арт в мангашный журнал, который собирались везти в Японию. Давно дело было... Но скандал приключился знатный.

[Гость]

ёбушки, ну почему всегда анастасия?(

[Гость]

Хотя нет, вру. Не японский конкурс, а арт в мангашный журнал, который собирались везти в Японию. Давно дело было... Но скандал приключился знатный.

Тем не менее, насколько я знаю, художница сейчас живет и здравствует себе спокойно, и плевать она хотела с высокой колокольни на тот случай.

[Гость]

Тем не менее, насколько я знаю, художница сейчас живет и здравствует себе спокойно, и плевать она хотела с высокой колокольни на тот случай.

Что лишний раз показывает: хомякам пох, где обосрался и проворовался их кумир, если уж получилось завоевать народную любовь, то она с тобой навсегда.

[Гость]

Что лишний раз показывает: хомякам пох, где обосрался и проворовался их кумир, если уж получилось завоевать народную любовь, то она с тобой навсегда.

А мне вот ее жалко тогда было. Конечно, она поступила нечестно, взяв чужую идею, но там такой нехуевый скандал развернулся и столько помоев было вылито, мама не горюй.
Хотя я на нее даже не подписан, и творчество мне ее глубоко по барабану.

[Гость]

А мне вот ее жалко тогда было. Конечно, она поступила нечестно, взяв чужую идею,

Взяв чужой рисунок и немножко помазав поверх

Пофиксил, не благодари.

[Гость]

Взяв чужой рисунок и немножко помазав поверх

Эээ, да нет. Я точно помню, что ее рисунок был копией, а не обмазкой - она перерисовала позу и идею, но не рисовала поверх.
Только от этого ее работа не стала меньшим плагиатом. Но то, что она сама строила все - особых сомнений нет. Помню, даже кто-то один рисунок сверху другого накладывал. Разница была.

[Гость]

*копией в художественном смысле - когда именно рисуют, глядя на оригинал, но не поверх него.
Правда, так можно было бы назвать ее работу, если бы она призналась в копировании.

[Гость]

Эээ, да нет. Я точно помню, что ее рисунок был копией, а не обмазкой - она перерисовала позу и идею, но не рисовала поверх.

Ты плохо помнишь, анон. Такой ахуй у народа был именно потому, что человек тупо обмазал чужое изображение.

[Гость]

10:34

Специально порылся в историях холиваров, нашел арты. Прошу прощения, был не прав. Картинка действительно была нарисована одна поверх другой. Разве что, видно, что там пропорции тела несколько иные - и, вероятно, автор все же делал какие-то построения. Но да, поступок был очень глупый.
Даже не знаю - хотел вначале написать, что у всех бывают ошибки и проколы, и зачем было так поливать грязью? А, с другой стороны - это хотя бы одного человека научило если не забыть о плагиате совсем (честно, я не знаю, занимается она этим сейчас или нет, хотя некоторые анатомически кривые работы подсказывают, что ей надо больше практиковаться), то хоть не палиться так открыто.