Пишет Гость:
Честно говоря, администрация уже давно подумывает на эту тему, т.е. сделать специальный тег, по которому будет нечто вроде "Анонимного чтива", только для художников.
Поддерживаете ли вы эту идею, и как бы хотели ее реализовать?
Например, можно принимать такие заявки только от автора работы.
Или просто запретить любые разговоры об авторе, обсуждать только рисунок
Или как-то еще.
Ну и понятно, что по первому требованию автора работы такие темы будут закрываться.
Ваши мысли?
14.03.2013 в 13:14
а кому-нить критика в процессе нужна?можно же выкладывать свои скетчи тут и обсуждать %3
ну или притищить арт какого-нибудь (фандомного) монстра и тож пообсуждать, посвуниться или попридираться.
URL комментарияну или притищить арт какого-нибудь (фандомного) монстра и тож пообсуждать, посвуниться или попридираться.
Честно говоря, администрация уже давно подумывает на эту тему, т.е. сделать специальный тег, по которому будет нечто вроде "Анонимного чтива", только для художников.
Поддерживаете ли вы эту идею, и как бы хотели ее реализовать?
Например, можно принимать такие заявки только от автора работы.
Или просто запретить любые разговоры об авторе, обсуждать только рисунок
Или как-то еще.
Ну и понятно, что по первому требованию автора работы такие темы будут закрываться.
Ваши мысли?
Вопрос: Анонимный арт это
| 1. Офигеть как круто! | 29 | (22.83%) | |
| 2. Круто, если не превратится в поливание грязью | 82 | (64.57%) | |
| 3. Совсем не круто | 5 | (3.94%) | |
| 4. Да вы охренели чтоли? | 11 | (8.66%) | |
| 5. Другое (в комменты) | 0 | (0%) | |
| Всего: | 127 | ||
-
-
15.03.2013 в 13:27Это касается только набросков и работ в процессе.
Насчет законченных работ администрация склоняется к опыту "анонимного чтива", как мы уже говорили.
-
-
15.03.2013 в 13:29понаблюдай что?
Насчет законченных работ администрация склоняется к опыту "анонимного чтива", как мы уже говорили.
тогда другое дело )))
-
-
15.03.2013 в 13:30Оргию, вестимо
-
-
15.03.2013 в 13:33-
-
15.03.2013 в 13:36для этого они пронумерованы
-
-
15.03.2013 в 13:40ну это как-бы само собой )))
-
-
15.03.2013 в 13:44Например, критика для рисунка №8:
"8. Добавить блики на волосах и будет аня-ня"
-
-
15.03.2013 в 14:05для того и предлагали нумеровать.
Анонимная мазня,
умыл
лучше сделайте пост с жалобами.
некомильфо на анонимке да на умыл писать. )
рейтинговые работы вкладывать нельзя
а может два поста: один под закрыточку с рейтингом. а аноны уж найдут способ откомментить от гостя фб, втф, гостевого логина и т.д.
-
-
15.03.2013 в 14:09-
-
15.03.2013 в 14:11Так есть же
-
-
15.03.2013 в 14:12Уже вроде сделали?
лучше сделайте пост с жалобами.
некомильфо на анонимке да на умыл писать. )
Угу, чтобы в посте с жалобами писали "Уберите такой-то набросок, я аффтар, пруфов не будет".
-
-
15.03.2013 в 14:49и кому это надо?
Идея бредовая, ИМХО.
Идите в пост к артеру и придирайтесь на здоровье.
Если делать подобное, то только с согласия Автора. Только так. Иначе это будет выглядеть более, чем паскудно.
-
-
15.03.2013 в 14:51-
-
15.03.2013 в 14:52вместо тысячи слов
Нормальные правила - и ничего паскудного в этом не будет.
-
-
15.03.2013 в 14:55-
-
15.03.2013 в 14:57А что будет? Ну не понравится какому-то артеру, он напишет в умыл или комменты: уберите эту работу и не выкладывайте другие мои. Все.
-
-
15.03.2013 в 15:02Его любят только обиженные няши, которым дали повод анонимненько засрать.
Потом идти и просить удалить фичок стремно, потому что налетают жопобольные, которым обосрать не дали, и начинают заходиться в приступе баттхерта, что попросил убрать свою работу. Не надо превращать еще и эту анонимку в хейт-цель.
-
-
15.03.2013 в 15:06В чем проблема написать в умыл хозяину сообщества?
-
-
15.03.2013 в 15:11С правил анонимного чтива:
"Заявки на тексты, лежащие в личных @дневниках, принимаются на обсуждение только после письменного разрешения автора (авторов) текста.
К личным дневникам приравниваются @сообщества, созданные авторами как архивы своих фиков/ориджей.
Ссылки на личные дневники, расположенные на других ресурсах (li.ru, LJ, etc.) разрешения автора на обсуждение не требуют."
Так, понятно. То есть с личного дневника, сообщества материалы берут ТОЛЬКО после разрешения автора. А как быть с теми работами, которые давным-давно уже утянуты с дневника/сообщества автора и выложены бог знает где? Даже сам автор не в курсе, где могут болтаться его арты.
Как тут быть? Или такие работы брать нельзя?
Мне не нравится именно эта ситуация. Когда автор, который в принципе против того, что бы его работы где-либо выставлялись, получит такой вот "нож в спину". Мало того, что когда-то его работу без разрешения попёрли на левый ресурс, так еще и вытащили - а давайте обсудим.
Знаете что - это будет просто МЕГА-паскудно.
А с разрешения - почему бы нет? Это даже интересно. Тем более тут есть люди грамотные и адекватные. Если судить по комментариям к некоторым постам. Мнение профи всегда полезно выслушать.
-
-
15.03.2013 в 15:16Как бэст делает
-
-
15.03.2013 в 15:16Как тут быть? Или такие работы брать нельзя?
Мы планируем принимать заявки только со ссылкой на страницу, где лежит работа, выложенная самим автором. Ну или автор неизвестен, но явно был не против выкладки, если это, например, работа на ФБ и т.д.
Кроме того, если ссылка на запись в дайри (неважно, дневник или сообщество), она выкладывается только с разрешения автора.
-
-
15.03.2013 в 15:18-
-
15.03.2013 в 15:26а он будет тереть каменты и радостно банить придирающихся
ему же лучше, если подумать, когда обсуждают на стороне: он не хочет видеть отрицательной реакции на свой шидевр - так не ходит в обсуждение и не видит. и все довольны
-
-
15.03.2013 в 15:26Если подобная акция будет с разрешения автора - то никаких проблем не вижу. Повторюсь - это даже интересно.
Опасаюсь ситуации - Ткнет в "пожаловаться" и избежит кучу проблем.
Знаю, что такое уже имело место быть. Человек жаловался и сообщество прикрывали.
-
-
15.03.2013 в 15:29я не тот анон, но меня выкладывали. ничо, никто не умер, было весело, узнал много нового. не все авторы такие трепетные как некоторые Авторы
-
-
15.03.2013 в 15:35А почему АЧ тогда не прикрыли?
Человек пожалуется, админы скажут, на какую именно запись пожаловались и хозяева сообщества ее прикроют, не?
-
-
15.03.2013 в 15:36Бвахаха, о разрешении автора если ссыль не на дайри речи не идет, чуешь разницу? =З
-
-
15.03.2013 в 15:47если ты никому не интересная мелочь, то конечно. а если ты в фандоме что-то значишь, то ач был хорошим способом засрать. не знаю, как сейчас на ач вследствие введенной кнопки жалобы, но раньше никто особо не подбирал слова и не заморачивался.
-
-
15.03.2013 в 15:51откуда вы такие тупые лезете?
Кнопку "пожаловаться" ввели в соответствии с новым законом. Она нужна, чтобы юзеры могли сигналить, если в записи есть ПЕДОФИЛИЯ, НАРКОТИКИ И СУИЦИД, блджад, а твое уязвленное ЧСВ никому не интересно.
-
-
15.03.2013 в 16:03