Пишет Гость:
27.03.2013 в 15:33


Очередная референсопроблема. Анон физически не может пользоваться чужими рефами для построения, например, человеческой фигуры. Блок в голове. Настолько же противное к этому отношение, как к обмазыванию фото знаменитостей. Анон других не осуждает (хотя чо уж, осуждает, когда узнаёт фото, с которого рисовали, даже с первого взгляда), но сам не может вообще это делать. Просто потому что это продукт чужого труда.
И родилась идея, и сразу же возник вопрос — насколько православно использовать в качестве рефов собственноручно сделанные фото? Как фотограф анон пряморук, как артер пока только развивается.

URL комментария

Комментарии
28.03.2013 в 08:19

а чо неправославного-то? используйте свои.
28.03.2013 в 09:07

насколько православно использовать в качестве рефов собственноручно сделанные фото

это как раз самое лучшее, что можно придумать
28.03.2013 в 09:20

а чо неправославного-то? используйте свои.
не знаю как-то мерзковато. я понимаю при этом, что глупо так думать, но никуда не могу деться от мысли, что это тупо нечестно.

это как раз самое лучшее, что можно придумать
тогда у меня еще одна проблема, как к этому могут отнестись модели, если узнают? если я возьму не включенное в основной фотосет фото для построения фигуры-драпировок-прически-етк х_Х
я чувствую себя идиотом, но в какой-то степени просто заколебался гнуть во все стороны икеевского шарнирного человечка (другого натурщика у меня нет, а с этим особого разнообразия ждать сами понимаете)
28.03.2013 в 09:36

что же нечестного? Ты же не обводишь в самом деле - а используешь так же, как использовал бы натуру - просто смотришь. Рисовать с натуры ты ведь, надеюсь, читерством не считаешь? =)
28.03.2013 в 09:44

Запугали людей обмазками и срисовками, и вот результат.
Анон, рефами пользуются ВСЕ, что обы они тебе не говорили. Если художник рисует слона, то ему надо узнать, сколько у слона ушей и какие складки на жопе, чтобы зритель тоже понял, что это слон. Поэтому НОРМАЛЬНО смотреть на фото, если чего-то не знаешь. Ненорамально только обводить фото, а особенно не нормально, если это художественное фото известного фотографа. А архивы референсов есть абсолютно у всех профхудожников, я тебе клянусь.
28.03.2013 в 10:27

Анон, да никак модели, по идее, не отнесутся) Им даже говорить об этом не обязательно, ты же не их портреты рисуешь, а просто смотришь на их фигуру, как на реф.
А еще можешь попробовать использовать в качестве моделей близких. Я вот парня иногда заставляю крутиться, как мне надо, чтобы на позу посмотреть. Когда с родителями жила - просила маму. ХDD
28.03.2013 в 10:57

Очередная референсопроблема. Анон физически не может пользоваться чужими рефами для построения, например, человеческой фигуры.
Анон других не осуждает (хотя чо уж, осуждает, когда узнаёт фото, с которого рисовали, даже с первого взгляда)

Анон просто не знает, видимо, что такое построение и что такое срисовка:facepalm:
Построение лица или фигуры -это когда вы чертите каркасный скелетик, на котором точками ставите суставы и смотрите, чтобы руки-ноги-голова соответствовали пропорциям человеческого тела в принципе. Как по построению можно опознать кого-то...

Есть огромные стоковые галереи, авторы фото которых специально снимают позы, иногда под заказ и подписывают - что, артеры, дорогие, пользуйте на здоровье, и покажите, что вышло-и вам польза и нам реклама. Стесняетесь пользоваться фото - ищите натурщика.
А вообще, хороший совет - учите анатомию, делайте учебные рисунки до тех пор, пока необходимость в референсах практически отпадёт и только тогда начинайте рисовать. Хотя всё равно вы вряд ли сможете нарисовать сами кого-то в прыжке с подвыподвывертом из хитрого ракурса.
28.03.2013 в 12:34

Анон просто не знает, видимо, что такое построение и что такое срисовка
знает%) просто некоторые не трудятся изменить черты лица и с арта с женщиной-пауком нпрмр на анона смотрит кейт бекинсейл.
учите анатомию, делайте учебные рисунки до тех пор, пока необходимость в референсах практически отпадёт и только тогда начинайте рисовать.
так и делаю, временами только пощу в тумблер что-то, если кому-то из друзей арт охота (потом оно перестает мне нравиться, когда скилл немного повышается и я выпиливаю)
Хотя всё равно вы вряд ли сможете нарисовать сами кого-то в прыжке с подвыподвывертом из хитрого ракурса.
а хочется так уметь%)) честно.
----
Когда с родителями жила - просила маму. ХDD
ЧЕРТ почему я стеснительная улитка и стремаюсь попросить (на самом деле я просто не хочу потом показывать им рисовач)
но вообще использовать в качестве моделей близких хорошая мысль, спс.
----
Анон, рефами пользуются ВСЕ, что обы они тебе не говорили.Ненорамально только обводить фото
я надеюсь когда-нибудь свыкнуться с этой мыслью, мне не стоило думать, наверное, о том, что творчество все - из головы XD хотя казалось бы /о
----
Рисовать с натуры ты ведь, надеюсь, читерством не считаешь? =)
никак нет!

спасибо, аноны!:heart:

тс
28.03.2013 в 12:59

Нет, основную мысль так и не удалось объяснить. При построении нет портретного сходства. Вы путаете два понятия. Художник может воспользоваться референсом для построения. То есть, если у него возникает вопрос или он сомневается в том, как будет выглядеть рука-нога-правый глаз в такой-то позе и зеркало не помогает, он находит референс и по нему правит свой скелетик на бумаге или намеченные мускулы. А дальше он работает сам. Задумка-ваша, исполнение-ваше, референс в данном случае выступает в качестве шпаргалки, если забыл на контрольной какую-то формулу. Это использование референсов для построения.
Если в конечном результате у кого-то получается лицо Бекинсейл, то он использовал референс не для того, чтобы понять, как будет вывернуто колено или построить фигуру, а срисовал лицо с фото. Это две совсем разные вещи.

а хочется так уметь%)) честно.Учитесь, логика и наблюдательность в помощь. Но позы, в которых вы никогда и никого до этого особо не видели, всё равно потребуют шпаргалки - у вас просто нет запомненного визуального материала по ним.
28.03.2013 в 13:06

мне не стоило думать, наверное, о том, что творчество все - из головы
Да вообще-то верно думаете )
Но об этом чуть позже.
Рефами пользуются действительно почти все, только многие - не верно. Если нужно нарисовать слона, то взять фото в такой же и срисовать вприглядку (не говоря уж про обмазку) - это неверно. Найти много фото слонов в разных ракурсах, не совпадающих с тем, который задуман на вашей работе, сделать сколько-то зарисовок характерных деталей слона, составить себе правильный образ слона в воображении, потом забыть о собранных фото и нарисовать уже своего слона на основе собранной и обработанной (что важнее) информации - вот это верно. Проблема у юных организмов с судорожной жаждой фидбэка в том, что верный вариант они не выдерживают, нервишки, то-сё, хочется поглаживаний прямо сейчас, а трудиться не хочется.

Художник всегда рисует из головы. Но необходимо в неё есть загружать её информацией о натуре. Если речь о человеческой фигуре - рано или поздно при условии постоянных занятий в голове складывается 3д-моделька, которую можно всячески вертеть в воображении и нарисовать "в прыжке с подвыподвывертом из хитрого ракурса".

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail