Арт-правда №150

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

28.03.2013 в 21:23

Кто-нибудь использует для референсов программы типа Poser? Поделитесь своими впечатлениями, как они в работе, удобно ли использовать? И вообще что есть в этой нише кроме позера, какие проги?

URL комментария

Comments

[Гость]

раньше использовала. отказалась, потому что в некоторых позах суставы выглядят "вывернутыми", особенно если двигаешь самостоятельно. Там либо сноровка нужна, либо хорошее знание анатомии, чтобы такие вот вывернутости исправлять самостоятельно на бумаге

[Гость]

Пользовалась, сейчас иногда использую, когда совсем уж ничего и никого под рукой а поза сложная. Деревянные там модельки все же. Из программ с "человечками" - Poser и DAZ studio. Позер за денежку, Даз бесплатная(вроде была, сейчас не особо в курсе). Для генерации ландшафтов того же типа проги Vue, Carrara(хорошо матчится с DAZ studio), Terragen.
При работе с Позером и Даз-студио нужно учитывать, что стандартные "предустановленные" модели людей отличаются особенной деревяшечностью. То есть что бы наваять что-то приличное, хорошо бы установить дополнительные модели от DAZ(Виктория, Майкл).Помнится были еще анатомические "шкурки" и пакет со скелетами был.
http://1.bp.blogspot.com/-F1VOtCmqMBk/UQOF134YEyI/AAAAAAAABh8/shwTCq2laP8/s1600/1.jpg

[Гость]

пробовала пользоваться - не нашла полезным. Мышцы там как будто "нарисованы" поверх болванки, не дают должного представления "что куда идёт, что откуда растёт".

[Гость]

Мышцы там как будто "нарисованы" поверх болванки

так они и нарисованы текстуркой именно поверх болванки.

[Гость]

Разонравилось по мере продвижения в рисовании. Что DAZ, что Позер, даже самые лучшие модели. Люди пластилиновые жутко, сходство с реальным человеческим телом в движении очень сомнительное. Даже если моделька выглядит правдоподобно в "спокойном" состоянии, стоит поставить в "человеческую" позу - и ощущение реальности рушится. Вспоминаются пратчеттовские аудиторы реальности, когда гончими псами прикинулись. Даже для набросков, скетчей, зарисовок предпочитаю использовать фото, если нет натуры. Уже хватает знаний, чтобы мало-мальски пространственно увидеть чел. тело на фото. А вот для каких-то сложных ландшафтов, сложной перспективы, ящитаю, можно использовать 3Д. Хотя тоже есть свои подводные камни: как минимум цвет теней лучше самостоятельно продумывать.

[Гость]

Если привыкнуть и представлять саму пластичность суставов, то руку набить можно. Но Позер не даст вам напряжения мышц, дак что динамику придется додумывать самостоятельно. Позер значительно нагляднее, чем "из головы", однако, если набьете руку на самостоятельное построение поз, это даст заметно большую свободу.

[Гость]

раньше использовала. отказалась, потому что в некоторых позах суставы выглядят "вывернутыми", особенно если двигаешь самостоятельно. Там либо сноровка нужна, либо хорошее знание анатомии, чтобы такие вот вывернутости исправлять самостоятельно на бумаге

Да, там есть настройка "использовать лимиты". Если ее использовать, она ограничит движение суставов до физиологического предела. Но деревянности позам это прибавит)

[Гость]

Иногда пользуюсь для компенсации багов пространственного воображения: я делаю более-менее похожую позу и кручу туда-сюда. Рисовать с иаких рефов бесполезно, они действительно деревянные.

Да, там есть настройка "использовать лимиты". Если ее использовать, она ограничит движение суставов до физиологического предела.

Я б сказала, до физиологического предела инвалида.

[Гость]

Деревянный болванчик позеровский иногда кручу-верчу. Чтобы прикинуть какую позу в перспективе или когда из головы нетути идей.

И вообще что есть в этой нише кроме позера, какие проги?

www.facegen.com/modeller.htm - генератор голов. Много настроек. Модельки можно свободно поворачивать в пространстве.
www.clip-studio.com/clip_site/promotion/ps/inde... - японамать позер.
если надо, то есть ещё онлайн справочник по анатомии - www.anatomy4sculptors.com/

[Гость]

Мышцы там как будто "нарисованы" поверх болванки

[Гость]

Использую примерно по тому же принципу, что деревянного болванчика ирл - т.е., чтобы понять, как в сложных ракурсах выглядят общие объемы. Прям срисовывать начисто с него действительно бесполезно - слишком деревянно выходит, либо нужно с настройками моделей и поз очень сильно запариваться.

[Гость]

А меня от позера отвратил один дебил, который много где постил свои позерообмазюки с дазовскими моделями и намекал, что с нуля. Позже, правда, просто благосклонно принимал комплименты от нубов: "ах, как это нарисовано! ну вы художник", чтобы при случае заявить, что он, между прочим, нигде и не утверждал, что с нуля. Очень, однако, злился, если кто-то намекал на референсы как минимум. Из тех тошнотиков, кто ради фидбека обмажут фотку голой сестры и расскажут, что это "вчера приснилось........ такая Женщина... Женщины наше все... ее небесная нога явленье страсти неземной... короче, смотрите, моя новая работа "Смугляночка"..." И тока найдешь уютное местечко для общения - тут ОН. Короче, не могу я, как заходит речь про позер, сразу этого фрика вспоминаю. Поэтому, может, в ином случае чаще юзала бы для проверки ракурсов, а так - не могу. Тьфу. И когда кто-то говорит, что пользуется позером или дащом - сразу эти бабы вспоминаются пошлые и смотреть на работу не хочется, такой вот нерациональный сквик.

[Гость]

дазом (быстрофикс)

[Гость]

Прогами не пользуюсь, как-то у меня с ними не срослось - не реалистично что ли. Может, опыта не хватает. хз. Гораздо проще юзать рефы вроде того, что senshistock на ДА выкладывает