Пишет Гость:
19.04.2013 в 10:57
Аноны, а меня одного раздражает, когда коллажи называют артами?
Я понимаю, что коллажи тоже надо уметь делать, но это же мало имеет сходства с артом!
URL комментарияЯ понимаю, что коллажи тоже надо уметь делать, но это же мало имеет сходства с артом!
Вопрос: ?
1. Согласен | 118 | (82.52%) | |
2. Не согласен | 25 | (17.48%) | |
Всего: | 143 |
Арт может быть отличным, хорошим, плохим, хуёвым.
Мне реально надо объяснять, что оскорбления в адрес анонов и в адрес юзеров под никами — это одно и то же?
Модератор анонимного сообщества не понимает сути анонимности. Что ж поделать. Модераторы тоже бывает хорошие, плохие, ну и далее по аналогии.
Отписался.
Ты спросил, много ли я знаю про анон соо (точнее, первое ли это анон соо в моей жизни), чтобы утверждать, что принято считать переходом на личности, а что нет. Я тебе и ответил - да, я много знаю про анонимные соо, ликсы - не единственное из их числа, которое я модерирую, и уж тем более не единственное, которое читаю. И я ни разу не встречал подобной позиции. Нигде. Поэтому крайне ей удивился. На самом деле не вижу в таком подходе ничего плохого, просто он нестандартный.
Думаю, что тут дело в самой работе. Не всякий рисунок можно назвать артом, как и не всякий коллаж можно назвать им же.
Понятное дело, что арт это нынче широкое понятие, но если ТС конкретно говорил о том, что имеется ввиду арт, как рисунок, то тут все просто. Коллаж в этом случае, конечно, нельзя к этому приравнять. Тут совершенно разный подход, техника и "жанр". Коллаж - это коллаж. Рисунок - это рисунок.
Тем более мы ведь тут с вами люди образованные и посвященные и прекрасно отличаем эти две вещи.
В конце скажу, что обычный человек увидев шариковую или капиллярную ручку просто назовет ее таковой (ручка), но мы-то с вами знаем чем они отличаются и конечно сможем назвать их правильно.
Обычный человек увидев рисунок или коллаж может назвать их артом (без разницы в широком или узком понимании), но мы-то с вами знаем чем они отличаются и конечно сможем назвать их правильно.)
Учитывая, что этим подходом пользуются все приличные анонсоо, ты либо не бывал нигде, кроме срачных зашоренных анонимок, либо ты просто никогда не попадал в срачные темы или выкапывание стюардесс на тыщу страниц.
Покажи мне крупное анонсоо (минимально - тысячника), где это практикуется. С конкретным примером или хотя бы отсылкой, где посмотреть на этот пример.
Из примеров сообществ, где я был в гуще холиварных тем и мог наблюдать модерацию в режиме реального времени:
читать дальше
*анонима
С такими познаниями спорить с тобой бесполезно, звиняй, отчаливаю.
По теме: бесят люди-идиоты, делающие священных коров из терминологии. Нет, это я в первую очередь про ТС, и только потом про зануду-коллажиста.
Про модера молчу и надеюсь, что он больше так не будет. Очень ВТФно было.
Ок, ты такой скрытный и не делящийся знаниями, что я даже прощаю тебе это и не говорю коронной фразы про слив. Хотя все равно мог бы и ответить, показать, что "в теме", но... не судьба, не судьба.
Этот глупый маленький анон просто не бывал на Главном Секретно-Тайном Анонимном Сообществе всея дайрей, в котором миллион подписчиков, и это исключая виртов и неиспользуемые дневники!!!
А что с тобой спорить, если у тебя иногда приравнивается к ващеникогда и закрытые треды, из которых выгребалось, ты ни разу не видел?
Оцени кпд, мне срач неинтересен. Это только у тебя переход на личности означает вбрасывание по нику, словарь бы тебе толковый, а не англо-русский, которым ты тут размахиваешь весь тред.
О да, анон, именно так я себя и почувствовал
Прости, анон, но ты сел в лужу. В обоих случаях, когда писал про ващеникогда - я модерировал эти сообщества. То есть если я просто читаю соо и вижу, что там такое не популярно - я говорю, что это не используется, с некоторой долей вероятности допуская, что иногда где-то что-то могло от меня утаиться. Если я за это отвечал или отвечаю и знаю, используется ли (или использовался ли) такой подход наверняка - я пишу, что он не используется ващеникогда. Потому что прикинь, я выгребал эти самые закрытые темы
Это только у тебя переход на личности означает вбрасывание по нику
Нет, анон, не у меня. Это у администрации дайри он это обозначает. Не веришь мне - сходи сам уточни, никого за спрос еще не били. Узнаешь много нового и интересного. Страшно даже представить, что с тобой будет, когда ты узнаешь, что для администрации аноним - не человек)) Ну это если грубо утрировать.
является ли анон человекомкак правильно модерировать анонимные сообщества.модератор
Да все, все, разошлись мы уже считай.) Я лично больше флудить не буду, честно.)
Со своим уставом да в чужой монастырь О___о Это не бжд-ликсы. И слава богу.
По теме - одна тема в день и та - опять бесполезная дискуссия о терминологии. Я ещё понимаю вопрос был бы сформулирован: "Как вы относитесь к тому, что рисунки, коллажи и видео на разных дайриковских войнушках пихают в одну категорию и ставят друг против друга?" А так опять ниочом, как и "артер vs художник". Аноны, подкиньте продуктивную тему какую-нибудь. Хочется интересных ссылок и профита для скилла.
Ссылка на пост для заявок в эпиграфе.
Дакатитесь вы все!
С жопоболью своей!
Достойный коллаж это нехуёвая работа. Так же, как вы тут любите пиздеть - обмазка. Я не говорю сейчас о говно-картиночках, где голимая обмазка. Просто щас модно выёбываться и орать на любой стоящий арт - обмазка-обмазка! Коллаж!
Пшли наХУЙ!
Модеры, надо - удаляйте. Без обид. Просто затрахали скудоумные человечишки, которым господь руки в жопу вставил, и им не то что арт (рисунок, живопись, диджитал и т.д.) не сделать, а даже и на коллаж мозгов и воображения не хватает. И технической гармотности.
Мляя...
Сообщество потихому катится к тому, что и предполагалось. Кучка никаких обездоленных чуваков ноют и пытаются обговнять других
---
Фуууфффф
Выпустил пар)))))
Ну вы меня поняли, надеюсь))) Камрады! Всё, что есть творчество - это арт!
А фыкать и класть кирпичи... Ну вот да - избитая фраза, но - А ты попробуй, бля! Повтори!
Гость
еще одно хуйло неоценённое припёрлось?
А уж потом хоть коллажи, хоть там еще что - да за милую душу! Лишь бы вы радовали своих зрителей!
Я надеюсь, что ты тролль, хотя многие коллажисты, которых я видел и правда были такими тупыми.
Ну вы меня поняли, надеюсь))) Камрады! Всё, что есть творчество - это арт! Где есть душа, там красота, в любом её проявлении.
В твоем постике души и красоты хоть жопой ешь, как я погляжу.
читать дальше
а ЭТО:
читать дальше
И обычно изобразительное творчетство на соо делится на:
- арт (рисовка с нуля),
- обрисовочки фото и срисовки,
- коллажи (большая часть из которых - сделай из фото актеров и кадров из гей порно иллюстрацию к фанфику подружки).
И в данном контексте назвать коллаж артом — внести путаницу, это то же самое, что назвать срисовку на листочке в клеточку "коллаж".
И когда ты ищешь АРТЫ, принципиально, арты — рисуночки с нуля по конкретному фэндому, самостийные, а тебе по тегу арт выдают тонны коллажей, хочется убиться и убить окружающих. Я, может развидеть хочу актеров фильма "Гарри Поттер", я, может, хочу посмотреть как их изобразят по книге, чтобы у Макгонагалл были черные волосы, чтобы Джинни была живенькая, красивая с роскошной рыжей гривой и ярко-зелеными глазами (а то на актрису без слез не взглянешь), Гарри хочу худого, зеленоглазого и черноволосого, а не сероглазого щекастенького шатена. А мне суют коллажи, коллажи, коллажи...
читать дальше