Арт-правда №267

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

09.05.2013 в 15:06

Недоумевающий анон хочет тред этого самого хайарта (тм), который тут упоминали в паре заявок.
Потому что анон рисует то, что ему нравится, то, что его кинкует, то, что его цепляет (благо, пока что рисование - это хобби анона, и он может себе такое позволить), и потому был очень удивлен узнать, что рисование того, что тебе самому нравится, это, оказывается, где-то там на уровне плинтуса. И теперь хочется увидеть примеры этого самого хайарта. Чтобы еще раз убедиться, что до него анону "дорастать" и не захочется.

URL комментария

@темы: ЧСВ, Живопись, Графика, Диджитал, Традишинал, Новичкам

Comments

[Гость]

и уж среди публиковавшегося на аа вы точно такого не найдете... не потому что таланты мельче, а особенность, направленность творчества другая. Хотя кое-где и скилл пониже.

[Гость]

чтоб там тоже была многозначность, игра образов. Остроумное обыгрывание почти затертых образов. Необычная интерпретация. Ирония и боль. Все вместе. И декоративная красота, и стилизация к тому же. И мощный такой заход в реальность

[Гость]

и уж среди публиковавшегося на аа вы точно такого не найдете... не потому что таланты мельче, а особенность, направленность творчества другая. Хотя кое-где и скилл пониже.

целью аа не является сбор ахуенных художников, вы же знаете, да?

[Гость]

Зачем вы пихаете этого урода в каждый тред?

[Гость]

Или вот такой.
тык

Ну вот, к примеру, или вот того же автора. Фанарт.
Не серия, но по стилю напомнило.

[Гость]

чуваки, йа тупой и не могу допереть, в чём разница между фанартом на кинцо или мультик, который типа для быдла, и иллюстрацией к книжке, которая есть фанарт на книжку и которая типа как для илиты :\

[Гость]

йа тупой и не могу допереть, в чём разница между фанартом на кинцо или мультик, который типа для быдла, и иллюстрацией к книжке, которая есть фанарт на книжку и которая типа как для илиты

тынипаверишь, спрашивал в прошлом треде, не ответили!

[Гость]

а до экс-ТС, который праискуство, во время варки крема дошло, почему он осел!!!
Тадаммм!
Ну, не во всем, но отчасти. Скажем, почему не (не только) предпочтения дайри-жителей причина.
Раз: все эти картиночки к книжкам - плод коммерческой, долгой и тяжелой работы. Конечно, там все вылизано и продумано от и до. В свободный доступ же на девиант чаще выкладывается что-то, сделанное для удовольствия, уж не книжная иллюстрация.
Два - специфика книжной иллюстрации. Конкуренция там пребольшая, а книжка с картинками предполагает, что стоит она недешево и откроют ее не раз и будут долго рассматривать.
Три - ну, нельзя всем свои вкусы навязывать. Важнее просто поделиться красотой.

[Гость]

тынипаверишь, спрашивал в прошлом треде, не ответили!

бля ну хоть не йа один такой дурак

[Гость]

чуваки, йа тупой и не могу допереть, в чём разница между фанартом на кинцо или мультик, который типа для быдла, и иллюстрацией к книжке, которая есть фанарт на книжку и которая типа как для илиты :\

Вот да, вопрос интересный.

Важнее просто поделиться красотой.

Да! надо делиться! \о/

[Гость]

Анончики, а ловите-ка Билаля www.tumblr.com/tagged/enki%20bilal и Топпи www.tumblr.com/tagged/sergio%20toppi и не говорите мне после этого, что в комиксах не бывает «хай-арта».
ссылки на тэги в тумблерах; не знаю, увы, таких, где бы централизованно собирали их работы

[Гость]

Я так воспринимаю разницу между "фанартом на кинцо" и иллюстрацией к книжке:

1) Иллюстрация иллюстрирует конкретный момент в книге. Это обычно сценка, которая в книге есть, то есть "канон". Должна помочь нам представить написанное и проникнуться.
Фанарт на кинцо обычно типа "какой красивый персонаж Х, смотрите, как он гордо стоит тут, а в глазах столько страдания" - короче, полюбоваться. Или картинки к тому, чего в фильме нет, но автору хотелось бы это увидеть (чьи-нибудь страстные объятья, к примеру, или что-то стебное).
2) Иллюстратор книги рисует персонажей и мир, которые изначально были описаны просто словами, он сам создает их внешность. От этого иллюстрация несколько разнообразнее фанартов на кинцо.

На правильность написанного не претендую, просто мое личное мнение.
Фанарты я тоже люблю, все зависит от конкретной работы. И сама фанарты к книгам иногда рисую.

[Гость]

Фанарт - обобщенное понятие.
Фанарт бывает самых разных жанров, среди которых и иллюстрация.
Мб так и стоит сравнивать?
Книжную иллюстрацию и фанартскую иллюстрацию.

Никто же не будет сравнивать Соломко и Репина и хаять Репина, что хреновые у него какие-то иллюстрации.

[Гость]

1) Иллюстрация иллюстрирует конкретный момент в книге. Это обычно сценка, которая в книге есть, то есть "канон". Должна помочь нам представить написанное и проникнуться.
Фанарт на кинцо обычно типа "какой красивый персонаж Х, смотрите, как он гордо стоит тут, а в глазах столько страдания" - короче, полюбоваться. Или картинки к тому, чего в фильме нет, но автору хотелось бы это увидеть (чьи-нибудь страстные объятья, к примеру, или что-то стебное).
2) Иллюстратор книги рисует персонажей и мир, которые изначально были описаны просто словами, он сам создает их внешность. От этого иллюстрация несколько разнообразнее фанартов на кинцо.

Яснопонятно. Спасибо за ответ.

[Гость]

Иллюстратор книги рисует персонажей и мир, которые изначально были описаны просто словами, он сам создает их внешность. От этого иллюстрация несколько разнообразнее фанартов на кинцо.

Но на книги тоже бывает фанарт, взять тот же ГП. Получается, фанарт строго по канону книги или немного абстрактный "сборный" ничем не отличается от иллюстрации?

[Гость]

Но на книги тоже бывает фанарт, взять тот же ГП. Получается, фанарт строго по канону книги или немного абстрактный "сборный" ничем не отличается от иллюстрации?

Для меня не отличается, если по канону. По Поттеру, помнится, была художница, которая много такого рисовала (даже места из текста приводила). Та же иллюстрация, только не в напечатанной книжке, а отдельно на сайте автора.
Иллюстрация именно дополняет текст, показывает его. Я так понимаю.

(Процитированный анон.)

[Гость]

Иллюстрация - визуализация текста. А фанарт это скорее по мотивам, без привязки к оригиналу. Если это будет рисунок, например фику по ГП, то с одной стороны это фанарт, а с другой стороны это уже иллюстрация к конкретному фику. А просто рисунок с Гарре и, например, Драко, и оба они одеты в килты - это уже чистый фанарт.

[Гость]

Пролистала несколько книг на полке - иллюстрации

типа "какой красивый персонаж Х, смотрите, как он гордо стоит тут

тоже вполне встречаются. И даже несколько персонажей в ряд, тупо позирующих. Но это в основном перед титульным листом, на обложке, на заставке - как ознакомительные и общие для всей книги.

[Гость]

Котики, на всякий случай: после сообщения об опасных ссылках на сообщество kidpix с жж анон со ссылками принципиально протопал по ним в мозилке, потом просканировал комп, сегодня запустил - все ттт. Надеюсь, у вас также все в порядке.
Не рассматривайте ссылки как выпад, просто порадуйтесь со мной, если вам тоже что-то понравится.
От чего еще прется анон - от того, как вот этот товарищ рисует морды и руки.
тык-раз

Вообще сообщество очень интересное и хорошее, тем более что там не самая "попса". Ну, по крайней мере много не самых известных работ. И не самых знаменитых авторов. Что не умаляет их достоинств.

И я тащусь, как эти люди рисовали обнаженку. Очень круто и очень по-разному. И людей. Да вообще всякое.
тык
тык
тык


Я просто обожаю его. Потрясающие картины, там такая звонкая, тревожная тишина и пустота. Техника. И вообще.
не самое известное этого автора

больше по тегу.

[Гость]

На последнее, пожалуйста, взгляните, даже если кто-то не знает этого художника, он и вправду хорош, там акварели такие... какие они, при высокой детализации, не просто копия натуры, они цельные, по-своему изящные и сумрачные, но не "грязные".

[Гость]

И я тащусь, как эти люди рисовали обнаженку. Очень круто и очень по-разному. И людей. Да вообще всякое.

Третья ссылка - очень на Климта похоже О_о

[Гость]

Это Шиле, он тоже клевый. Ну да, время примерно то же.

Возвращаясь к книжной иллюстрации. Если кто не знает - здесь и по этому тегу можно посмотреть много иллюстраций.
Из того, что мне нравится.
"гиперреализм" - акрил и цв. карандаши. Как в симпатичной работе, что здесь на аа выкладывали, техника. Манера другая, да.

трогательная сказочная акварель.

еще сказочки - опять акрил с карандашами.

магазин крыльев, цветные карандаши.

история братьев-потерятьев, рассказанная средневековым театриком.

подробно об интересной замороченной детальной и реалистичной технике.

[Гость]

подробно об интересной замороченной детальной и реалистичной технике.

охуительно! спасибо.

[Гость]

На здоровье! Обратите внимание на рубрику "Иллюстраторские техники", там в принципе можно много чем вдохновиться.
Кстати о карандашах и детализации: мне нравятся рисунки цв. карандашами этой ныне здравствующей дамы - тык. Там много симпатичных натюрмортов и прочего с натуры. Она долго жила в Лат. Америке, а сейчас вроде в Африке, в Нигерии.
Мне бы показалось, это местная прынцесса, а это...
Но натюрморты ну вообще. И еще у нее где-то был интересный пост с иллюстрацией, которую она делала пером-штришками, но акварелью. Занятно получилось.

[Гость]

22:04

Вам не надоело ее пиарить? Люди же видят, что качество не соответствует уровню фашего флюродроса.

[Гость]

Вам не надоело ее пиарить? Люди же видят, что качество не соответствует уровню фашего флюродроса.

по-моему охуенный художник, а ты закройся, мы тут ссылками делимся.



Мимокрокодил