Анонимный арт №047

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

20.05.2013 в 01:56

1. depressed castiel
2. gregory-welter
3. gregory-welter.deviantart.com/art/depressed-Cas...

Анона аж в дрожь бросило! Не только как от фанарта, но и от концепта в целом. Еще мне кажется, что интересно получается, когда часть арта за "рамку" выходит

URL комментария

UPD:
Администрация считает необходимым уточнить, что галерея автора как минимум частично состоит из обрисовок фотографий.

пример

Вопрос: ?

1. Мне понравилось		104	(57.78%)
2. Мне не понравилось		76	(42.22%)
Всего:		180

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

Аноны, не путайте фото-реф (когда нужно нарисовать определенное историческое здание и фото служит наглядным материалом) с обмазкой с фотки. Это разные, абсолютно разные вещи.

[Гость]

2013-05-23 в 15:28
Гость

ППКС

[Гость]

Низачот. В полку сионушек прибыло.

[Гость]

А мне нравится. Фотка, не фотка - какая разница? Результат мне нравится, остальное как-то параллельно.
Лайк.

[Гость]

В целом, весьма и весьма неровно относительно всего творчества художника, но ничего плохого сказать не могу, точно. Конкретно эта и еще пара картинок весьма нравятся. Обрисовать тоже нужно уметь, даже если это так)

[Гость]

Обрисовать тоже нужно уметь, даже если это так)

[Гость]

Результат мне нравится, остальное как-то параллельно.

Обрисовать тоже нужно уметь, даже если это так)

стандартные аргументы потребителей подобного тварьчества
хотя ,возможно, это не потребители ,а коллеги

[Гость]

Не буду спрашивать, кто здесь профессионалы в таком случае, но хотелось бы от них услышать конструктивную критику, которой, имхо, было очень мало.
А относительно аргументов потребителей - речь идет о каком-то элитарном искусстве, которое "не понять"?) автор вроде бы не претендует на место в музее.

[Гость]

А относительно аргументов потребителей - речь идет о каком-то элитарном искусстве, которое "не понять"?) автор вроде бы не претендует на место в музее.

Автор претендует на не-срисовку, хотя он только обмазал фотку.

[Гость]

Автор претендует на не-срисовку, хотя он только обмазал фотку.

ага , он(она?) называет это реализмом ...не не так — «реалистик »

[Гость]

как потребителю мне бы понравилось и было б норм. особенно парочка работ.
как хуйдожнику - фубля и как можно таким быть :С

[Гость]

А относительно аргументов потребителей - речь идет о каком-то элитарном искусстве, которое "не понять"?) автор вроде бы не претендует на место в музее.

неужто автор пришел?

[Гость]

у меня жопаболь с этим автором связана лютобешеная. Сначала постит криворукую еботу, и ты такой думаешь, ну чувак наверно пытается что то делать , тренируется и растет. И как то сглаживается впечатление о рисунков, ибо считаешь человека упорным начинающим. Но спустя пару месяцев, сей художник объявляет о выпуске авторского артбука с фанартами по спн.
Вот этот вот коллажист обрисовщик, и внезапно выпускает артбук, где каждая картинка обмазанная поверх фотография. Где самая большая часть работы была в том, что бы поверх всей мазни положить пару эффектов и создать видимость живой кисти. И многие не сведующие в технике рисования люди, приходили и ахали и "фапали" кто на что. На свет, линии, текстурки-хуюрки.
И автор этого добра лазил по разным сайтам рекламируя артбук фанарта, где его работы были банальной обрисовкой.
И самое интересное было, когда чувак выкладывал "процессы" рисования, где покраска была поверх фотографии, а человек потом просто нижний слой с фоткой отключил и типа "нихуя сложного"...
Ну как блять после этого ты автор можешь принимать комплименты о свой работы, если бля все нафиг обманным путем сделано?

[Гость]

от автора :Ах, да, забыл рассказать - вывесили меня на анонимной мазне. Что я могу тут сказать? Да, всем не угодишь и, что, разве я когда-то говорил, что я профессионал? Нет, я только учусь. Не всем нам сразу быть Да Винчи, правда ведь?
Я бы соврал, если бы сказал, что не расстроился, потом говорю честно.
Хотя, я, если честно, не считаю зазорным обрисовку, да и любой способ создания арта, если результат оправдывает себя качеством.

а это пчи
Люблю смотреть то, что ты рисуешь, про обрисовку не знала. Когда узнала - меня это ни разу не смутило. Я смотрю на результат, результат мне нравится)

скажем честно, тут профессионалов -единицы. Большинство арта ведь просто делается для души и для радости глаз, а не для извлечения прибыли или чего либо еще. Да просто для себя.
Все бля, такие Пикассо и Айвазовские, что сдохнуть. При чем многие , выталкивающих понос, карандаш в руках не держали и понятие не имеют о чем судят, зато впереди планеты всей!
Хотя, я, если честно, не считаю зазорным обрисовку, да и любой способ создания арта, если результат оправдывает себя качеством. и это поддержу! Вот пусть возьмут и обрисуют. Много я видела таких обрисовок аж зубы сводило от красоты неземной((((
Не бери в голову и рисуй дальше. Как известно, всем мил не будешь. А вот потребность просираться, у многих не просто поболь, а потребность.

Не расстраивайся, ты молодец, продолжай учиться и развиваться)

[Гость]

2013-06-06 в 11:10
Гость

вот еще одно доказательство, что людям пофигу, как сделано, главное чтоб итог радовал.

[Гость]

вот еще одно доказательство, что людям пофигу, как сделано, главное чтоб итог радовал.

Это плохо?)

Хотя, конечно, обидно, что кто-то прикладывает много усилий и не получает должного признания, а кто-то, негодяй, обводит и получает) Не скажу, что я на стороне автора (вводить в заблуждение аудиторию не лучший способ добиться успеха и явный признак неуверенности в себе), но многие из негативно отзывающихся здесь выглядят по-детски обиженными...)

[Гость]

2013-06-06 в 14:03
Гость

да фигня это все. Ну нравится людям - хорошо. Все равно бесполезно об это копья ломать. Мир "цифры" предлагает вот такие условия, и каждый сам для себя решает с одной стороны - что смотреть, с другой, что и как создавать.

и явный признак неуверенности в себе

не скажите. Это просто один из способов. Всего лишь. Быстро и качественно.
Вон, маститые тоже пишут:
fan-book.ru/articles/smi-o-nas/litsa-russkoy-fa...

Я не говорю, что надо всем броситься клепать по фото, просто увы и ах - таковы наши современные реалии.

[Гость]

Ну нравится людям - хорошо

дык никто не спорит - пусть нравится. Зачем дурить народ-то? Говорить, что сама рисует? Типа все идиоты вокруг, или что? Я делаю коллажи и не скрываю это

[Гость]

2013-06-06 в 15:37
Гость

да людям начхать на это все. Ну что в артбуке писать - арты созданы на основе фотографий? Да никто это и не прочтет.

[Гость]

Да даже дело не в артбуке. Она же типа за год так прокачала скилы, что уже рисует не кривульки в анимешном стиле и прямо, блиать, картины. И типа это же лехко. Бери и малюй. Пиздец. Вымораживает. Я вижу, как трудятся мои друзья - художники и расцениваю это как оскорбление.

[Гость]

Пиздец. Вымораживает. Я вижу, как трудятся мои друзья - художники и расцениваю это как оскорбление.

а, ну так это уже личное

[Гость]

но я понимаю вашу реакцию.
Это сродни:
Борменталь недоуменно шевельнулся в кресле. Филипп Филиппович дёрнул усом.

– Гм… Вот чёрт! Глупее ничего себе и представить нельзя. Ничего он не зародился, а просто… Ну, одним словом…

– Это – ваше дело, – со спокойным злорадством вымолвил Швондер, – зародился или нет… В общем и целом ведь вы делали опыт, профессор! Вы и создали гражданина Шарикова.

– И очень просто, – пролаял Шариков от книжного шкафа. Он вглядывался в галстук, отражавшийся в зеркальной бездне.

– Я бы очень просил вас, – огрызнулся Филипп Филиппович, – не вмешиваться в разговор. Вы напрасно говорите «и очень просто» – это очень не просто.

[Гость]

вот еще одно доказательство, что людям пофигу, как сделано, главное чтоб итог радовал.

их не радует бесплатная фотка из тырнета ,а за обмазку оной они готовы выкладывать честно заработанные папиком денешки,и после ещё обижаются когда их называют потреблядями
ох тыж ,я опять забыл про влажённую душевность

[Гость]

2013-06-06 в 18:33
Гость

там же фан-арт. А фанарт фанаты сами наодушевляют нехило. И купят, хоть триста раз оно по фотке.