Пишет Гость:
08.06.2013 в 10:04
1. Loki
2. Junedays
3. junedays.deviantart.com/art/Loki-257121883
На первый взгляд работы показались очень даже замечательными, особенно, если учесть возраст их автора. Но потом в глаза бросилось такое junedays.deviantart.com/art/Loki-257121883 подозрительно похожее на такое trejoeeee.deviantart.com/art/Promo-LUN-25403020... Здесь же прослеживается закос под другого известного автора junedays.deviantart.com/art/Little-Mermaid-3094... Судя по комиксам и некоторым другим работам, талант у человека явно есть. С другой стороны, в довольно большом количестве рисунков прослеживается схожесть с рисунками популярных авторов. Два вышепреведенных примера это только часть. Теперь Анон и не знает, что думать.
URL комментария2. Junedays
3. junedays.deviantart.com/art/Loki-257121883
На первый взгляд работы показались очень даже замечательными, особенно, если учесть возраст их автора. Но потом в глаза бросилось такое junedays.deviantart.com/art/Loki-257121883 подозрительно похожее на такое trejoeeee.deviantart.com/art/Promo-LUN-25403020... Здесь же прослеживается закос под другого известного автора junedays.deviantart.com/art/Little-Mermaid-3094... Судя по комиксам и некоторым другим работам, талант у человека явно есть. С другой стороны, в довольно большом количестве рисунков прослеживается схожесть с рисунками популярных авторов. Два вышепреведенных примера это только часть. Теперь Анон и не знает, что думать.
Вопрос: ?
| 1. Мне понравилось | 29 | (41.43%) | |
| 2. Мне не понравилось | 41 | (58.57%) | |
| Всего: | 70 | ||
-
-
10.06.2013 в 12:53И даже если влияние прослеживается, то что с того? Отчего твой баттхерт-то?
Я пытаюсь пиздить стиль своего друга
безуспешно, друг говорит мне, что я еблан, было бы что пиздить, он сам все попиздил. А суть в том, что в разное время у всех артеров прослеживается чье-либо влияние. Так что теперь, стреляться что ли.-
-
10.06.2013 в 14:14Здесь же прослеживается закос под другого известного автора
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
Вдохновение чьей-нибудь работой еще не есть плагиат, и уж тем более не есть плохо.
-
-
10.06.2013 в 20:06-
-
10.06.2013 в 23:13ну ваще вполне себе неплохой уровень)
19 лет по-моему это вообще еще детки малые) не все, но большая часть в этом возрасте только думают, что они уже взрослые.
-
-
10.06.2013 в 23:37Я наверное слишком пристрастна, но я вижу то, чего очень не люблю - попытки закосами "под стиль" замаскировать косяки.
По разуму-то да, в основном малые. Впрочем, судя по датам тот рисунок нарисован в 2011, значит тогда автор был еще младше, а дальше видно, что скилл растет, думаю там все будет хорошо.
А то что цветовые схемы 1:1, ну человек учится. Нужно же на чем-то учиться.
-
-
11.06.2013 в 09:58Да и ладно, пусть маскирует, что такого-то? А по-вашему случившийся косяк нужно выпячивать, что ли?
-
-
11.06.2013 в 14:10Случившийся косяк нужно исправлять
-
-
11.06.2013 в 16:09Ага, взял и исправил, это как взять и плюнуть.
Анон, хватит уже дурью маятся, иди сам у себя косяки правь, а не ищи соломинки в чужих глазах.
-
-
11.06.2013 в 19:25Анон, хватит уже дурью маятся, иди сам у себя косяки правь, а не ищи соломинки в чужих глазах.
Да нет же, проще стянуть какой-нить "стиль", принципы покраски и пару цветовых схем и вообразить себя крутым "художнеком", чем подтянуть теорию. Впрочем обсуждаемый автор мануалы таки, судя по левелапам, курит.
Анон, давай ты сам пойдешь и займешься чем-то полезным, а не будешь пытаться меня учить, что мне делать и чего не делать. Вот если мои работы сюда притащат - будем обсуждать мои косяки.
А пока есть тема, если есть аргументация по теме - выкладывай, нет - сливайся.
-
-
11.06.2013 в 20:59-
-
12.06.2013 в 01:35Пронзатели такие пронзатели. По-твоему все происходит сразу и моментально, что ли? Сегодня рисую говно, завтра почитал уроки, посмотрел на натуру и хуякс шедевр?
-
-
12.06.2013 в 02:03"Пронзатели, такие пронзатели"... Где у меня написано то, что ты предполагаешь?
Правильно, нигде.
Но,впрочем отчасти ты прав, только "сразу и моментально" нужно исправить на "постепенно и после усердных тренировок". Но вот только те, кто привыкает прикрывать свои косяки "стилем", обычно на этом и останавливаются, залипают на этот самый "стиль" и мы получаем пачку однотипных работ в "любимом" ракурсе, "авторской" цветовой гамме и похожих друг на друга как клоны. А потом этого автора притаскивают в "мазню" и пишут, вот, у него все одинаковое и выражения лиц и герои похожи и все картинки как одна.
Это старый спор анон, про стиль.
Можешь со мной не соглашаться сколько угодно, но я считаю - сначала техника, потом все "авторские" навороты. Либо уж стиль должен быть настолько интересен, самобытен и главное - уникален, что остальное не имело бы значения.
-
-
12.06.2013 в 02:07А и то, и другое одновременно развивать никак нельзя, что ли?
-
-
12.06.2013 в 02:35Читай что ли внимательнее: "Можешь со мной не соглашаться сколько угодно, но я считаю..."
Это мое мнение. ИМХО - знаешь что такое? И да, я считаю, что нельзя "развивать" стыренный стиль.
Не страннее тебя.
-
-
12.06.2013 в 09:39Еще один анон, который хренеет от заявы в 02:35
-
-
12.06.2013 в 13:26Еще один анон, который хренеет от заявы в 02:35
Ну а я вижу.
*Еще два анона*(Или три анона, а может их было десять?)
-
-
12.06.2013 в 17:58Это мое мнение. ИМХО - знаешь что такое? И да, я считаю, что нельзя "развивать" стыренный стиль.
Не страннее тебя.
Вам лечиться, батенька, пора. Это вообще естественный процесс обучения.
Это мое имхо
-
-
12.06.2013 в 18:49Это мое имхо
А вы матушка, доктор, что бы диагнозы по аватарке ставить?) Сначала сами подлечитесь.
А может, вы педагог? Хреновый какой-то педагог, если считаете подделывание под чей-то стиль - приемом обучения(не надо только бла-бла про копирование работ мастеров, это совсем другая песня).