Анонимный арт №057

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

08.06.2013 в 23:04

1. Wonder woman
2. sakimichan
3. sakimichan.deviantart.com/art/Wonder-woman-3478...

Странно, что до сих пор не обсудили работы этого художника.

С одной стороны, одна из наиболее известных художниц на ДА.
С другой стороны, я не пойму, о чем 98% процентов её рисунков. В моем понимании, действительно качественный рисунок, кроме анатомии, композиции, цвета, техники и проч., должен нести в себе смысл, иметь сюжет. На её рисунках одни и те же пустые глаза, лицо-кирпич с приклеенной улыбкой и ничего более. Я смотрю на рисунок, я не понимаю, о чем он, что автор хотел им выразить и какая здесь история. Я не вижу характеры персонажей, только пластмассовое-пустое-шаблонное. Просто потому что их там нет! 98% галереи "А чтоб красиво, пусть будет!". Абсолютно невыразительные резиновые манекены.

Для меня это скорее пример, как нельзя рисовать, потому что техника может быть шикарной, но без смысловой составляющей рисунок становится жалкой мазней.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Мне понравилось		88	(72.13%)
2. Мне не понравилось		34	(27.87%)
Всего:		122

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

Чо вам не нравится, норм сюжеты.
http://www.deviantart.com/print/14669674/

[Гость]

http://www.deviantart.com/print/30925091/
ащщщщ
кто не видит тут смысла и символизма, тому советую протереть очки.
красотенюшка ведь

[Гость]

а мне вот эта нравится www.deviantart.com/print/17165922/
имхо, у этого артера много интересных работ, и если попадаются скучные - ну так с кем не бывает.

[Гость]

так вам и нравятся ее ранние работы)) раннее у нее интересные, а вот сейчас при всей ее красивой и крутой технике лица одинаковые абсолютно, одни и те же черты. А техника да, техника хорошая.

[Гость]

Какая ж ядовитая злоба и зависть!
ТС, расслабься, рисунки ничего никому не должны. Опять же, какого фига сравнивать книжную иллюстрацию и портретную иллюстрацию? В аватарках тоже смысл должен быть и сюжет? А то прям интересно где тот Фешин который мне сейчас плакат с любимым героем намалюет и чтоб в цифре, и чтоб быстро, и чтоб не по цене портрета маслом от известного портретиста. Или куда забился тот Репин который станет вам героев в очередную игрушку креативить. Ах, нет же, там ищут людей рисующих иначе. Кто бы мог подумать!

[Гость]

Нечего мне показать и подтвердить твои слова о внутренних мирах, да, анон? Ты такой душка. Наслаждайся собой и дальше, только в дискуссии, будь добр, не лезь без нормальных аргументов.

Я же написал: сходи в музей и посмотри. Мне жаль тратить время на запощивание известных репродукций, ты и сам видел . Ну а если ты кроме анатомических ровностей/неровностей больше ничего не видишь, то я тебе сочувствую.

[Гость]

Какая ж ядовитая злоба и зависть!

Э? По-моему, никакой злобы и зависти. Я полностью соглашусь с ТС. Работы красивые, но абсолютно не запоминающиеся и слишком все одинаковые. Где зависть, анон?

[Гость]

Работы красивые, но абсолютно не запоминающиеся и слишком все одинаковые. Где зависть, анон?

Нууу... дело не в этом, каждому свое.

моем понимании, действительно качественный рисунок, кроме анатомии, композиции, цвета, техники и проч., должен нести в себе смысл, иметь сюжет.

а вот в этом
в моем понимании качественный рисунок нихуя подобного не должен

На её рисунках одни и те же пустые глаза, лицо-кирпич с приклеенной улыбкой и ничего более.

а вот это вообще пронзания тс с измерителем духовности в руках сукабесит
многие девушки у артера вполне себе живые
может там нет особых изысков сюжета и прочего бла-бла-бла, но блеать, эмоции там есть

[Гость]

Я же написал: сходи в музей и посмотри. Мне жаль тратить время на запощивание известных репродукций, ты и сам видел . Ну а если ты кроме анатомических ровностей/неровностей больше ничего не видишь, то я тебе сочувствую.

Анон, я пытаюсь понять для себя... Ты тролль или тупая духовно богатая дева?

[Гость]

Анон, я пытаюсь понять для себя... Ты тролль или тупая духовно богатая дева?

Анон, успокойся уже и иди заниматься своими делами. Достал.

[Гость]

Анон, успокойся уже и иди заниматься своими делами. Достал.

А ты меня чего прогоняешь? Может, мне тут нравится?

[Гость]

чо-то мне в опросах в последнее время не хватает третьего варианта - "ровно дышу". Не нравится и не "не нравится". Никак! Арты приятные, но по части содержания с ТС соглашусь.

[Гость]

а ещё наш препод по композиции говорил, что чем больше на полотне *сюжета*/(развлекательноси для мимокрокодила зрителя), тем меньше там именно *живописи* обычно. хорошей живописи сюжет не нужен бгг. Ой, анон, ты прав Сколько артов "выезжает" чисто на развлекаловке: сюжете, юморе, чьих-то кинках - но технически не представляет из себя ничего интересного. Я скорее сохраню себе эту технически прекрасную Вандервуман и буду фапать, чем средний, но сюжетный скетч, который не приносит никакого эстетического удовольствия.

*тоже сохраняет Вандервуман в папочку*

[Гость]

рисунок, кроме анатомии, композиции, цвета, техники и проч., должен нести в себе смысл, иметь сюжет

Не должен. Ваше мнение - глубочайшее заблуждение.
Сакими - персонажник, и 50% ее работ - практика.
У нее есть все, что должен уметь персонажник и ее работы всегда приятно разглядывать на предмет деталей и игры света. Это при том, что сюжетные работы тоже имеются.
В конце концов, автор должен рисовать то, что ему нравится, а не стараться угодить чьему-либо видению искусства.

ТС, Сакими - просто не ваш автор.