Арт-правда №321

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

20.06.2013 в 15:11

Вымораживает повальная неграмотность среди художников в области истории искусства. Я б сказала, наивная неграмотность. Вам что, просто так читают историю изо в худ. школах, худ. училищах, худ. ВУЗах? Как можно после этого отсвечивать суждениями о том, о чем у тебя нет ни малейшего, самого общего представления? Бесит, что художники не читают даже популярную литературу по искусствоведению. Не знают ни истории своей профессии, ни этапов развития искусства. Господа, знания украшают, ёпта!

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен		72	(56.69%)
2. Не согласен		55	(43.31%)
Всего:		127

@темы: ЧСВ, Ненависть, Духовность

Comments

[Гость]

украшать-то украшают, но.. такое дело, ТС, мне совершенно не интересна история искусства
анона украшают знания по астрономии, музыке, технике, философии, биологии и прочим интересующим областям, далеким от рисования
для анона рисование, это процесс, доставляющий удовольствие, и все.)

[Гость]

Это случаем не фанату икон из недавнего треда попку разворотило? =З

[Гость]

А мне пофиг на историю искусства как на предмет.

[Гость]

Это случаем не фанату икон из недавнего треда попку разворотило? =З

лол. Школоло, когда же интернет, искусство и другие области человеческой деятельности оградят от вашей тупости и незрелости.

[Гость]

Это случаем не фанату икон из недавнего треда попку разворотило? =З

Дай я тебя поцелую, упоротый анон. Ещё никто так пристально не следил за моей попкой.

[Гость]

Дай я тебя поцелую, упоротый анон. Ещё никто так пристально не следил за моей попкой.

его не целовать надо, а ремня ему надо, чтобы привить любовь к знаниям и истории и уважение к чужому мнению

[Гость]

Как можно после этого отсвечивать суждениями о том, о чем у тебя нет ни малейшего, самого общего представления?

Ох лол, а почему ты так уверен, что его нет?
Обычно резкие и отличающиеся от школьной программы суждения высказывают как раз те, кто много и самостоятельно изучал предмет спора, включая при этом мозги, а не просто повторяя слова препода, который повторяет слова предыдущего препода.

[Гость]

его не целовать надо, а ремня ему надо, чтобы привить любовь к знаниям и истории и уважение к чужому мнению

Но ведь ты не уважаешь его мнение, мб тебя тоже ремнем?

[Гость]

Но ведь ты не уважаешь его мнение, мб тебя тоже ремнем?

Уважать мнение школоты? ЛОЛ?

[Гость]

Уважать мнение школоты о том, что знания не нужны и не полезны? Ох, ЛООООЛ!

[Гость]

Уважать мнение школоты о том, что знания не нужны и не полезны? Ох, ЛООООЛ!

Анон, но никто кроме тебя здесь этого не говорит.
Такое чувство, что тебя по религиозным или вообще по личным мотивам понесло, очень неадекватны твои комментарии.

[Гость]

Обычно резкие и отличающиеся от школьной программы суждения высказывают как раз те, кто много и самостоятельно изучал предмет спора, включая при этом мозги, а не просто повторяя слова препода, который повторяет слова предыдущего препода.

Для начала попробуй абстрагироваться от мысли, что всё, что тебе не нравится — недостойная поебень, а потом уже изучай вопрос. Это и есть научный, типа, метод, ага.

[Гость]

Анон, но никто кроме тебя здесь этого не говорит.

Нас как минимум двое в этой теме, в теме про иконы даже трое, если не больше. Мои комментарии вполне адекватны - они естественная реакция на глупость и сознательное невежество.

[Гость]

согласна с первым гостем.
меня вообще не прельщают гуманитарные науки, не тянет к ним, изучение вызывает жуткий зуд и скукоту.
предпочитаю физику, молекулярную биологию, теорию эволюции, генетику, морфологию-анатомию растений... (если что, работала раньше в этих сферах)
да меня как художника тоже пороть надо : )) только мне пофиг.
однако же, если дело касается споров касательно глобальных исторических основ искусства и тд. я в них не лезу, ибо крыть нечем.
художек и вузов не кончала, что не мешает мне зарабатывать деньги. зачем забивать голову нелюбимой наукой, особенно если это не пригождается по жизни?
я честно ответила на поставленный вопрос и являюсь одним из объектов репрезентативной выборки

[Гость]

Нас как минимум двое в этой теме, в теме про иконы даже трое, если не больше. Мои комментарии вполне адекватны - они естественная реакция на глупость и сознательное невежество.

Почему ты приравниваешь не-превознесение икон к невежеству?
Не приходило в голову, что тот, кто говорит это не хуже тебя может знать все о религиозных, исторических и культурных особенностях, о традициях и канонах, просто глаза ему не застилает религиозный туман?

[Гость]

я честно ответила на поставленный вопрос и являюсь одним из объектов репрезентативной выборки

ну ежели вы не лезете со своим ценным мнением по вопросу, в котором не компетентны, то нет, вы не являетесь предметом возмущения анона

[Гость]

Почему ты приравниваешь не-превознесение икон к невежеству?

вы в той теме не "не-превозносили" иконы, а откровенны поливали дерьмом, обвиняя в криворукости и прочих грехах, которые ничего общего с объективной реальностью не имеют. Если бы ты просто сказал - не нравится, я бы не возбухал, ты же или другой неграмотный анон сказал - ебаный стыд - а это не правда и говорит только о вашем общем уровне образования и культуры.

[Гость]

Не приходило в голову, что тот, кто говорит это не хуже тебя может знать все о религиозных, исторических и культурных особенностях, о традициях и канонах, просто глаза ему не застилает религиозный туман?

Я ведь ни разу не сказал ничего о религии и духовности, просто потому что неверующий, меня возмущает невежество и пренебрежительное отношение к культуре, откуда про религиозный туман, неграмотный анон?

[Гость]

просто глаза ему не застилает религиозный туман

Я ждала этого))) В общем знай, как минимум ещё один защитник икон в треде никогда не ходил в церковь кроме как с экскурсией. Неожиданно, правда?

[Гость]

Я ждала этого))) В общем знай, как минимум ещё один защитник икон в треде никогда не ходил в церковь кроме как с экскурсией. Неожиданно, правда?

два защитника не ходило, меня плюсуй

[Гость]

многие выдающиеся художники вообще не имели представления об истории искусства, но это не суть...
и, да, то как ее преподают в наших учебных заведениях, побуждает лишь к одному - спать на парте в неудобной позе.
лично мне стали интересны эти предметы только спустя пару лет, после того, как я закончила худ. вуз. в вузе
нам их преподавали невозможные замшелые зануды, тогда эти предметы воспринимались как ненужная нагрузка.
и только после того, как мне понадобились в работе, да и вообще стали интересны и нужны разные стили, периоды и направления,
я сама стала изучать их более подробно. в общем, от хорошего препода зависит очень много.

но и это не суть - хотя я согласна с утверждением, что знания украшают, и что чем лучше человек разбирается
в вопросе, тем приятней с ним общаться, но я нажала вторую кнопочку. потому что меня достали такие как ТС,
вечно беснующиеся и брызгающие слюной по поводу того, что мир вокруг них не такой как им хочется, и что люди
вокруг них не хотят поступать соответственно желаниям и представлениям ТС о том, как должны поступать люди.
фе, короче. ТС, оставь свой менторский тон и утрись.

[Гость]

два защитника не ходило, меня плюсуй

Ну раз такое дело... я не то, чтобы защищал иконы, просто присоединялся к мнению, что батхертящий анон - долбоеб, хотя в целом по вопросу нейтрален (бывают, бывают и среди произведений искусства прошлого фэйлы), но тогда уж и меня посчитайте. Я верующий, но не христианин ни в коем разе, в церковь не хожу и иного отношения к иконам, кроме как искусствоведческого, не имею.

[Гость]

Не читал историю - ни художнег!111

[Гость]

да плевать знает художник историю иск-ва или нет
эти знания всего лишь возможность почесать свое эго
эти знания, скорее всего художнику-фрилансеру не понадобятся никогда, а если и понадобятся то ведь и википедия есть

сам я историю искусства знаю
во-первых, я гуманитарий и этим интересовался
во-вторых, я ее не забыл, поскольку она мне нужна для работы

[Гость]

Люди уже гордятся своим невежеством О времена, о нравы...
А реально нах художнику история искусства? Нах врачу биология? Нах писателю читать?

эти знания всего лишь возможность почесать свое эго

Анон, ты долбоеб?!

[Гость]

Прочитал-всё, художнег? И поф, умеешь ли рисовать!111
Всегда радуют аноны, которые на анонимном соо ломают копья с такими же мимопробегавшими анонами и потом создают темки с возмущёнными воплями "ПОЧЕМУ ХУДОЖНИКИ бла-бла-бла?!!!" Вы таки уверены, что ваши оппоненты вообще рисуют, а не развлекаются троллингом, не говоря уже о том, чтобы по умолчанию считать их художниками, да ещё и делать на их основании статистические обобщения?

[Гость]

Предыдущий анон, да не в художниках дело. Меня просто вымораживают заявки "а зачем это знать?". А зачем вообще что-то знать? Давайте вернемся в каменный век и будем знать только то, как разжечь костер и убить и съесть оленя.

[Гость]

нет образования художественного, а в нехудожественном мхк какое-то слабенькое было. особенно на фоне профильных предметов +)
спорить об искусстве щитаю занятием крайне бессмысленным, а вот знать истоки таки неплохо, это расширяет собственные границы,
поэтому самооборазовываюсь потихоньку самостоятельно по инетересующим тематикам.

тред не читала, потому что там срач какой-то неприятный, но сам вопрос в целом интересный и имеет место быть.

[Гость]

Не, ну знать то наверное, неплохо бы. Вот только не сдалось ниразу. Да, нужно ходить в музеи и картинные галереи. Нужно ли заучивать наизусть и все рассказать, если тебя разбудят в четыре часа утра - врядли. Только искусствоведу нужно досконально все знать и помнить. Художнику нужна только анатомея и красота!

[Гость]

Анон, ты долбоеб?!

я - да
очевидно, и ты тоже

а еще я работаю по своему профилю
а ты, очевидно, выдрочил свои знания по ИИ и гордишьс этим? больше-то гордиться нечем, я полагаю
ну ничего, анон, есть такая категория людей - вечный студент, которые занимаются только зубрежкой)))
удачи
ХДД