Арт-правда №333

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

04.07.2013 в 10:37

Аноны, как вы относитесь к начинающим художникам, которые боятся той самой страшной ОНОТОМЕИ и быстро прикрываются масками стилизовки. Например, к таковым относятся - Адвенчур тайм стиль, Сонико-стиль, Чиби-стайл, Скотт Пилгрим-стайл и т.д. За 1-2 года у таковых очень мизерный прогресс, а в человеческой-звериной анатомии и в покрасе у них чаще всего нулевой прогресс. Эти же новички прибегают и просят увидеть у них продвижение в рисоваче, а если им указывают на отсутствие - говорят, что это стиль, никто ничего не понимает и уходят, фыркая.
Собственно, анон хочет узнать - начинали ли вы когда-нибудь с таких стилей, были ли у вас проблемы с прогрессом, как вы переходили на другой стиль, к другой анатомии. Может быть, найдутся те, кто рисовал в таком стиле и рисует, одновременно пишет живописные полотна высшего класса. А вдруг кто-то сейчас испытывает такую проблему или ваш друг?
Сам анон начинал с чибиков и анимешных тяночек, потому что он никак не мог в анатомию, в чем честно признается. Потом взял себя в руки и начал рисовать. За время рисования стилизовки всяческой - нуль прогресса. После, за полтора года апнулся немного, но куда более заметно.

заранее спасибо.

URL комментария

Вопрос: Как вы относитесь к авторам, которые компенсируют недостаток умений стилизацией?

1. Хорошо		22	(13.25%)
2. Плохо		41	(24.7%)
3. Равнодушно		77	(46.39%)
4. Я сам такой		26	(15.66%)
Всего:		166 Всего проголосовало: 155

Comments

[Гость]

Имхо ты переносишь свои проблемы на других, тс.
Знаю много артеров, которые рисуют только стилизацию, но при этом быстро прогрессируют. Или ты из тех ебанашек, которые под "прогрессом" понимают только приближение к уровню модненького реалистичного CG?

[Гость]

Когда-то в далеком детстве начинала с порисулек диснеевских героев. Как ни крути, там тоже нужно было знать, что такое композиция, перспектива и как правильно простроить фигуру. Потом переросла это фан-увлечение и перешла к серьезному изучению анатомии и прочих худ. примочек.

Гость,

в 08:36

Знаю много артеров, которые рисуют только стилизацию, но при этом быстро прогрессируют.

Тоже знаю таких артеров, но при попытке нарисовать нечто реалистичное (хотя бы обычный портрет) хочется заплакать, когда видишь, что у них получается.

[Гость]

Тоже знаю таких артеров, но при попытке нарисовать нечто реалистичное (хотя бы обычный портрет) хочется заплакать, когда видишь, что у них получается.

А ты видел, что получается даже у некоторых отличников с последних курсов худ.вузов, если они попробуют без тренировки нарисовать картун или оняме?

[Гость]

Хм... странный вопрос.
Чтобы нормально рисовать в любом стиле нужны какие-то базовые навыки, и сразу видно, если их у человека нет.

Алсо, рисую в анимешном стиле. Анатомию задрачиваю, часто рисую с натуры или рефов, пользуюсь учебниками и атласами. Без ложной скромности могу сказать, что у меня с ней получше иных реалистов.

[Гость]

А ты видел, что получается даже у некоторых отличников с последних курсов худ.вузов, если они попробуют без тренировки нарисовать картун или оняме?

Только фырканье и понтовое "Фи!". :-)

[Гость]

Без ложной скромности могу сказать, что у меня с ней получше иных реалистов.

Научи меня своей скромности! :-)

[Гость]

Научи меня своей скромности! :-)

Не, ну если за реалистов считать всех, кто на стилизацию не заморачивается... =З

[Гость]

А ничего,что АНАТОМЕЯ - вообще не главное? У тех же артеров могут апаться чувство композиции и цвета,становится лучше линия.

[Гость]

А ничего,что АНАТОМЕЯ - вообще не главное? У тех же артеров могут апаться чувство композиции и цвета,становится лучше линия.

Зацикленные на онотоме и реализме особи часто вообще не знают таких понятий, анонче) И сидят, задрачивают мышцу по фоточкам, хотя им бы валить на пару лет кубики с цилиндрами рисовать

[Гость]

А ничего,что АНАТОМЕЯ - вообще не главное? У тех же артеров могут апаться чувство композиции и цвета,становится лучше линия.

ага, утешайте себя ручками и ножками лапшичкой и чудесной композой в виде цветных квадратов на фоне, лал. Вот от таких, как тут, мнений, и настолько много картунистов и анимешников, которые срисовывают стилизацию с других рисовальщиков, не имеют даже элементарной рисовальной базы и предел мечтания которых - веб-комикс из ён-ком или скетчдамп раз в день. Иначе как "артером", производящим тонны одинаковых "прикольных" лиц, это и не назовёшь, пусть там типо-апаются, не жалко, выше определенного уровня им именно в рисовке не подняться.

[Гость]

выше определенного уровня им именно в рисовке не подняться.

А зачем?
Если я ставлю себе целью. например, рисовать комикс про своих ОС, мне выгоднее набить руку на рсиовании приемлемого уровня и начать реализовывать свою мечту, чем 10 лет угорать по анатомии, а в итоге не уметь ничего, кроме выверенных, но бессмысленных картинок.

[Гость]

предел мечтания которых - веб-комикс

Анон, напиши, что в этом плохого.

[Гость]

ага, утешайте себя ручками и ножками лапшичкой и чудесной композой в виде цветных квадратов на фоне, лал. Вот от таких, как тут, мнений, и настолько много картунистов и анимешников, которые срисовывают стилизацию с других рисовальщиков, не имеют даже элементарной рисовальной базы и предел мечтания которых - веб-комикс из ён-ком или скетчдамп раз в день. Иначе как "артером", производящим тонны одинаковых "прикольных" лиц, это и не назовёшь, пусть там типо-апаются, не жалко, выше определенного уровня им именно в рисовке не подняться.

ಠ_ಠ Вас там немного порвало, не больно?

[Гость]

Вообще, как показывает практика, люди, упирающие именно на анатомию, обычно рисуют жуткое уродство (как широко известная в узких кругах админша паблика "как не надо рисовать").
Все-таки знание анатомии - это необходимая и важная, но далеко не единственая составляющая умения рисовать.

[Гость]

Вообще, как показывает практика, люди, упирающие именно на анатомию, обычно рисуют жуткое уродство

да там, имхо, дело не даже что в уродстве I: Люди про выразительность забывают. В погоне за точностью не могут упростить какие-то моменты, которые пойдут только на пользу рисунку. Картун, как ни посмотри, все таки гораздо проще согнуть и расположить в пространстве так, чтобы смотрелось хорошо. Но для этого база знаний нужна хорошая. А тут - "анатомия!" и все дела. Не рассматривают стилизацию как прогресс.

[Гость]

Не рассматривают стилизацию как прогресс.

Ее можно рассматривать тогда, когда ты без труда нарисуешь нормальные ступни или кисть руки. Но если ты только вчера начал рисовать, о какой стилизации может вообще идти речь? Базу сначала изучи, а потом лепи свою стилизацию. Знание основ не подразумевает уровень Леонардо да Винчи, а просто знание основ (элементарных пропорций и хотя бы перспективу, чтобы грамотно изобразить пространство).

[Гость]

Анон, напиши, что в этом плохого.

это не плохо, просто потолок. А отдельные рисунки у них обычно особенной художественной ценности не представляют - после десятка уже тошнит от самоповторений и одинаковых приемов. И скучно. Если это ен-комы, постепенно просто проглядываешь текст, если попадется, потому что рисовально там все одно и то же. И одинаковые кривые ОСы, рисованные по наитию, анон, никогда не станут так популярны, как хорошо нарисованные, как ни бейся в стенку.

чем 10 лет угорать по анатомии, а в итоге не уметь ничего, кроме выверенных, но бессмысленных картинок.

да уж, в штампованном картуне, срисованном с эдвенчур тайм или какого-нибудь аниме, смысла больше, ну-ну. Ты и так не будешь ничего уметь, только еще и отрежешь себе последний путь к прогрессу и впечатляющим, а не "нуприкольным" рисункам, которых и так тонны.

[Гость]

И одинаковые кривые ОСы, рисованные по наитию, анон, никогда не станут так популярны, как хорошо нарисованные, как ни бейся в стенку.

Я не совсем понимаю, откуда взялись "одинаковые" и "рисованные по наитию" в твоем сообщении. Для того, чтобы разработать хороший чар-дизайн совсем не обязательно идеально знать анатомию.А умение создать интересный характер вообще от рисования зависит слабо.

А отдельные рисунки у них обычно особенной художественной ценности не представляют

А зачем, если автор поставил себе целью рисовать комикс?

[Гость]

И одинаковые кривые ОСы, рисованные по наитию, анон, никогда не станут так популярны, как хорошо нарисованные, как ни бейся в стенку.

Ты забываешь, анон, что веб-комикс - это не только анатомия и оригинальные ОСы, но еще и интересная история. Другое дело, что наши отечественные "мангаки" этими историями не блещут, а копируют с прочитанного японского оригинала. С комиксами ситуация чуть лучше.

[Гость]

Ах да, кроме интересной истории я забыла упомянуть подачу в комиксе. Анатомия - важный фактор, но не на первом плане.

[Гость]

Во-во. Во многих знаменитых мангах анатомия в мммаксимум жопе (особенно поначалу), но они почему-то читаются, и плохая анантомия никак не влияет на любовь читателей.

[Гость]

а я считаю, что и анатомия должна быть на базовом уровне (элементарном вообще хотя бы) и стилизация. Тот же дисней возьмите. А теперь попробуйте придраться к анатомии или стилизации. Или Марвел тоже. Вперед! Ничего не выйдет, потому что все должно быть гармонично. Вот

[Гость]

а я считаю, что и анатомия должна быть на базовом уровне (элементарном вообще хотя бы) и стилизация.

Ну так тут никто вроде и не говорит, что анантомию учить вообще не надо. Просто она явно не так важна, чтобы забивать ради нее на все остальное.

[Гость]

админша паблика "как не надо рисовать"

Какая из них? Их там много.

*оффтоп* тут много людей, сидящих вконтакте? Складывается впечатление, что да.

[Гость]

Ну всё, пошли тёплое с мягким мешать и историю с рисованием и рисунками. Уберите из всего этого абстрактные "характер" и "историю" (они могут сделать лучше сам комикс, но не рисунки же) - и как раз и получите то самое, о чем я говорю.
Анон с "наитием"

[Гость]

Анон с "наитием"

, ты так и не сказал, как не-идеальное знание анантомии мешает разрабатывать хороший дизайн персонажей.

[Гость]

Какая из них? Их там много.

Та которая с уродливыми аватарками, она еще публиковала у себя в бложике смищной пост, где натаскала кучу рисунков без разрешения и обсерала на них анантомию по-всякому.

[Гость]

Анон с "наитием", ты так и не сказал, как не-идеальное знание анантомии мешает разрабатывать хороший дизайн персонажей.

а что для тебя "хороший дизайн" персонажей, анон? Чисто визуально? и не путаешь ли опять же характер персонажа с его визуальным дизайном.

[Гость]

Та которая с уродливыми аватарками, она еще публиковала у себя в бложике смищной пост, где натаскала кучу рисунков без разрешения и обсерала на них анантомию по-всякому.

это дер Б. что ли? у него такой пост был

[Гость]

*про контакт наверное отдельную заявку лучше подать, да?*