Администрация сообщества считает, что эта информация просто обязана быть здесь, во избежание вопросов и споров по поводу "Анонимного Арта".
13.08.2013 в 21:26
Пишет ЛиксоЕд:Минуточку внимания, сейчас будет важный момент. Ниже приведен официальный ответ администрации дайри в лице Носа на вопрос, можно ли обсуждать на Ликсах творчество других людей, выложенное в открытом доступе, если авторы работ категорически против.
"Здравствуйте.
Мы придерживаемся такого же мнения, как и вы: допустимо обсуждать любую продукцию и творчество, выложенные в публичный доступ, без перехода на личности авторов. У всех авторов, включая великие имена, были критики и есть критики, высмеивающие их творчество. Автор должен быть готов к тому, что его работы не всем понравятся, у кого-то могут вызвать издевательства и насмешки. Если автор боится насмешек, пусть никому не показывает свое творчество.
Под публичным доступом к творческой продукции мы понимаем такой, когда у автора нет возможности контролировать список лиц, которые могут увидеть, прочитать, а в цифровом мире — даже скопировать ее. Когда писатель выпускает книгу, режиссер снимает фильм, художник рисует картину и выставляет их на общее обозрение, он ведь не знает имена своих зрителей и не может повлиять на мнение своих критиков. Его дело — создать, их дело — обсуждать, оценивать. Первые и вторые могут быть сколь угодно неприятны друг другу, но запретить или помешать другой стороне делать или обсуждать публично открытый продукт они не могут. Дневники — как раз то место, где люди могут показывать что-то друг другу, общаться, обсуждать чье-то творчество, высказывания, идеи, продукты, показанные на этом сайте или любом другом в публичном доступе. Они пишут свои мнения, не нарушая закон, это их право на свободу слова."
Я очень надеюсь, что этот ответ прояснит все недопонимания. В любом случае, вы можете задавать интересующие вас вопросы в комментариях.
URL записи"Здравствуйте.
Мы придерживаемся такого же мнения, как и вы: допустимо обсуждать любую продукцию и творчество, выложенные в публичный доступ, без перехода на личности авторов. У всех авторов, включая великие имена, были критики и есть критики, высмеивающие их творчество. Автор должен быть готов к тому, что его работы не всем понравятся, у кого-то могут вызвать издевательства и насмешки. Если автор боится насмешек, пусть никому не показывает свое творчество.
Под публичным доступом к творческой продукции мы понимаем такой, когда у автора нет возможности контролировать список лиц, которые могут увидеть, прочитать, а в цифровом мире — даже скопировать ее. Когда писатель выпускает книгу, режиссер снимает фильм, художник рисует картину и выставляет их на общее обозрение, он ведь не знает имена своих зрителей и не может повлиять на мнение своих критиков. Его дело — создать, их дело — обсуждать, оценивать. Первые и вторые могут быть сколь угодно неприятны друг другу, но запретить или помешать другой стороне делать или обсуждать публично открытый продукт они не могут. Дневники — как раз то место, где люди могут показывать что-то друг другу, общаться, обсуждать чье-то творчество, высказывания, идеи, продукты, показанные на этом сайте или любом другом в публичном доступе. Они пишут свои мнения, не нарушая закон, это их право на свободу слова."
Я очень надеюсь, что этот ответ прояснит все недопонимания. В любом случае, вы можете задавать интересующие вас вопросы в комментариях.
-
-
14.08.2013 в 09:57То есть в обсуждении арта допустимо писать: "эта картинка говно, честное слово, настолько убогой анатомии давно не видел", так. И добавить можно же: "у этого артера вообще вся галерея говно, в художественном плане"? А сравнивать автора можно с кем-нибудь? Типа, "как-будто ЧСВшная пятиклассница из вконтактика рисовала". А нормич, если в конце что-то вроде совета художнику дать, там, "с такими скиллами лучше пони рисовать"?
-
-
14.08.2013 в 10:161) Критика конкретной работы - пропускаем практически все, кроме откровенных оскорблений, но стараемся удалять то, что близко к переходу на личности ("Это что, паралитик рисовал?" "Автору лучше забросить рисование вовсе!" и т.п.)
2) Критика всей галереи - то же самое, может модерируем чуть более жестко.
3) Обсуждение личности автора - стараемся выпиливать все, кроме разве что однозначно положительных комментариев.
Уточню, что этот пост висит здесь скорее на случай набега излишне нервных пользователей, которых задевает любое обсуждение их работ, чтобы они могли ознакомиться с позицией администрации дайри по данному вопросу.
Модератор
-
-
14.08.2013 в 18:45То есть, теперь, если автор захочет закрыть обсуждение его работы на этом соо, ему будет отказано?
-
-
14.08.2013 в 20:13Нет, правила "Анонимного Арта" остаются без изменений.
Если мы решим их изменить, то пропишем это отдельно.
-
-
14.08.2013 в 20:47на АЧ такое выпиливается, а "фик говно" всегда было можно.
-
-
15.08.2013 в 08:19А я бы хотел так. А то сами отправят, потом увидят, что их "нипахвалили" и начинают требовать закрыть комменты, удалить тему, удалить АА вообще...