Арт-правда №436

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

28.10.2013 в 14:27

Аноны, а как вы относитесь к заимствованию дизайна персонажа?
Я тут наткнулся на дивную сцену, когда чел нарисовал комикс по мотивам очень известной книжки, и дизайн одного из персонажей был начисто спизжен с работ известного на дайри художника. Причем нигде в официальных иллюстрациях или фильмах по этой книге персонаж так не выглядел.
Когда автору указали на сходство, он сделал вид, что не понимает о чем речь, и вообще просто рисовал фанарт, "можно подумать, фандом книги не существовал до этого художника".
Что меня поразило, так это то, что всех в треде устроило такое объяснение. Люди просто не воспринимают дизайн персонажа как объект авторского права.
Вопрос такой: а как к таким ситуациям относитесь вы?

URL комментария

Вопрос: а как к таким ситуациям относитесь вы?

1. осуждаю тех, кто так делает		75	(62.5%)
2. не осуждаю тех, кто так делает		11	(9.17%)
3. сам так делаю		3	(2.5%)
4. мне все равно		31	(25.83%)
Всего:		120

@темы: Плагиат, Ориджинал

Comments

[Гость]

Прав на дизайн чужого персонажа у автора быть не может.

[Гость]

Прав на дизайн чужого персонажа у автора быть не может.

Почему это? Это ж права не на персонажа, а на дизайн
У Американ МакГи есть права на дизайн Алисы из его игры, хотя книгу он не писал.

[Гость]

У Американ МакГи есть права на дизайн Алисы из его игры, хотя книгу он не писал.

Так это и не та Алиса. Это другой персонаж, хоть и по мотивам книги.

[Гость]

А, т.е. у иллюстраторов или фанартеров можно красть. окай.

[Гость]

т.е. у иллюстраторов

Нет, у иллюстраторов обладатель прав заказывает же

фанартеров

Можно, они ж сами крадут

[Гость]

Так это и не та Алиса. Это другой персонаж, хоть и по мотивам книги.

Ну кагбе если я правильно пронзил ситуацию, о которой речь, то там тоже "Другой персонаж" что дальше некуда. Вплоть до того, что в каноне внешность практически не описывалась.

[Гость]

Хотелось бы посмотреть на сабж изначально. А то не понятно, о чем речь-то.
Но по сути: дизайн персонажа воровать нехорошо. Если автор говорит, что это его идея, а дизайн очень специфический, который нельзя было вот так взять и случайно придумать - то это воровство. Если автор ссылается на художника, у которого позаимствовал дизайн - то это норма, т.к. он не обводил, а нарисовал по мотивам, с дизайном другого художника, на которого дал ссылку. Я так щетаю.

[Гость]

Прав на дизайн чужого персонажа у автора быть не может.

У меня для вас плохие новости. Дизайн персонажа из книги - это переработка, являющаяся самостоятельной творческой работой, связанной, однако же, с автором оригинала (книги). То есть права на созданный на основе описания образ - вполне так объект авторского права на результат переработки, правда, и сам созданный не с самым скрупулезным соблюдением чужих прав.

[Гость]

Ну кагбе если я правильно пронзил ситуацию, о которой речь, то там тоже "Другой персонаж" что дальше некуда. Вплоть до того, что в каноне внешность практически не описывалась.

Подкаст? Тогда, кстати, действительно странно, что набросились на одного чувака, там все друг у друга прут хедканоны, как хочут.

[Гость]

У меня для вас плохие новости.

Почему плохие? Вы думаете, я ворую дизайны?

[Гость]

Если автор говорит, что это его идея, а дизайн очень специфический, который нельзя было вот так взять и случайно придумать - то это воровство.

На мой взгляд случайно точно нельзя, особенно учитывая, что автор комикса на того художника подписан и помимо того тоже многое у него тырит.

[Гость]

Почему плохие? Вы думаете, я ворую дизайны?

да не, я просто думаю, что вы не разбираетесь в авторском праве.

[Гость]

Подкаст? Тогда, кстати, действительно странно, что набросились на одного чувака, там все друг у друга прут хедканоны, как хочут.

Написано что по книге же.
Вангую, что речь о Сильме-ВК и Сауроне от Ф. Недавно видел на Коммиссии нечто и правда подозрительно похожее.

[Гость]

да не, я просто думаю, что вы не разбираетесь в авторском праве.

Это хорошие новости.

[Гость]

Вангую, что речь о Сильме-ВК и Сауроне от Ф.

А, понял. Это который "характерные фобсовские брови".
Ну да, ну да.

[Гость]

На мой взгляд случайно точно нельзя, особенно учитывая, что автор комикса на того художника подписан и помимо того тоже многое у него тырит.

Не-не, я охотно верю.
Я имел в виду, что если перс - это бородатый патлач в цилиндре, в белом костюме в красный горох и с длиннющими когтями, то внешность у него далеко не стандартная, и на 99,9% если кто-то нарисует такого же, это будет воровство дизайна, и вероятность подобных совпадений крайне мала. А если это какой-нибудь сладкий бисенен-брюнетик с томным взглядом и в белой рубашке, то возможность создания аналогичного образа другим автором гораздо выше. Процентов этак на 50. Т.к. абстрактный бисенен-брюнет в белой рубашке не обладает какими-то отличительными чертами.

[Гость]

Я имел в виду, что если перс

Один рыжий с горящими кошачьими глазами и второй такой же. Вероятность совпадения невелика.

[Гость]

Один рыжий с горящими кошачьими глазами и второй такой же.

Это далеко не все отличительные признаки кагбе.

[Гость]

Это далеко не все отличительные признаки кагбе.

Этих уже хватает для обвинения.

[Гость]

ладно, стиль покраски, ладно, форму носа спереть, но дизайн персонажа? это же подло! внешка персонажа, это его лицо, это то немногое, что мы порой знаем о нем (не все артеры писаки и комиксисты, не всегда дают развернутые комменты )
а тут нагло и низко воровать лицо.
позорище
будто нет фантазии придумать что-то для себя своей чертовой головой. нет же, надо тырить уже готовенькое и отрывать у автора от сердца его детище
ПОЗОР

[Гость]

внешка персонажа, это его лицо, это то немногое, что мы порой знаем о нем

Анон, в посте про фанарт к книге, мы о персе много чего знаем х)

отрывать у автора от сердца его детище

[Гость]

Один рыжий с горящими кошачьими глазами и второй такой же. Вероятность совпадения невелика.

Если речь про Саурона от Ф., то да, узнаваемый персонаж. (Я вообще его поначалу за бабу принимал -__-)
Но! Внезапно я где-то еще и очень давно видел саурона-чибика в виде кучерявой рыжей няшки с желтыми глазами.

[Гость]

нон, в посте про фанарт к книге, мы о персе много чего знаем х)

фанарт к книге, но дизайн подозрительно напоминает дизайн другого уже существующего. хэдканон может быть любым, но если аноны видят в нем жирный намек на существующий дизайн, то воровство еще какое. хотя, если этот дизайн не оригинального персонажа, а дизайн хэдканона, то плагиатору просто следует написать "вдохновлялся образом хэдканона вооон того артера"

[Гость]

Кстати, интересно, что думает сам Ф.
Тут, например, взят дизайн без ссылки, но Ф. одобряэ:
parfet.deviantart.com/art/Sauron-394313615

[Гость]

то плагиатору просто следует написать "вдохновлялся образом хэдканона вооон того артера"

Вот-вот. А когда он начинает прикидываться веничком, это пахнет гнилью имхо.

[Гость]

С другой стороны обвинения, что рисовка как у Ф. уже смешат. Тем более что за бугром анон многие в подобной манере рисуют. А тут толпа хомячков только Ф. и знает.

[Гость]

няшки с желтыми глазами.

Ну, после фильма ВК глаз Саурона таки жолтый и кошачий х)

[Гость]

Тем более что за бугром анон многие в подобной манере рисуют. А тут толпа хомячков только Ф. и знает.

Анон, ну не стоит путать похожий стиль и срисованные морды/характерные выражения морд.

[Гость]

Анон, ну не стоит путать похожий стиль и срисованные морды/характерные выражения морд.
Анон видел арт с тумблера в вконташечке, где под артом хомячки обвиняли в воровстве у Ф., а там только стиль и был чем-то похож.

[Гость]

Кстате. Я тут вспомнил. Ведь был какой-то очень старый комикс за авторством не Ф. вроде бы. И там был именно такой рыжий Саурон с кучеряшками. Так что, может, это и не Ф. идела-то была?