Арт-правда №464

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

19.12.2013 в 07:49

Знаю баян.
Есть такой процент людей который упорно считает, что настоящие арты - это те, что на бумаге, а диджитал - это так поделки программистов, которые они имеют наглость выставлять наравне с "Настоящими рисунками". Я вот, вообще не вижу смысла делить рисунки на диджитал и "от руки".
Лично мне важен результат. И большая часть моих работ - смешанный стиль. Например: нарисовано на бумаге от руки, потом отсканировано, потом чистка арта от косяков, тут и цвета подтянуть, сканером съеденные и контрастность, а там была пылинка ее уберем, а там был дефект бумаги... Потом самое страшное: модификация арта, например залить другой фон на нижний слой, оттенить весь рисунок другим цветом, что-то подтереть-подкрасить. В итоге на выходе получается арт принадлежность которого трудно определить, зато он приобретает свой неповторимый облик.
Что же меня достало? Смена отношения к арту после того как комментатор получает информацию о том как он нарисован. Типичный пример:
- В какой програмке ты делала?
- Тушью от руки, потом отсканировала, подчистила, фон залила, раскрасила местами...
- А-а-а, ну тогда здорово, красиво молодец!

А до этого тот же самый арт говном был? Нет, серьезно? А вы знаете что я последнее время лайн-арты все рисую тушью либо ручкой из ЛЕНИ, потому что мне так ПРОЩЕ. Да, запилить сложный лайн-арт мне проще на бумаге, а раскрасить легче на графическом планшете. Нет, вру раскрасить проще всего карандашами, но это будет что-то близкое к понятию УГ в отсканированном виде, так как все цвета поплывут, все изъяны и изгибы бумаги ударят по глазам, и потом сиди редактируй. А самая смотрибельная и быстрая покраска для меня - диджитал.
Так почему, если на выходе получается цифровая картинка так важно чем и как она была создана, а главное почему наличие "бумажной работы" повышает "стоимость" рисунка, а не снижает? Я специально не пишу "от руки", ибо работы в сае/ФШ не ногами рисуют, а теми же самыми руками, с той же самой отдачей. Работает та же самая тонкая моторика, те же зоны мозга.

И если у человека руки растут из зоны ниже спины, он в и ФШ шедевра не создаст. Косая кривулька будь она хоть гуашью на ватмане, хоть в сае на планшете будет одинаково убога.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Мне проще рисовать на компьютере		41	(28.08%)
2. Мне проще рисовать на бумаге		39	(26.71%)
3. Без разницы		66	(45.21%)
Всего:		146

@темы: Общение, Диджитал, Традишинал, Обработка

Comments

[Гость]

Вот ППКС!

[Гость]

Да, меня забавляет, как те, кто просто не потрудился научиться рисовать и так, и эдак, потом рассуждают о том, что есть ИстинноЦенноИОченьКруто, а что фуфу...))

[Гость]

если ты умеешь рисовать, техника не столь важна, а дижитал - просто ещё одна техника, и всё.

[Гость]

ТС, зачем ориентироваться на мнение вконтактного быдла? Они просто не знают возможностей редактора, любого, думают, что там есть кнопка сделать красиво, и это автоматом в их глазах обесценивает твое творчество. Фактически ты мечешь перед свиньями бисер, пытаясь что-то там доказать. Забей на их мнение.

[Гость]

всегда всем в подобных спорах говорю, что талантливый артер и какахой на заборе изобразит что-то вменяемое. абсолютно не важно, как и в чем рисовать. и так будет видно, можешь ли ты

[Гость]

ТС, зачем ориентироваться на мнение вконтактного быдла?

Не поверишь, но последний случай был вчера на дайри. Цитирую диалог:
- Охренительно владеете фотошопом.
- Это обычный гелевый ручк), в ФШ только заливка
- тогда - мои аплодисменты вам

Но, да в основном в ВК. Убило когда меня стали спрашивать как рисовала, я описала процесс, мол так и так рисую, сканирую, правлю... И тут мне в ответ:
- А так это ты сама рисовала, а не делала. тогда молодец. Лайкнул

Вот для меня процесс "рисовала" и "делала" - один и тот же, а у них он как отличается? А когда я с нуля все в диджитал рисую, начиная с наброска и пропорций, то это вообще считается не рисую, а "делаю"? или где?

Они просто не знают возможностей редактора, любого, думают, что там есть кнопка сделать красиво

Воистину. Часто с таким сталкивалась еще на "обработайте фото" — нажмите кнопочку чтобы я стала худая без прыщей, анфас и в платье как у Собчак

[Гость]

- А так это ты сама рисовала, а не делала. тогда молодец. Лайкнул

вот же ебанутый, кто это вам откомментил, другого слова и не подыскать

[Гость]

А так это ты сама рисовала

ну браааво!))) А в том же фш или саи что, все делает кнопко? ФШ сам рисует, ога. По щучьему велению! Ой, смехота)))

[Гость]

Вот для меня процесс "рисовала" и "делала" - один и тот же, а у них он как отличается? А когда я с нуля все в диджитал рисую, начиная с наброска и пропорций, то это вообще считается не рисую, а "делаю"? или где?

Это от отсутствия знаний, тебе просто нужно в своей голове точно также обесценить их мнение для себя, так как, ну сам подумай, разве для тебя важно мнение человека, уровень образования которого полтора класса и ни одной прочитанной книги. Короче, не парься.

[Гость]

Гость,

вот же ебанутый, кто это вам откомментил, другого слова и не подыскать

если бы он такой один был... это так из свеженького.

Еще был эпик, когда под традишиналом с минимальной обработкой (только убрала косяки сканирования) мне писали:
- а это в какой программе ты делала?

И почему-то часто используется в таких вопросах глагол "делала"

[Гость]

Ну как бы от руки, как правило, рисовать хардкорнее, чем в дидже. Там ты горбатишься над лупой, пыхтишь чтобы лишнюю линию не сделать и т.д. А в дидже есть зум, копипаст, слои и прочий комфорт да благодать. Лучше ли традишь? Ну не факт. Хардкорнее? О да..

[Гость]

Лучше ли традишь? Ну не факт.

ИМХО зависит не от стиля исполнения, а от самого рисунка. Тут сугубо на вкус и цвет. Другое дело, что обесценивать один вид творчества как-то глупо. Причем, как я понимаю тот в котором человек не разбирается.

[Гость]

Автор, холивары на эту тему вечны. Но у меня встречный вопрос - а с фига ли для тебя хоть что-то значит мнение тех, кто не разбирается? Сходи на форумы, где собираются те, для кого это хлебушек или он, как минимум с этим тесно сталкивается. Вот к их мнению и прислушайся. А не к вконтактовским чудакам.

[Гость]

Как чел, не умеющий рисовать в фш или в любой другой проге, я испытываю к умеющим благоговение. Это ж надо во всем этом уметь разбираться, всех этих слоях и кнопочках. Мне и правда проще рисовать на бумаге и проги пугают своей сложностью. И в то же время жаль своей лени. Умеющий на экране такие эффекты отобразит, которых никакой красочкой не сделаешь. А вот неумеющие наверно и вызывают у людей такие суждения, когда арт выглядит механистичным. Все как всегда и везде упирается в талант, а не в способ воспроизводства.

[Гость]

это все равно что фикрайтерам предъявить: это ты в ворде делал? а, ну молодец. в бумажном блокноте записывал? о, ну ты вообще крутой чувак!

[Гость]

это ты в ворде делал? а, ну молодец. в бумажном блокноте записывал? о, ну ты вообще крутой чувак!

+100500!

[Гость]

мне проще от руки рисунок, он живее и тоньше получается, живопись и правки вносить - легче и чище на компе. И то и другое считаю "настоящим рисованием/живописью". Печенек и лучи сочувствия тсу.

[Гость]

знаете, вот я понимаю ТС. Иногда и правда бывает обидно за си джи. Особенно с работами под реализм. Даже если основу рисовал на бумаге. Фиг докажешь, что не обмазал, не сдул с фотки и так далее. Опытный глаз конечно различит, как и что нарисовано, но часто встречаешь реакцию - ааа, херня, поди по фото!
И тут ничего не поделаешь. Даже выкладывание этапов работы не спасает, все равно будут думать, что применил волшебную кнопку.

[Гость]

Меня всегда умиляет, когда кто-либо с восторгом расписывает про рисунки, свои или друзей, вот какие они живые, нарисованы красками/карандашами/фломастерами, сколько души вложено, не то что на этом вашем бездушном компе... смотришь, что за рисунок, а там говно говнищем, про которое только и можно хорошего сказать, что художник старался, рисовал на бумаге.

Я, тем не менее, считаю, что скилл нарисовать на бумаге так, чтобы потом не пришлось доводить до ума на компьютере, стоит выше просто умения рисовать на компе. Ну и от него потом останется оригинал на бумаге, который чуть ценнее будет, чем распечатки с цифрового файла. А уж если художник крут и известен, то оригиналы, само собой, в цене существенно поднимаются. )
В то же время рисовать в цифре и не пользоваться возможностями программ, чтобы облегчить себе процесс, как минимум, глупо.

Короче, все хороши, пока не начинают доказывать, что их способ рисования превыше всего, а остальное тлен.

[Гость]

А я сталкивалась с обратным, рисуешь традишинал, и советуют переходить на диджитал, таким тоном, как будто это сразу прибавит крутости, словно это более высокий этап.

[Гость]

советуют переходить на диджитал, таким тоном, как будто это сразу прибавит крутости, словно это более высокий этап.

надо же, и такое бывает))