Пишет Гость:
>
04.03.2014 в 00:34
>
1). Также хотелось бы обсудить стиль автора в целом, а не отдельные работы
2). NegativeFeedback
3). negativefeedback.deviantart.com
Я считаю, что это просто охуенно, аноны. Даже если сделать скидку на мозговыносящее содержание, которое не каждому может прийтись по душе, это все равно охуенно.
URL комментария2). NegativeFeedback
3). negativefeedback.deviantart.com
Я считаю, что это просто охуенно, аноны. Даже если сделать скидку на мозговыносящее содержание, которое не каждому может прийтись по душе, это все равно охуенно.
Вопрос: ?
1. Мне понравилось | 62 | (60.78%) | |
2. Мне не понравилось | 40 | (39.22%) | |
Всего: | 102 |
Ну не зацепило людей, бывает.
Меня вот не зацепило, не увидел ни "самых чистых и интересных композиций", ни далее по тексту. Но я далеко не смотрел, первую страничку только.
Есть, конечно, и прикольные работы, но в целом все грязно и бестолково на мой вкус, конструктива не хватает.
Серьезно?
На одних скетчах неплохая техника, на вторых как будто школьник какой-то рисовал
Потому что онотомея
Это не "онотомея", а сознательная стилизация. Тому, кто это не различает, нужно еще учиться и учиться.
он скорее по содержанию крутой.
да и с формой все в порядке, просто такое сейчас не модно.
ниче подобного.
я люблю скетчи (особенно маркерные) но тут половина рисунков средние, половина ниже среднего
он скорее по содержанию крутой.
не вижу ничего крутого, какой-то дешевый надуманный сюр
из 2009Насчет содержания - есть интересные идеи. Но во многих картинках подача этих идей хромает. Понимаешь, что хотел показать автор, но неплохо бы чтобы он это еще и показал.
Куча "вымученных" идей, чтобы соответствовать собственной галерейке.
Про композиции - это вы ребята загнули. Композиция внутри элементов есть хорошая. Зато почти все картинки как картинка целиком - ужасно не сбалансированные. То все прилеплено к какому-то краю, то непонятно где вообще точка фокуса, то невнятная детализация с хромающей реалистичностью (это о том, что сюрреализм таки должен быть достаточно "реализм").
В результате: да, есть что-то интересное, необычное, но оно тонет в большом количестве работ, которые не хочется рассматривать и разгребать заради одной такой идеи. Так что даже обидно за автора немного (
обычно под композицией понимают именно композицию арта, а не его элементов
тебе про фому, а ты про ерёму.
обычно под композицией понимают именно композицию арта, а не его элементов
ты тоже жопой не читай
не тот анон, которому вы отвечали, если что
Куча "вымученных" идей, чтобы соответствовать собственной галерейке.
+1, такой мейнстрим, хз че все в восторгах
Я не вижу там ничего надуманного и вымученного, я вижу чистый поток больного сознания, хотя при этом довольно неплохо структурированный и загнанный в форму. И каждая работа - это что-то из ряда вон, даже самая простая.
Вас не цепляет - ну... что поделать.
бже, я смотрю, ты новичок
Только ему бы привести в порядок галерею, не выкладывать все, что нарисовалось. А то грустно видеть вот такие няшности negativefeedback.deviantart.com/art/Erebus-Fron... рядом с кривоватыми скетчами
Прикинь, не угадал, пронзатель ты наш.
Только ему бы привести в порядок галерею, не выкладывать все, что нарисовалось. А то грустно видеть вот такие няшности negativefeedback.deviantart.com/art/Erebus-Fron... рядом с кривоватыми скетчами
Это да, как-то у него периодами мелькает то что-то кривое, то что-то совсем никакое. Сделать бы ему выборку из всей галереи, а прочие скетчи сгрудить в дополнительную папочку.
надо же. серо-скучно, косяки анатомии не кажутся специальными.
Анатомия у него может и несовершенна, но сложно спорить с тем, что чтобы сделать вот такую вот, например, утрированную гиперболизацию:
negativefeedback.deviantart.com/fs70/f/2013/335... - анатомию всё-таки нужно знать и довольно неплохо. Возможно, местами ему не хватает опыта, чтобы стилизовать так, дабы это не вызывало вопросов, но человек явно движется вперёд и довольно-таки резво. А всё остальное - это фломастеры.
В любом случае анон ты прав, чувак годно рисует.
странно, у меня открывается =/ там работа: Proto-Engel. First sleep
одинаковыхгаллерей настолько дохуя, что мода на них уже прошла года 3-4 какВ среденем у автора на страницу галереи 3 хороших работы приходится.
+ маркерами красиво работает
А, у меня просто аккаунта там нет.
У него линия красивая.
Ещё один пронзатель, блять. Аноны, прекратите читать жопой, про глубинный смысл нигде, вот ваще нигде никто не писал. А чистый поток больного сознания - это несколько из другой оперы.
Не нравится - мимо пошел, в чем проблема то, блин?
Чувак, твори наскальную живопись - это вечно х)