Анонимный арт №076

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

05.03.2014 в 20:19

1) Одну работу выбрать тяжело, обсудить хочется стиль в общем
2)XViolacea
3)xviolacea.deviantart.com/gallery/
Очень нравятся идеи, дизайн персонажей. Но воспринимать всю эту красоту мешает слабоватая анатомия. То есть она намеренно искажена и вообще очень условная, просто насколько круче бы смотрелись работы, если бы стилизация основывалась на реальных знаниях.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Мне понравилось		43	(38.39%)
2. Мне не понравилось		69	(61.61%)
Всего:		112

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

Тем более, если он не сам себя запостил с просьбой о критике.

Мы что-то в этом сомневаемся. Похоже, что таки сам - вон как заплясал.

[Гость]

тем более, если он не сам себя запостил с просьбой о критике.

Посоветуй мне чего-нибудь по делу, человече. Разбери мои рисунки критически, без общих слов, и я буду тебе благодарен.

(с) автор

[Гость]

Ну и нафиг его в таком случае. Анон - птица вольная & гордая, пользоваться собой просто так не даст.

[Гость]

Художницу запостил я. И я не автор и даже не авторский хомяк. Просто нравятся рисунки, несмотря на все косяки - люблю странные миры и жутковатых существ. Поэтому хоть в самопиаре ее не вините.

[Гость]

Художницу запостил я. И я не автор и даже не авторский хомяк.

Ты такой же анон, как и все, такштэ так мы тебе и поверили, ага.

[Гость]

арты понравились, здоровские
а можно узнать сколько автору лет?хотя бы примерно - около 20ти, или под/за 30?

[Гость]

Напоминаю, что "анонимный арт" предназначен для обсуждения творчества, а не личностей авторов.
Модератор

[Гость]

Напоминаю, что "анонимный арт" предназначен для обсуждения творчества, а не личностей авторов.

Автор сам принёс сюда свою личность, никто его силком не тащил.

[Гость]

Автор сам принёс сюда свою личность, никто его силком не тащил.

Сам или нет значения не имеет.

[Гость]

Сам или нет значения не имеет.

Вот и донесите эту ценную мысль до автора.

[Гость]

20 комментов - ну вы даёте, аноны.) Автор снова здесь. Ну вот, выпилили обсуждения личности, а мне ж интересно... Ну ладно. На всякий случай - завышенной самооценки у меня нет. X D
Возмущенные - уже писал, вы-то по-прежнему анонимны, ваши права никто не ущемил, в свою очередь я имею право высказать свою позицию, разве нет? Вашу личность я не обсуждаю, мне она безразлична.

На конкретные комментарии отвечать не буду, лень цитировать, отвечу в общем: у моих существ чаще больше рёбер, длиннее кости, меньше органов и они намного гуттаперчивее людей. То же и к шеям относится - они, как можно заметить, ещё и посередине гнутся - это, по-вашему, тоже неумышленно?))
Реальных косяков в светотени, объёме и конструкции не отрицаю ни разу, но например какая-нибудь скульптура русалки живым существом тоже бы не выжила, однако никто не догадывается назвать переход торса в хвост косяком, ну. При этом с точки зрения рисования и русалку можно нарисовать вещественно и достоверно. Выше уже сказал - рисую реальных людей с натуры в стол, для них - реальная система пропорций.

Обсуждение запилил не я, здесь только на слово верить. Аноны сами предложат и сами всё дадут. Я человек тихий, не особо популярный и не стремлюсь, у меня даже блог закрытый, нигде не участвую, поговорить мне и так есть с кем.

На вопрос о возрасте отвечу образно - до тридцати ещё достаточно далеко, но не особо. В период учебы в школе и позже в университете в рисовании произошёл провал, так что действительно серьёзно занялся года два назад.

[Гость]

года два назад.

А, нет, уже года три. Как время летит.)

[Гость]

20 комментов - ну вы даёте, аноны.)

Анон, задолбал ты раздувать из себя информационный повод и чесать ЧСВ. 20 каментов - это фигня, любая унылота на АЧ может собрать больше, если ей свезёт. Хватит нести нам свою "личность" и "мнение", нам пофиг, что ты там отрицаешь или не отрицаешь, слезь с наших ушей, душное ты существо. Фу, до чего же уныло.

[Гость]

Русалку можно нарисовать достоверно. Целиком согласна. А можно и не нарисовать.

Выше уже сказал - рисую реальных людей с натуры в стол, для них - реальная система пропорций.

Мы не умеем видеть сквозь стол
А в остальном, как я тоже уже сказала выше, что-то критиковать бессмысленно. Все вопросы к анончегу, который принёс ссылку. Чо хотел? Зачем привёл автора, который теперь хочет критики на "своих существ"? Косяки автор знает сам, с натуры рисует, но в стол. Но рисует. В посте ТС вполне неплохо сформулировал то, чего не хватает, опять-таки - имхо.
Никто ничего не выпиливал по-моему, модератор только предупредил, так что ничего не пропустили.
Профит один - автору подняли количество просмотров. Мелочь, а приятно. И что дальше?

[Гость]

Автор, ты мужик, штоле? Это некоторые из них любят вставать в позу и отвечать на простейшие вопросы чем-то пространным и невообразимо заунывным типа

На вопрос о возрасте отвечу образно - до тридцати ещё достаточно далеко, но не особо.

[Гость]

Ну вот, а я говорил, что не нужно автору приходить в анонимный тред. А то что же получается - сидишь такой, кидаешь в художника какашками критикуешь, и тут он сам заявляется "Оп-па! Уот он Я". Ну какой реакции человек ждет? Только провокация дальнейших срачей.

[Гость]

20 комментариев - отвечать долго, только и всего. Любите вы людям мотивы придумывать.

слезь с наших ушей, душное ты существо

Чего ещё изволите, барин? Тоже блюдете кодекс чести хорошего тона анонов?

Критику дельную на мои рисунки безотносительно строения существ дал один анон выше, за что ему спасибо.) Нужно понимать отличие формы от содержания. То, что я рисую в стол, в столе и останется. Неверующим фомам - fc01.deviantart.net/fs70/f/2013/125/1/f/n_1_by_... , не люди, но смысл тот же. Построения и штудии делаются не ради красивой подборки на публику и не чтобы доказывать анонам в интернете, что я рисую с натуры, они для практики, так что то, что в столе - там и останется.

Автор, ты мужик, штоле?

Мнения участников треда разошлись, анон, а я в интернете едва ли не больше анонимен, чем местные аноны.) Пусть тогда будет ещё одно туманное высказывание - я тот, кто я есть, но моя личность к делу и моим рисункам отношения не имеет никакого.
Хотя ответ содержал четкие ориентировки - закончил университет, плюс три-четыре года. Сосчитай, несложно.

[Гость]

Сосчитай, несложно.

Не сложно, но нафиг не сдалось. Если человек вместо пары слов на простой вопрос растекается потомком сознания, это наводит на мысли об остром недостатке свободных ушей в близком окружении.

[Гость]

*потоком (быстрофикс)

[Гость]

Не сложно, но нафиг не сдалось.

Промолчу, по мне так такие операции мозг должен на автомате проводить. x D

[Гость]

Автор, прими мои обнимашки.... знаю тебя еще с нетерпеливых.
Признаться, тогда ты был слегонца заносчивей, а сейчас душка.
Мне тогда еще хотелось взять твои картинки и подпилить до "нормальных" пропорций ХД
Видимо это желание вызывает у многих зуд.
Вообще думаю с твоим заворотом мозгов все у тебя получится в объем и в цвет. Чернотрава глянь - вот там человек акварелью хреначит, как бог хорошо.
Вот этот натюрмортик с лучком - мне там дико не хватает рефлексов цветных, а с ними б все сразу заиграло.

А аноны - козлы.
Да, это личное. Да, хомяк\белыйплащ. Убейтесь, сучки.

[Гость]

Признаться, тогда ты был слегонца заносчивей, а сейчас душка.
Чернотрава глянь ...

По молодости лет я был более вспыльчивым и менее раздумчивым, что в принципе не уникально.)
Чернотрава видел, техника весьма неплоха, но у меня другие ориентиры в смысле конечного результата.

[Анонимная мазня]

Уважаемый автор! Если вы хотите поговорить о своей личности и мотивах в этом треде, то, пожалуйста, отправьте запрос на снятие модерации.

[Гость]

Уважаемый автор! Если вы хотите поговорить о своей личности и мотивах в этом треде, то, пожалуйста, отправьте запрос на снятие модерации.

думаю, мы уже закончили разговаривать, по-крайней мере, мне больше сказать нечего, так что не стоит утруждаться. (Автор)

[Гость]

Ебааать, какой же гадюшник. Хуже, чем на ВК. Откуда столько яду, товарищи? Реально, прямо захлебываетесь
мимокрокодил, которому обсуждаемый артер довольно безразличен. случайно ткнул комменты и охуел. а в деаноне все такие замечательные и дружелюбные, наверное.

[Гость]

Т.е. если я говорю, что художник мне по каким-либо объективным причинам не нравится (кривая анатомия, однообразие дизайна) я сразу становлюсь ядовитым гадом? Никакого гадюшника не было, пока не пришел автор в белом плаще (параллельно строча в дневнике пост про то, как его обидели злые аноны)

[Гость]

обидели злые аноны

лооол, обидели.)) Пост содержал ровно то же, что и пояснение здесь. И надеюсь, что это именно вы, господин крот, отписались от меня в связи с. ^__^