Арт-правда №537

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

10.04.2014 в 15:23

Аноны, верите ли вы в то, что рисующие традишку, могут не уметь в диджитал, так и наоборот, мастера планшетных перьев не могут так же ловко обращаться с карандашами? Согласны ли вы с теми людьми, которые утверждают, что если ты не можешь рисовать так же красиво, как на планшете - только карандашами или красками, значит ты срисовываешь или обводишь?

URL комментария

@темы: Общение, Диджитал, Традишинал

Comments

[Гость]

Я не мастер, но в диджитале я рисую куда лучше. И не потому, что срисовываю или обвожу (это и в традишинале можно сделать, было бы желание), а потому, что я знаю, что в любой момент могу что-то подправить и мне не придется рисовать все с начала. Привыкла уже, что есть право на ошибку, поэтому с карандашами тяжко.

[Гость]

Карандаши и планшет - мои верные друзяшки, а с красками - никак. ) Ну то есть как в том анекдоте: "ты на скрипке играть умеешь? - не знаю, не пробовал".
Дело в том, кто к чему привык и приноровился, всего-то.
А люди, которые

утверждают, что если ты не можешь рисовать так же красиво, как на планшете - только карандашами или красками, значит ты срисовываешь или обводишь

просто гребут, уж извините.

[Гость]

В диджитале рисовать проще. Чтобы хорошо рисовать на планшете общий скилл может быть ниже. Если ты хорошо работаешь руками, диджетал подтянется до нужного уровня быстро. А вот с ориджинала на традишинал переходить сложнее, халява расслабляет)

[Гость]

Работать с композицией или делать расколбас с текстурами лучше получается традишеналом, делать аккуратность - на компе. Поэтому часто рисую картинку ручками, сканирую, делаю нормальные контуры вместо лохмотьев и дорисовываю детали на компе, распечатываю, переношу обратно на бумагу и крашу снова ручками.

[Гость]

Чтобы хорошо рисовать на планшете общий скилл может быть ниже.

А еще в фотошопе есть кнопка "сделать пиздато".

[Гость]

Естественно могут не уметь. У каждого материала своя специфика: на планшете может быть неудобно рисовать по многим причинам. Обычными материалами после планшета тоже рисовать не особенно приятно, там ведь нету фильтров, возможности удалить лишний слой и т.д. Да даже акварель и гуашь могут не одинаково даваться одному человеку, а вроде - традиционные.
заявление "если ты художник, то художник везде" звучит также тупо, как "если ты переводчик, то переводишь хоть с китайского, хоть с английского".

[Гость]

Есть базовые навыки, которые не пропьешь -- твердость руки, чувство цвета, умение строить, знание анатомии. И есть навык работы с конкретным материалом (а че сразу диджитал и традишенал, никогда не задумывался, почему некоторые могут акварелью и не могут маслом или наоборот?). Если база есть, она будет видна всегда, даже сквозь фэйловое обращение с незнакомым материалом. И если она есть, то научиться незнакомой технике можно сравнительно быстро. Было бы желание.

[Гость]

А я тяжело переходил с масла на цг. Первые работы были очень стрёмные.
У всех по-разному. Другое дело, что если ты прям очень хорошо рисуешь в диджитале/традишинале, скорее всего после минимальной практики ты сможешь выдать смотрибельный результат в традишинале/диджитале.

[Гость]

заявление "если ты художник, то художник везде" звучит также тупо, как "если ты переводчик, то переводишь хоть с китайского, хоть с английского".

+1
Люди, умеющие акварелью, могут не уметь пользоваться маслом. Люди, умеющие карандашом, могут не уметь пользоваться пастелью. Люди, умеющие на бумаге, могут элементарно не уметь включить комп)
Это нормально. Для работы с каждым материалом нужна практика и желание его осваивать.

[Гость]

В традишинале рисую более-менее прилично, когда сажусь за планшет, получается сраное ебучее говно

[Гость]

Я согласен только в общем случае.
Потому что не может быть, что в диджитале анатомия как рассвет, а рукой контур делаешь - сразу писец. Тогда да, у такого артера явно имеет место какая-то хитрость, а не скилл.

А вот карандаш - это иной материал. Как и акварель, как и масло, и многое другое. Надо не только приноровиться пользоваться этим, но и учитывать специфику - пусть даже банально цвет.
Конечно, с другой стороны, если в диджитале артер часто имитирует, например, акварель, то с красками с 99% вероятностью он обращается также - в силу того, что знаком со спецификой, 1% оставляю на чистую механику - держать перо совсем не то, что держать кисть.
А вот наоборот - очень вряд ли. К планшетному перу сложнее всего приноровиться, а на первых этапах надо еще и привыкать, что морда в экран должна быть, а не вниз, на лист.

[Гость]

Тогда да, у такого артера явно имеет место какая-то хитрость, а не скилл.

У такого артера имеется куча слоев, чтобы все построить, исправить, отразить, повертеть. На бумаге все это делается иначе, так что если специально не тренироваться, в традишинале будет писец.

[Гость]

У такого артера имеется куча слоев, чтобы все построить, исправить, отразить, повертеть. На бумаге все это делается иначе, так что если специально не тренироваться, в традишинале будет писец.
Так если он в традишне не видит, что у него голова в плечи вросла, ему никакие слои не помогут. Он так и в диджитале контур обведет.
А ирл тоже есть ластик какбе. Так, для справки. Или тоже считаешь, что кнопочка new ohuenny art поможет любому кривачу дорасти до про?

[Гость]

Так если он в традишне не видит, что у него голова в плечи вросла, ему никакие слои не помогут.

В диджитале он скажет "блин! Голова в плечи вросла!" вырежет голову, передвинет куда надо и продолжит рисовать.

[Гость]

В диджитале он скажет "блин! Голова в плечи вросла!" вырежет голову, передвинет куда надо и продолжит рисовать. нет, анон, таких чудес не бывает. либо сразу видит, что ппц и выравнивает контур ластиком, либо он рисует говно. Есть базовые навыки, которые не пропьешь (с) анон выше
подправить мелкий незаметный косяк - это одно, а рисовать песец и вообще не видеть, что строишь говно, - совсем другое.
а ваще, товарисч, мне нравится это ваше "вырежет голову и поставит куда надо". а дорисовывать будет бабайка? ок, я промолчу по поводу первого замечания про видит-не видит. но как он будет исправлять ситуацию, если руки из жопы?

[Гость]

Анон, если он может исправить косяк, то руки уже не из жопы, а чуть повыше. Проблемы с построением, бывает.

[Гость]

Бывает, что человек видит косяк, но может исправить его только с десятой попытки. Или видит, но тогда, когда в традишенале было бы уже поздно, а в диджитале еще можно вырезать-сдвинуть-повернуть-изменить размер, а потом заретушировать швы. Бывает. И всех этих серий попыток-отмен и исправлений задним числом мозг художника не помнит. Он помнит только "я могу рисовать офигительно сложные картины с несколькими фигурами, в динамике, только медленно". Если он попробует сотворить картинку аналогичной сложности в традишенеле, он просто не выдержит столько раз выбрасывать испорченный лист и начинать заново.

[Гость]

Имхо, скилл будет заметен в любом материале, хоть пальцем на стене рисуй. Чем выше лвл, тем скорее незнакомый материал укрощается.

[Гость]

В традишинале рисую более-менее прилично, когда сажусь за планшет, получается сраное ебучее говно

[2]

Потому что не может быть, что в диджитале анатомия как рассвет, а рукой контур делаешь - сразу писец.

Анон, а если у меня с точностью наоборот? Я на экране рисунок иначе воспринимаю, и могут тупо не видеть, что у меня пиздец с шеей и руки не пропорциональны. При этом если я набросок распечатаю, например, или просто буду просматривать через месяц-полтора, то все становится на свои места, вижу все косяки, а сразу в процессе рисования - нет. А в традишине у меня анатомия, конечно, не как рассвет, но если есть косяки, я их вижу сразу в процессе рисования. Вот это какой диагноз?

[Гость]

Не знаю, как другой анон, я имел в виду базис и об этом же сразу и сказал.
Если анон выше считает, что слои помогут вытянуть говноарт до конфетки, то он очень большой оптимист или очередной адепт волшебной кнопки в фш/сае.

[Гость]

Анон, который имел в виду базис, в случае, котором говорил анон в 14:53 базис есть или нет?

[Гость]

в случае, котором говорил анон в 14:53 базис есть или нет?

в 14:53 коммента нет

[Гость]

14:56

[Гость]

Анон, который имел в виду базис, в случае, котором говорил анон в 14:53 базис есть или нет?

Поскольку оба коммента мои, могу объяснить. Коммент от 14.56 это не столько про базис, сколько про оценку своих сил. Допустим, базиса еще нет или он недостаточно прочный. (Хотя смотря с чем сравнивать.) Но если человек рисует таким способом, который предоставляет много возможностей для исправления своих косяков, он может переоценивать свои силы. Он может думать, что он не делает косяков, особенно если он по жизни нарцисс оптимист и склонен помнить только приятное, а неприятное вытеснять.
Из этого берется мнение: "я умею в дижитале, но не умею в традишенале".

[Гость]

Из этого берется мнение: "я умею в дижитале, но не умею в традишенале".

Но это же именно это и означает. В диджитале он это может. Медленно, с исправлениями, но может. Традишинале, в общем-то тоже, но это будет еще труднее.

[Гость]

1) Откройте первую страницу ДА, посмотрите на "арты". Там много "от руки" попадается.
2) Теперь откройте например это: www.pixiv.net/ranking.php?mode=daily
И что вы думаете, что артеры из варианта 1 внезапно! в диджитале выдадут хотя бы что-то приближенное к 2? Только потому что есть слои и правка? Да нихрена, еще раз говорю, что чудес не бывает.
Либо знаешь матчасть, либо нет, и никакая навороченная прога и синтик в руках не изменят твоих изначальных знаний и скиллов.
Базовый анон.

[Гость]

Эээ... анон, у нас же не об этом речь. Понятно, что если кто-то начнет рисовать на планшете, а не карандашиком, он моментально волшебным образом левел-апнется и станет ваять божественный диджитал.

[Гость]

*не

[Гость]

Эээ... анон, у нас же не об этом речь. Понятно, что если кто-то начнет рисовать на планшете, а не карандашиком, он моментально волшебным образом левел-апнется и станет ваять божественный диджитал.
Учитывая, что ответы пошли на мой пост, то "мы" как раз об этом )) Что каждый сам себе придумал из моих слов, не моя забота. Я писал вот что: Потому что не может быть, что в диджитале анатомия как рассвет, а рукой контур делаешь - сразу писец. Тогда да, у такого артера явно имеет место какая-то хитрость, а не скилл. Мне возразили, что все на свете поправимо и криворучка может в фш выравнять контур до приемлемого вида, и выше нам доказывал, как мы не правы и как волшебны слои с правкой.

[Гость]

Анон, криворучку придумал ты сам. Изначально речь шла о том, что в фш косяк исправить проще.