понедельник, 26 мая 2014
09:01

Арт-правда №576

все записи пользователя в сообществе Анонимная мазня
Пишет Гость:
24.05.2014 в 13:18


Просто интересно, а как кто относится к такого рода обмазкам фотографий? Вроде бы это и не богоугодное среди артеров дело, но вроде и неплохо выходит.

URL комментария

Вопрос: Как кто относится к обмазкам фотографий?
1. Хорошо 
4  (2.84%)
2. Плохо 
88  (62.41%)
3. Главное результат 
27  (19.15%)
4. Всё равно 
22  (15.6%)
Всего:   141

@темы: Общение, Рабочий процесс

URL
Комментарии
26.05.2014 в 09:06

Гость
идк если они дали ссылки на оригиналы то ок наверное
URL
26.05.2014 в 09:11

Гость
Хуево выглядит, если честно.
Автор не понимать форму тела, и получается страх и ужас как, например, с вдавленными ребрами и пиздецом в районе таза. Про тряпочку вообще молчу.
Да и к арту это дело отношение не имеет. Фотоарт не из лучших, не более.
URL
26.05.2014 в 09:18

Гость
Господи, анон, хоть бы пример нормальный привёл. А то говно какое-то.
URL
26.05.2014 в 09:29

Гость
Отношусь плохо, потому что это скучно как-то.
URL
26.05.2014 в 09:36

Гость
Господи, анон, хоть бы пример нормальный привёл. А то говно какое-то.
Меня просто заинтересовал конкретно этот пример, а другого такого я не нашел.
ТС
URL
26.05.2014 в 09:36

Гость
Лентяи
URL
26.05.2014 в 09:51

Гость
Хорошо отношусь только к супер-качественным матт-пейнтинговым пейзажам, тут пожалуй да, цель оправдывает средства.

Ровно отношусь к любым обмазкам/фотоартам, пока авторы называют вещи своими именами. Коллажи вообще отдельный вид искусства.

Обидно только за средний по больнице невысокий уровень эстетической культуры населения, когда зрители не в состоянии отличить обмазку от арта, или хотя бы качественную обмазку от некачественной, вон как мы можем убедиться на примере ТС. И что массовому зрителю таки да, результат важнее. Никто не пронзит сколько часов и дней ты корпел над артиком выстраивая и вымеривая все пропорции пользуясь только своей головой, когда рядом кто-то выложит такое же, но сделанное "по всему готовому", - и хвалить вас будут одинаково.
Но это уж испокон веков так.
URL
26.05.2014 в 10:25

Гость
Какой он кривой в итоге получился...

Как сказано выше было: если человек говорит, что это обмазка - то нормально, если стучит пяткой в грудь, что ар и он самнарисовал!11, то плохо. Сжигать таких.
URL
26.05.2014 в 10:36

Гость
хорошо отношусь,если чел напишет,что с фотки. А то пишут-все сам,все сам,ночей не спал :gigi:
URL
26.05.2014 в 11:23

Гость
но вроде и неплохо выходит да?
Есть люди, которые это делают нормально, но не потому, что не могут без фоточки, а потому, что могут, но сроки/пожелания заказчика/низкий бюджет проекта. В таких случаях имеет смысл. В данном случае, судя по результату, без фоточки автор сам ничего не сделает.
URL
26.05.2014 в 11:29

Гость
danzr4ever.deviantart.com/art/Rocker-boy-breakd...
Вторая картинка весьма показательна ;3
URL
26.05.2014 в 12:04

Гость
Обидно только за средний по больнице невысокий уровень эстетической культуры населения, когда зрители не в состоянии отличить обмазку от арта, или хотя бы качественную обмазку от некачественной, вон как мы можем убедиться на примере ТС. И что массовому зрителю таки да, результат важнее. Никто не пронзит сколько часов и дней ты корпел над артиком выстраивая и вымеривая все пропорции пользуясь только своей головой, когда рядом кто-то выложит такое же, но сделанное "по всему готовому", - и хвалить вас будут одинаково.
Но это уж испокон веков так.
Плюсану. Проблема в том, что подобные фотоманипуляции ставят в один ряд с артом. А так хороший коллаж-обмазочка может быть очень даже найс, особенно если берётся своё фото.
URL
26.05.2014 в 12:15

Гость
уже обсуждали эту тему, анон давал ссылки на фото-арт, не который подразумевают аноны здесь, на дайри, сраные фото-коллажи уровня ФБ, а серьезных фото-артеров, это риально искусство, которое можно и нужно ставить в один ряд с артом с нуля. ищите, да обрящете
URL
26.05.2014 в 12:42

Гость
Ну зависит от цели. Если надо супер-пупер быстро показать костюм сверху на герое или атмосферу передать какую-то, то почему не обмазать, главное чтоб прилично в итоге вышло. Особенно если фотка тоже своя при этом.

А если цель была прокачаться или крутизну показать, то почему б тогда с нуля не нарисовать?

Конкретно этот пример не нравится.
URL
26.05.2014 в 12:55

Гость
:laugh: Ну, авторы называют вещи своими именами (коллаж, фотоманипуляция и т.п.) — отношусь нормально. Каждый дрочит, как он хочет. Еще для концептов это нормальный прием — взять готовую поставленную фигуру и одеть её, сделать из неё персонажа. Может быть даже и одевать не вручную, а слепить коллаж из кусков текстур и подходящих одежек и сверху только доработать до цельности образа. Только надо понимать, что это для внутреннего употребления в игрострое такая штука получается, а никак не арт как арт.
А есть еще другой фото-арт, который крутой и не в пример этому. На каком-то ивенте Art connections academy показывали портфолио с фотоартами, у меня чуть челюсть не выпала, какие они были. И это совсем другое, это и не коллаж, и не фотоманипуляция, и не "с нуля", но это определенно форма визуального искусства. А вот то, что по ссылке — это хрень какая-то. Но по крайней мере автор хрени ничего не скрывает. )
URL
26.05.2014 в 12:55

Гость
*пока авторы называют вещи своими именами
URL
26.05.2014 в 13:04

Гость
Плохо отношусь.
Обмазчики не понимают форму тела, цвет, множат косяки и искажения от объектива, идею от цвета до композы слизывают с фотки, но при этом они все из себя такие артеры-творцы-художники что куда бы деться. Высокомерно требуют указать на косяки, не понимая что получившуюся обмазку проще выкинуть, она вся сплошной косяк. С одной стороны да и плевать бы, ну и что, что уродцы с отсутствием вкуса и восприятия, поклонники у них не лучше, но ведь такой уровень восприятия простителен детям лет до 12.
А обмазчики старше.
Как симптом умственной отсталости.
URL
26.05.2014 в 13:28

Гость
С одной стороны да и плевать бы, ну и что, что уродцы с отсутствием вкуса и восприятия, поклонники у них не лучше,
приложили от души практически всю ФБ :lol:
URL
26.05.2014 в 13:31

Гость
Чтобы проиллюстрировать, что я считаю хорошим фотоартом, например: paintagram.blogspot.ru/
Не все, есть там такое, явно скоренькое и кривенькое. И обращайте внимание на даты постов, самые нижние - это уже 2008 год. Но вот верхний самый пост — работа живыми материалами по цифровому (распечатанному) фотоколлажу и пост от 2 октября 13 года. Вот это фотоарт, ящетаю.

Ну и чтобы не пропадало даром нагугленное попутно в поисках этого блога (но это, конечно, совсем коллажные работы, они не вполне имеют отношение к теме):
www.flickr.com/photos/joshsommers/1190779838/
mariano7724.deviantart.com/art/Break-the-silenc...
the-surreal-arts.deviantart.com/art/Slave-angel...
alltelleringet.deviantart.com/art/fishy-island-...
URL
26.05.2014 в 13:43

Гость
приложили от души практически всю ФБ :lol:
Да ну потому что так и есть. Я другой анон, если что, но тот анон совершенно прав. Вместе с тем аноном, который говорил, что Обидно только за средний по больнице невысокий уровень эстетической культуры населения.

Вот еще хорошие такие обмазочки из разряда "одень машу":
phelandavion.deviantart.com/art/Inspiring-STOCK...
phelandavion.deviantart.com/art/Inspiring-STOCK...
fav.me/d7914ws
fav.me/d7al9l3

Но тут никто не скрывает, снова же, ни цели ни средств выполнения. И да, авторы этих обмазок явно норм знакомы с анатомие и светотение, потому что все-таки не склеивают тени от разных частей тела в одну, не путаются в конечностях и плоскостях и т.д. и т.п. )
URL
26.05.2014 в 16:42

Гость
Вот еще хорошие такие обмазочки из разряда "одень машу": никуя се "обмазочка" О_О Это скорее арт, вполне себе полноценный, просто с использованием фото в основе, ну так автор все нам показывает. Мне понравилось fc05.deviantart.net/fs70/i/2014/135/d/0/inspiri...
Отношусь лично я нормально, главное итог. Приведенный пример ТС не понравился вообще. Очень "сыро". Не понимаю, зачем было пользоваться фотографией, если все равно нифига не проработана анатомия и вообще. Откровенно хреновый результат.
URL
26.05.2014 в 16:57

Гость
Что еще сказать... Ни для кого не секрет, что многие используют в своих работах фотографии или иные рефы. Плохо? Ни разу. Если в итоге получается качественный классный продукт. Тем более если это коммерческая среда. Главное не нарушать ничьих авторских прав. Да приличная контора либо художник и не позволит себе такого. Давайте не забывать, что на дворе 21 век и никуда нам от тех. прогресса не деться. Грамотно пользоваться, да. И вот еще интересность - 3Д технологии img-fotki.yandex.ru/get/9799/137106206.50a/0_11... А ведь по сути тоже реф! :laugh:
URL
26.05.2014 в 17:38

Гость
судя по ссылке, это не обмазка, а банальный урок обработки фотографии для фотошоперов. Очень, кстати, круто смотрится
URL
26.05.2014 в 18:06

Гость
Очень, кстати, круто смотрится
:facepalm3:

зрители не в состоянии отличить обмазку от арта, или хотя бы качественную обмазку от некачественной
URL
26.05.2014 в 18:30

Гость
Очень, кстати, круто смотрится :facepalm3:

зрители не в состоянии отличить обмазку от арта, или хотя бы качественную обмазку от некачественной
это еще и от индивидуальных вкусов зависит.
URL
26.05.2014 в 18:45

Гость
Очень, кстати, круто смотрится

особенно лицо, да?
URL
26.05.2014 в 18:50

Гость
Да какие вкусы.
Там как минимум слабое понимание формы и рэндомные грязно-фиолетовые пятна, призванные изображать тени.
Так и про детские рисунки на листочках в клеточку можно говорить, что они круто выглядят. На вкус и цвет, чо.

А вот ''одень машу'' я заценил :gigi:
URL
26.05.2014 в 21:12

Гость
вроде и неплохо выходит.
И сама идея мне неинтересна и пример фиговый подобран. Самому все делать гораздо вкуснее.

А вот "одень машу" - да, отличный концепт. Ну так там же и видно, соглашусь с вышестоящими ораторами, что у автора руки не из жопы.
URL
27.05.2014 в 11:28

Гость
Коменты не читай сразу отвечай

Главное - результат. Этот результат говно.
URL
27.05.2014 в 16:27

Гость
Главное - результат. Этот результат говно.

+1
В своем роде идеальное говно. Корявая анатомия, унылые цвета, отсутствующая композиция, пошлый попсовый сюжет.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии