Анонимный Арт №85

[Никодим Сфера]

Пишет Гость:

30.07.2014 в 15:47

В ходе спора возник вопрос, какой арт нарисован лучше в плане техники.
Оба арта с нынешней ФБ.

1. этот
2. или этот

URL комментария

Вопрос: Какой лучше?

1. Первый лучше		44	(17.46%)
2. Второй лучше		117	(46.43%)
3. Оба примерно на одном уровне		73	(28.97%)
4. Не могу определить		18	(7.14%)
Всего:		252

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

Да, скажи мне, пожалуйста, как оценивать цвет на ч/б рисунке?
Цвет - никак, работу с тоном и объёмом - запросто.

[Гость]

Да, скажи мне, пожалуйста, как оценивать цвет на ч/б рисунке?

А зачем оценивать цвет, когда можно оценить технику в рамках заданного стиля? А там в рамках заданного стиля пиздец)

[Гость]

шо то хуйня, шо это хуйня
сначала показались примерно одинаковыми, но при ближнем рассмотрении, второй таки получше

[Гость]

Оба хуже

[Гость]

Сравнили хрен с пальцем. Второй - это же Агле. Она охуенная. А в первом тупая и кривая кандарашная обмазка.

[Гость]

Сравнили хрен с пальцем. Второй - это же Агле. Она охуенная. А в первом тупая и кривая кандарашная обмазка.

Совсем не узнал ее

[Гость]

Второй - это же Агле.

Агли? Данунах)

[Гость]

кандарашная обмазка.

я один тут вижу противоречие? о__О
тут явно не карандаш и на обмазку не похоже, а уж как карандаш и обмазка сочетаются, вообще не в курсе

[Гость]

Агли? Данунах)

Я тоже не верю. Покажите хоть один ее рисунок в таком стиле (без контура)

[Гость]

У Агли плохо с цветом, да и стиль не её, вы чо.

[Гость]

У Агли плохо с цветом, да и стиль не её, вы чо.

Там тоже с цветом не очень хорошо, а фильтр film grain характерный. Вполне может быть она, просто скетч быстрый и, может, шифруется.

[Гость]

Это Агли? Вы смеетесь, мсье.
Тут даже не в цвете-фильтре дело, а в общей кривизне лица, например.
Не верю, в общем.

[Гость]

Не верю, в общем.

деанон рассудит

[Гость]

Второй арт в разы техничнее: обьём, светотень, работа с мазком - всё на месте. Первый - каша и грязь, сдирание с рефа без понимания формы.
Если говорить не о конкретной работе, а взять для сравнения у второго автора фуллбоди - анатомия там тоже приличнее.
и это не Агли, вы чего

[Гость]

и это не Агли, вы чего

да это только одному упорному анону мерещится, кажись
ну да ладно, деанон действительно самый убедительный аргумент
хотя на месте команды дедпула я бы потролил и сохранил анонимность автора

[Гость]

да это же ункайтенши, вы чо, какая агли

[Гость]

шо то хуйня, шо это хуйня

[2]

Второй - это же Агле.

У вас Аглечанка.

[Гость]

Второй. Какие Объёмы?! Мылен, и довольно плосок, акцентов нет - короче, не очень.
Первый мылен и штриховка в некоторых местах очень слабая, планы не наблюдаются - в общем делает глазам больно. Поза немного деревянная, но автору, за то, что старается. Если это не обрисовка или реф, а сам, потому что обрисовать и с рефом каждый может. (Именно из-за деревянности и кажется, что рефов не было)

Итог: выбрать нельзя, да и странно сравнивать летающее туловище и летающую голову. В летающей башке шанс допустить ошибку куда меньше.

[Гость]

второй не узнал? это же, вроде, Лар**ста, она-то могет