Арт-правда №658

[Никодим Сфера]

Пишет Гость:

03.11.2014 в 08:29

Есть одна девушка-художница (не с дайрей, есичо), на которую я время от времени натыкаюсь на протяжении вот уже шести, что ли, лет. Рисует регулярно, вроде, ходила на какие-то курсы, рисовала там натюрморты и прочее.
За все эти годы не выросла совсем. Даже хуже стало.

Я вот думаю, аноны - есть ли вообще потолок, выше которого не прыгнешь, как ни упирайся?
Очень боюсь уткнуться в свой(

URL комментария

@темы: Прогресс, Обучение

Comments

[Гость]

поражаюсь каше у вас в голове
На будущее - это называется "метафора", а не каша =Ъ

[Гость]

Это как со страшными людьми

Бля, я и страшный, и криворукий, у меня бугурт с этого треда(

[Гость]

По поводу техники... думал-думал, и решил все-таки сказать. Техника очень важна. Собственно, без неё нет ничего. Ну кто будет слушать оратора, который вроде влез на табуретку, а сам бубнит себе под нос и во рту у него каша, да? С художниками же то же самое. Пока ничего не понятно, что ты там хотел показать своей работой — никому не интересно.
Но все равно, одна только техника не делает художника художником. (Концептера — концептером, комиксиста — комиксистом, иллюстратора — иллюстратором, и т.д.) Важно, что ты делаешь, не только как. И вот тут еще больший затык иногда происходит у некоторых. И отсюда бывают иногда художники, которые всю жизнь ваяют неебически выдроченные цветы в вазе, простите. Настолько же бессмысленные, насколько технически крепкие.

[Гость]

Так техника - это же не только выдроченность.
Композиция, цвет, свет, динамика, экспрессия - это всё тоже от уровня художника зависит.

[Гость]

Меня кстати уже сквикают художники, выдроченно рисующие многодетальную фигню типа "Так, чо ж мне нарисовать-то... ок, человечки куда-то идут... эпический иноземный пейзаж... блестяшки.... ну птичек там, цветочки инопланетные, знаки волшебные, и заебца, народ сожрет". Народ жрет, но пластмассовая елочная игрушка же.

[Гость]

Гость,

в 11:29

Покажи пример такой фигни, а то я не очень представляю о чём ты.

[Гость]

Та, с примером тоже не поймешь: восхитишься и все.

[Гость]

[Гость]

Гость,

в 13:06

Ты либо показывай, либо свои слова назад возьми. Что за кокетство "я-то вижу, а вот вы - вряд ли"?

[Гость]

Что за кокетство "я-то вижу, а вот вы - вряд ли"?

Просто он считает себя единственным носителем утонченного вкуса в этом мире.

[Гость]

Это понятно. Но если ана сказал А, значит ему нужно сказать Б. Даже если все вокруг скажут, что он не прав от слова совсем, договорить всё-таки надо.

[Гость]

*анон

[Гость]

Ну все же кризис идей при наличии опыта и скиллов преолодеть гораздо проще, чем рукожопость, потому что она лечится только годами учебы-практики, а идеи - вдохновился, поэксперементировал и ок-пошел-фигачить. Так что идеи, дизайн и смысел - это все хорошо, но только при наличии достаточного уровня тупо навыка, да, иначе любое изображение будет попыткой объяснить войну и мир жестами или расщепить атом вилкой. И обычно все-таки не бывает ии/или, обычно бывает либо просто крутая техника, либо крутая техника+крутые идеи. Просто крутые идеи без крутой техники до зритеей как-то не доходят %)

По теме - если утыкаешься в потолок в чем-то одном, качай другое. Потом опять первое-пятое-десятое. И так до бесконечности.

[Гость]

"Просто крутые идеи без крутой техники до зритеей как-то не доходят" - до зрителей не доходят крутые идеи при крутой технике тоже.
До них доходит хуй знает что хуй знает когда и совершенно рандомно.
ИЛИ штампы а-ля котятки, сисечки, крутой робот-с-пистолетиками (можно объединить)
А на фон закатик над морьком и пальмочки с водопадиком.

[Гость]

а я вот думаю, что как к своим зрителям относишься, так до них и доходит

[Гость]

технику невозможно качать, если ты не видишь, что у тебя плохо
если ей норм, то откуда возьмется развитие, она так и будет топтаться на месте
для того чтобы развиваться надо хотя бы знать для начала что развивать
если знаешь, что жопа дряблая, то пойдешь качать жопу
а если ну хочу фигуру как у N, а так у меня вроде все норм, то хуле ты там накачаешь