Анонимный Арт №92

[Никодим Сфера]

Пишет Гость:

24.01.2015 в 12:52

1.Doctor and Rose
2.AlexanderGfree
3. alexandergfree.deviantart.com/art/Doctor-and-Ro...

Анончики, я в раздумьях. Обмазывает ли данный автор? галерея не большая и слишком уж быстрый прогресс от корявых скетчей к фотографической живописи. С одной стороны истории прогресса у многих были, с другой, чет падазрительна.
что думаете?

URL комментария

@темы: Анонимный Арт

Comments

[Гость]

Теперь пронзи, что я обиженный автор этой хуиты

Пизди-пизди, совсем уже не хуй делать анонам.

[Гость]

а где кусок фото? я так и не усмотрел его?

Полностью носогубный треугольник и губы кое-как размазанные смаджем. Такие вещи легко узнаются на обмазках - когда большие куски той же кожи нарисованны широкими мазками эабраша, одним цветом, без текстуры и каких-то подробностей, а потом вдруг где-то появляется текстура кожи и разнообразие оттенков, то это чаще всего не мерцающее мастерство, а просто недоразмазанное фото Но, честно говоря, при том, насколько автор не в ладах ни с объёмом, ни с цветом, ни с чем-либо ещё, то не вижу смысла вообще это творчество пока разбирать. Может лет через пяток подрастёт, перерастёт стадию обмазок и научится чему-то. Тогда можно и порассуждать. Вообще зашла сюда из-за того, что невнимательно ник прочла, думала, что тема про alexnegrea.deviantart.com/

[Гость]

А где у сабжа быстрый скачок-то? Жмёшь "All" в галерее и наблюдаешь, как адский ад перерастает в чуть меньший ад. Как в 2012 было грязь и мыло, так в 2013-2014 оно перерастает в грязь и мыло по фоточкам. 2013 отличился ещё обработанными фоточками, вероятно, самого автора. Но, в целом как был страх и ужас, так и остался. Размытый фон везде явно не авторский, а отдельные "жемчужины" перебиваются иллюстрацией среднего уровня автора из самых последних работ. Так что, ТС, боюсь, вы зря беспокоитесь. Прогресс вам померещился.

[Гость]

Обмазано же. Я точно такие же кадры видела и ничего автор не меняет. Все смазано и замылено.

[Гость]

Мало того что кадры, так без понимания объёма - а это верный признак обмазки.

[Гость]

А мне кажется автор хорошо рисует! жаль только все какое-то однообразное.
Интересно было бы посмотреть как он рисовал бы в других стилях.

[Гость]

Интересно было бы посмотреть как он рисовал бы в других стилях.

Никак, потому что рисовать он не умеет просто мажет кисточками поверх фотки, даже не убирая ее потом из-под картинки.

[Гость]

А как же скетчи автора? они же даже не покрашены. Неужели их тоже "обводил"

[Гость]

А как же скетчи автора? они же даже не покрашены. Неужели их тоже "обводил"

Какие еще не покрашенные скетчи? вот это что ли alexandergfree.deviantart.com/art/Just-33017378...
Да явно же обведены, да еще и отвратительно-криво

[Гость]

Это Локи и Тор что ли?

Но я не об этих. об этом например: alexandergfree.deviantart.com/art/Autor-2986530...
Кстати вот у автора рисунок от руки, тоже что ли обмазка?: fc03.deviantart.net/fs70/i/2012/113/5/3/airship...

[Гость]

ну и тут вылезает реальный уровень аффтара. Я такие почеркушки в классе 6м делал, только никуда не выкладывал, а потом когда в институте раскопал, стыдливо вынес все на помойку.
Ну и не обмазывал фотачки, да))

[Гость]

Господи, эти "скетчи" может нарисовать почти любой человек, который в школе изо изучал. Художниками они от этого не становятся и что в них "интересного" в упор не вижу.

[Гость]

Мимокрокодил.
Меня печалит не столько факт обмазки, сколько однообразность автора. Даже если на парочку работ можно посмотреть, то далее развития нет, все очень однообразно. Автор не экспериментирует, не делает прорывов,( кроме улучшения обмазок)
Однообразно как сопле-розовая анима ей богу.

[Гость]

А как же коллаб с пирамидом?

[Гость]

А как же коллаб с пирамидом?

опять ты, автор?

А что коллаб? оно выглядит даже хуже по качеству чем предыдущие обмазоны. Что подтверждает слова о том, что нужно фото которую можно будет обмазывать. Фигура выглядит прозрачной и непонятной, формы и объема нет.

[Гость]

Зашла в тред, смотрю, а автор удалил работу, которую тут обсуждают. Чего удалять то? раз обмазываешь, и пришел сюда, вышел бы с честью.

[Гость]

alexandergfree.deviantart.com/status/638789

[Гость]

Итак, я - автор сего дерьма. Давайте поговорим о баттхертах и о том какое я чмо :3

[Гость]

Так вроде ж уже. Две страницы наговорили.

[Гость]

Давайте наговорим третью! Мы же тут каждый кусок говна решили обсуждать!

[Гость]

Боже мой да всем похуй.

[Гость]

ну и показал ты в этой видяшке неантропоморфное унылое говно.
И почистил недостаточно
Вот обмазка по фото fc02.deviantart.net/fs70/i/2014/093/6/9/mirror_... и вот fc08.deviantart.net/fs70/f/2014/142/7/2/doctor_...
чисти лучше свои галерейки, обмазчик =З

[Гость]

В видео действительно не наблюдается того прогресса, что на фанартах, не особо, убедительно автор.

[Гость]

автор явно не разбирается в том, как строится объем и как на этот объем ложится светотень. потому обмазки и выглядят поприличней, на фотках-то, как правило, свет уже как надо лежит. да и то в этом плане фотографиям доверять не всегда можно (вспышка, еще какая хрень могут давать ненужные блики). вот тут, например, fc08.deviantart.net/fs70/f/2014/142/7/2/doctor_... что это за лишай у Доктора на щеке? ну по логике же вся левая сторона в тени должна быть, если свет падает справа сверху.
а на арте с видео вообще не пойми что.

[Гость]

Итак, я - автор сего дерьма. Давайте поговорим о баттхертах и о том какое я чмо :3

Ну и самомнение. Кто сказал, что чмо? Обсуждают исключительно вопрос обмазка или нет.

И глас народа уверен, что да. А доводы вас, в свою защиту совершенно ничтожны и не обоснованны.

[Гость]

я вот не могу понять, почему так сложно признать, что обмазываешь, срисовываешь?

[Гость]

я вот не могу понять, почему так сложно признать, что обмазываешь, срисовываешь?

плюсую, тоже понять не могу. Коли в тред приперся, чего отмахиваться то?

[Гость]

почему так сложно признать

Потому что нобигут и загнобят. Не?

[Гость]

Кстати имхо, если б автор не пришел тут свои каракули защищать не получил бы минусов к карме.

[Гость]

Пидорас и чмошник