Пишет Гость:
Я хочу поднять тему референсов. Я понимаю рисовать с натуры это нормально, а когда ты перерисовываешь с картинок на подобии таких:
нормально ли это?
URL комментария
17.03.2015 в 16:40
Я хочу поднять тему референсов. Я понимаю рисовать с натуры это нормально, а когда ты перерисовываешь с картинок на подобии таких:
нормально ли это?
URL комментария
-
-
20.03.2015 в 20:30-
-
20.03.2015 в 20:32-
-
20.03.2015 в 20:33-
-
20.03.2015 в 20:33придумать заявку поглупеенайти базы поуродливее?-
-
20.03.2015 в 20:34А по факту - днище. Особенно если учесть, что эти головастики кривые как пиздец
-
-
20.03.2015 в 20:50-
-
20.03.2015 в 20:59-
-
20.03.2015 в 21:23Хотите рисовать - учитесь строить тело, читайте анатомию, рисуйте наброски.
Хотите срисовывать - какая разница тогда с чего? Это все равно будет любительские почеркушки.
А книги, скорее всего, тупо для примеров как рисовать мангу или что-то вроде. Тут тоже смотря как воспринимать - как вспомогательный материал - ок, а как натура - вообще не вариант.
А если об этике... Ну так срисовка в любом формате - это не более чем подражание.
-
-
20.03.2015 в 22:53Ты, конечно, можешь скопировать это, но нахуя? Лучше скопируй работу с нормальной анатомией и реальными ракурсами. Даже в стиле манги есть более анатомичные и пропорциональные работы!!
Может, конечно, нарисовать такого няшного уродца - твоя высшая мечта, но зачем тогда спрашивать о правильности своих действий, дрочи, на что дрочится.
Хотите срисовывать - какая разница тогда с чего? Это все равно будет любительские почеркушки.
Анон, ты не совсем прав. Во всех вузах есть несколько заданий "копия работы". Мы копировали рисунок головы, рисунок рук и пейзажи.
ТС, разумеется, это вдумчивый рисунок, а не "перерисовывание". И исходник должен быть годным. Очень помогает в учении.
Но перерисовка подобных днищ научит только днищу. Учитывая, что копия всегда получается хуже оригинала, я боюсь представить результаты такого учения. Учиться всегда надо на самом лучшем. И тут опять встаёт вопрос целей: что ты хочешь получить от срисовки.
-
-
20.03.2015 в 22:57Воистину!!!!! +10000000!!!!!
-
-
20.03.2015 в 23:55Если уж учиться по чему-то такому, то лучше брать рисунки, на которых есть построения, и в более реалистичных пропорциях (ничего не имею против аниме, сама рисую, но аниме - это стилизация, а прежде чем заниматься стилизацией, надо освоить азы на реальных примерах, для понимания формы и пропорций)
-
-
21.03.2015 в 00:39Анон, ты не совсем прав. Во всех вузах есть несколько заданий "копия работы". Мы копировали рисунок головы, рисунок рук и пейзажи.
Так о том и разговор - копирование когда ты знаешь процесс и думаешь - это практика, чтобы чувствовать разные техники, пробовать, чтобы где-то в своих работах применить потом полученные умения, а тупое срисовывание в себе ничего не несет, не зная основ невозможно потом сделать именно свое.
22:57 22:57
аниме - это стилизация, а прежде чем заниматься стилизацией, надо освоить азы
-
-
21.03.2015 в 09:36человек спрашивает что захочет!
Купите в Икее деревянного чувака и рисуйте с него сколько угодно... Говно этот ваш человек! на опыте проверенно!
Анон, рисуй с чего нравится, это блин нормально!
-
-
21.03.2015 в 12:36Говно этот ваш человек! на опыте проверенно!
+1. лучше всего пробовать рисовать с натуры имхо (я сейчас не имею в виду прямо вот живых позирующих людей, таких сложно найти, если где-нибудь не учишься и не вращаешься в каких-то там серьезных художничьих тусовках-квартирниках, а рисовать, например, со спортсменов во время мероприятий, танцоров и т.п. - главное, чтобы тело было полностью видно и оно было, так сказать, в позе/движении), но если человеку не нужно рисовать "профессионально" или что-то вроде того, просто в свое удовольствие можно рисовать как угодно. главное - это избавться от лохматых и черезмерных линий, чтобы твердая рука была, а остальное не настолько критически важно.
-
-
21.03.2015 в 14:35ну уж явно думать заставляет больше, чем при тупой срисовке с картинки. Тут дело не в человеке,а в умениях и знаниях рисующего
-
-
21.03.2015 в 14:44Насчёт знаний и умений рисующего - ну, можно, конечно, сказать, что хороший художник и из икеевского человечка человека сделает, но хорошему художнику проще будет не замораяиваться и нарисовать самому.
Но если выбирать между чудовищами из стартового поста и деревянным человеком, то человек, конечно, лучше.
-
-
21.03.2015 в 14:45А по таким вот штуковинам хотя бы рисовать допустимо? ТС
-
-
21.03.2015 в 14:52-
-
21.03.2015 в 15:08-
-
21.03.2015 в 15:44ой, спасибо за идею! думала человечка покупать, но дома как раз куча пластилина валяется уже ненужного, так действительно будет лучше))
Да нет. просто для себя, для развития навыков. Знаете, иногда испытываешь недостаток фантазии для поз(
тс, это называется использование референсов - их можно использовать и это нормально, главное, пользоваться ими как вспомогательным вариантом, т.е. смотреть, думать и рисовать самому, а не перерисовывать под копирку. вообще для себя и для развития навыков, нормально делать все, что тебе самому удобно и что работает лично для тебя.
-
-
21.03.2015 в 16:53Это то, что мне нужно было от треда) узнать нормально ли черпать вдохновение на позы из подобных безликих человечков) спасибо Вам огромное!
-
-
22.03.2015 в 11:45Если художник не может из головы нарисовать человека правдоподобно, как он сможет из головы правдоподобно слепить фигуру человека? Как по мне, только хуже будет.
-
-
22.03.2015 в 12:20Если он даже тупо фигуру нарисовать не может, какая ему нафиг перспектива.
-
-
22.03.2015 в 18:33светотень еще.
Если художник не может из головы нарисовать человека правдоподобно, как он сможет из головы правдоподобно слепить фигуру человека?
начала лепить череп, нормально вроде получается. я изучала анатомию в универе, и косточки в руках держала, но все-таки с нуля все это лепить - это кардинально новый опыт. даже безотносительно рисования я уже втянулась в процесс и вижу в нем определенную пользу.
-
-
29.02.2024 в 06:30Посетите также мою страничку
transcribe.frick.org/wiki/User:KirkCarpenter52 открытие счета в иностранном банке физическим лицом без присутствия
33490-+