Пишет Гость:
21.08.2015 в 12:58
Аноны, а я хочу поднять тему вебкомиксов.
Точнее, тему графики в вебкомиксах.
Как вы думаете, насколько она на самом деле для них важна и приоритетна?
Я тут поймал себя на том, что все вебкомиксы, за которыми мне действительно интересно следить, на самом деле нарисованы... ну, "ниочинь". Но я их читаю с радостью, хотя на отдельные арты такого качества и внимания бы не обратил.
А у вас как?
URL комментарияТочнее, тему графики в вебкомиксах.
Как вы думаете, насколько она на самом деле для них важна и приоритетна?
Я тут поймал себя на том, что все вебкомиксы, за которыми мне действительно интересно следить, на самом деле нарисованы... ну, "ниочинь". Но я их читаю с радостью, хотя на отдельные арты такого качества и внимания бы не обратил.
А у вас как?
НО! комикс должен быть нарисован аккуратно, иначе читать неприятно.
То есть графика может быть простая, но не хреновая.
Комикс - это история. Самое важное в нём - рассказать историю. Как - проблема автора. Для крутых картинок делают артбуки.
При этом я лично люблю, чтобы было нарисовано хорошо. Или даже круто. Или хотя бы не плохо, но тогда история должна цеплять меня прямо за струны души. Но комиксы с херовой графикой вообще ни чем не хуже. У них просто другая ЦА, не я.
Веб обычно рисуют любители на голом энтузиазме, так что вебки чаще бывают нарисованы криво.
Ну и особенности режиссуры: веб рассчитан на постраничное чтение, оффлайн на чтение главами.
Я это всё в курсе. Это как в идеальном мире. Но я читаю хренову тучу вебкомиксов (реально кучу), часть из них издана (даже если начиналась на голом энтузиазме и для себя) и 90% из них читаются так, как удобнее человеку. Я б даже сказал, большинство как раз фигачат главами, а из того, за чем я лично слежу, постранично читается только чуток стрипов и LFG. Всё. Но все - вёб.
С другой стороны, не претендующие на сюжет смищные картинки в духе "Цианид и счастье" отлично заходят и с примитивной графикой.
О, а можешь посоветовать какую-нибудь крепкую фантастику или фэнтези?
Бывает, когда нарисовано криво, но хорошая раскадровка
Бывает, когда нарисовано средне, но аккуратно, и опять же раскадровка с сюжетом в норме.
В общем, я видел много примеров хороших комиксов со слабым рисунком (особенно в начале).
Я могу посоветовать под сотню тайтлов, но не уверен, что многие оценят.) Вкусы у меня не то чтобы настолько специфические, но всё же. У меня только все закладки со списками дома, так что вечером кину.
А крепкая фантастика это типа про космос? Я знаю то, что скорее фантастика, чем что-то ещё, но вот чтоб крепкой-крепкой как-то под рукой нет, кажется.
Хотя ещё я могу понеймфажить немного и скинуть ссылки на мои микрорецензии того, что читал. Правда, они старые и давно не обновляемые...
Обязательно!
Я ж не спорю. Но для меня графон важен, как ни крути. Видимо, поэтому книги я читаю гораздо чаще, чем комиксы.
+1
Оооочень субъективно же. От собственного уровня еще зависеть может.
Так потому и интересны примеры.
Но _в среднем_ то, что я читаю, по уровню примерно вот такое: readmanga.me/girl_the_wild_s
Хотя бывало и так, что терпел графику ради сюжета, и наоборот - когда люто сквикался от сюжета, но графикааааааа (сан кен рок, я смотрю на тебя).
Но это же унылое корейское говно.
Ну хз, анон, в плане графики мне зашло. В плане сюжета - нет.
www.straysonline.com/
Вот такое я могу читать (ради хорошего сюжета). Хуже уже даже ради сюжета не смогу.
Анончик, ты ещё тут? Я вернулся со ссылками. D: Душа поэта не выдержала, и я тут половину выходных правил информацию, обновлял ссылки и писал новый пост. Это вот последний, вверху ссылки на остальные. Там не 100% вина, но почти всё я считаю годнотой. Всё, что там не шибко хорошо нарисовано, то догоняет сюжетом. :> Ну, в отдельных случаях ещё чем-нибудь.
Вообще умираю с того, как прекрасны сюжет и графика. Читать без сюжета бы не смогла. Без графики — возможно.
Ну, анон, тут и вопросов никаких не возникает. Понятно. что лучше всего когда и графон и сюжет на высоте.
Но обычно те у кого и с тем и с другим круто, вебки не рисуют.