Пишет Гость:
>Есть одна вещь, которую я в обмазках/срисовках не понимаю вообще никак. Я сейчас не с позиции художника говорю, а с позиции зрителя.
Я могу понять, когда лепят головы актёров к порно-тушкам и получают своё джейту.
Могу понять, когда делают это карандашами/маслом, чтобы повесить на стену.
Могу даже понять, когда у цифровой срисовки какая-то интересная/необычная техника.
Всё это может мне нравиться/не нравиться/вызывать отвращение - не важно. Понять - могу.
Но вот летающие головы когда стараются сделать как можно точнее к фото... Нахуя? Не, серьёзно, какой смысл в том, что в лучшем случае будет выглядеть как фотка? Чем оно от этой фотки отличается? Зачем на это смотреть?
URL комментария
08.10.2015 в 23:31
>Есть одна вещь, которую я в обмазках/срисовках не понимаю вообще никак. Я сейчас не с позиции художника говорю, а с позиции зрителя.
Я могу понять, когда лепят головы актёров к порно-тушкам и получают своё джейту.
Могу понять, когда делают это карандашами/маслом, чтобы повесить на стену.
Могу даже понять, когда у цифровой срисовки какая-то интересная/необычная техника.
Всё это может мне нравиться/не нравиться/вызывать отвращение - не важно. Понять - могу.
Но вот летающие головы когда стараются сделать как можно точнее к фото... Нахуя? Не, серьёзно, какой смысл в том, что в лучшем случае будет выглядеть как фотка? Чем оно от этой фотки отличается? Зачем на это смотреть?
URL комментария
ты сказал, что дроч бессмыслененн, а мештем дроч всегда несет смысл - подрочить на глазки-реснички, губки-ушки.
Про определение: ты привел одно из смыслов самого слова, которое может употребляться и в таком контексте, а у нас тут речь о фапе, созерцании прекрасного просто так, ради слюнок по любимым фейсам. Так что нет, ЭТО нельзя отнести к работе артера-ксерокса,
Я разве против? Ну вдруг у артера не стоит, когда обмазывает, только если срисовывает по клеточкам. Можно еще перевести фотку в схему для вышивки и украсить ею подушку, или выложить портрет кумира из ракушек на пляже. Но даже на ФБ это пойдет по разряду "челлендж", а не " арт". Я спокойно отношусь к обмазкам, коллажам, даже нравятся они иногда. Просто это не рисунки.
это заметно, да
Кто бы дал точное определение обмазки
Обмазка — Тонкослойное покрытие поверхности кирпичной кладки известковым или цементным раствором, сквозь которое проступает ее рисунок. (Термины российского архитектурного наследия. Плужников В.И., 1995)
это в диджитале такое делают?
кошмар какой, зачем это делать?
Так и не вижу примеров "летающих голов", нет их? Не могу понять смысл поста.