Пишет Гость:
1) H.P. Lovecraft (оригинал и ремейк)
2) abigaillarson
3) abigaillarson.deviantart.com/art/H-P-Lovecraft-... и
abigaillarson.deviantart.com/art/H-P-Lovecraft-...
Пример развития техники в рамках одной стилистики. Вообще хочу поговорить не только о конкретной художнице, но и о прогрессе в целом. Бывает так, что какие-то скиллы прокачиваются (как перспектива и тон на картинке выше), а какие-то вещи на старых работах удаются лучше (например, портретное сходство)?
URL комментария
16.10.2015 в 20:30
1) H.P. Lovecraft (оригинал и ремейк)
2) abigaillarson
3) abigaillarson.deviantart.com/art/H-P-Lovecraft-... и
abigaillarson.deviantart.com/art/H-P-Lovecraft-...
Пример развития техники в рамках одной стилистики. Вообще хочу поговорить не только о конкретной художнице, но и о прогрессе в целом. Бывает так, что какие-то скиллы прокачиваются (как перспектива и тон на картинке выше), а какие-то вещи на старых работах удаются лучше (например, портретное сходство)?
URL комментария
Глядя на приведённые работы, я чего-то сомневаюсь, что на второй автор пытался этого сходства добиться. Тем более что там скетч, в противовес законченной первой работе. Собственно, когда художник развивается, он находит новые способы решить те же задачи. И эти способы художественные, у них может не быть правильного решения! То, что кажется удачным вам, с вашей позиции художника или зрителя, может совсем не казаться автору/кому угодно другому. Я лично убеждён, что скиллы не пропьёшь, и что если бы данная леди захотела бы добиться прежнего сходства с Лавкрафтом, она справилась бы. Другое дело, что оно ей не надо. И она не не права.
Пострадала, имхо, эмоциональность работы.
Пострадала, имхо, эмоциональность работы.
вот да, есть некое неуловимое различие. вроде и та, и другая неплохие работы, но атмосфера разная, и это на восприятие очень влияет.
Чет и с разбором по тонам на скетче лучше, и с выбором ракурса. Плохой пример прогресса.