Арт-правда №075

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

18.03.2013 в 14:31

Как вы относитесь вот к такому?
derkomet.diary.ru/p181769007.htm
У меня двойственное отношение. Вроде развернутые советы с примерами - это хорошо. Но если бы я увидел свою работу в такой подборке... очень стремно бы было.

URL комментария

Обсуждаем явление, а не автора поста, ок?

Вопрос: Отношение к обзорам наподобие того, что по ссылке?

1. Положительно		66	(50%)
2. Отрицательно		66	(50%)
Всего:		132

Comments

[Гость]

Злой Одмин: тут у нас на кремовом фоне (кстати, одобряю) два каких-то скетчевых товарища ссорятся над непонятным постаментом. В правом углу сидит дама (для скетча вполне удачная, в отличие от мужиков) и наблюдает за развитием событий.
Шо за ебаный стыд? Зачем он пересказывает события, описанные на арте? Чтобы в очередной раз блеснуть своим небъебенным ЧЮ?

[Гость]

Соглашусь с анонами, что порицают автора уничижительных простыней за то, что слил идею в тазик с ядом. Чуть меньше язвительности в сторону авторов и конкретные поправки типа оверпейнта принесли больше пользы. Я сам тот еще ХУДОжник, и мне мало понятно из его ядовитого высера, как исправить свои ошибки. Ну да, больно, что другие популярны, даже если у них арт какашка, но надо как-то себя по-другому утешать)

[Гость]

Соглашусь с анонами, что порицают автора уничижительных простыней за то, что слил идею в тазик с ядом. Чуть меньше язвительности в сторону авторов и конкретные поправки типа оверпейнта принесли больше пользы. Я сам тот еще ХУДОжник, и мне мало понятно из его ядовитого высера, как исправить свои ошибки. Ну да, больно, что другие популярны, даже если у них арт какашка, но надо как-то себя по-другому утешать)

Плюсую.
Ну вот предположим, разбирается человек в анатомии. Ну, режут ему глаза чужие ошибки. Это можно понять.
Да и язвительность сама по себе не такой уж страшный минус, если при этом объясняют ошибки и, самое главное, дают советы по их исправлению. В художественных вузах многие преподы остры на язык, аноны не дадут соврать.
Только вот в сабжевом случае поучительность, к сожалению, и рядом не валялась. С оверпейнтами была бы хорошая идея, но вот загвоздка: для ее осуществления надо самому разбираться в человеческой анатомии и худо-бедно рисовать, а не тупо гыгыкать, щеголяя словами из анатомического атласа.
Наезд-не наезд, а иначе действия сабжа не назвать. Никакого конструктива, никаких советов, только попытки уязвить.К сожалению. Ведь идея-то не так и плоха...

Кстати, насчет оверпейнтов: помнится, по дайри как-то гулял пост, в котором были собраны оверпейнты работ новичков, сделанные профессиональным художником. Причем для наглядности преображение картинок было показано в виде гифок (если мне не изменяет память). Вот это было действительно здорово... Может, у кого-то из анонов сохранилась ссылка?

[Гость]

oessi-art.diary.ru/p166098157.htm

[Гость]

Ты бы уж на конкретный пост указывал, что ли.
ты ленив до попы анон.
вот тебе пара постов с самоутверждением автора
orchi.diary.ru/p185860065.htm
orchi.diary.ru/p185859967.htm

Не вижу самоутверждения.
orchi.diary.ru/p185859221.htm если читать комменты, человек весьма адекватен.

[Гость]

Не вижу самоутверждения.
orchi.diary.ru/p185859221.htm если читать комменты, человек весьма адекватен.

Анон, просто запомни: нельзя брать чужую работу и без разрешения ее править.
Критиковать - можно, и даже обсерать в общем-то можно, идаже ставить автору диагнозы (ну будешь ты выглядеть дебилом, у каждого свои радости).

Изменять и рисовать поверх - нельзя.

[Гость]

derkomet.diary.ru/p186386433.htm
почему-то поржал

[Гость]

Не вижу самоутверждения.
orchi.diary.ru/p185859221.htm если читать комменты, человек весьма адекватен.
Анон, просто запомни: нельзя брать чужую работу и без разрешения ее править.
Критиковать - можно, и даже обсерать в общем-то можно, идаже ставить автору диагнозы (ну будешь ты выглядеть дебилом, у каждого свои радости).

Изменять и рисовать поверх - нельзя.
Так она пишет, что удалит если кому то не понравиться.
-Прошу заметить, что авторы добровольно дали добро на критику, в том числе поверхностный лайнарт. Но не говорили о разрешении репостов своих картинок. Поэтому, если вдруг какие либо картинки обидели и задели вас, а так же вы посчитали это плагиатом - пишите мне.
-А так же отмечаю, что я не профи и могу тоже допускать ошибки, все это делается ради любопытства, а не попытки кого то научить рисовать.
Я глуп, или гон не обоснован?

[Гость]

Хотя рисует да, девушка посредственно. Но чем бы дитя не тешилось как говорится, лишь бы не плакало. И ничего страшного как вы тут описали - в ее постах я не увидел.

[Гость]

девушка берётся оверпейнтить чужие работы, а потом на её же оверпейнты в каментах рисуют оверпейнты, что говорит какбэ о бессмысленности и даже вреде такого занятия. а бреннде меня всегда удивлял своим критиканством без явных примеров "как надо", созданных им самим. я бы посмотрел.

[Гость]

Лол, Бренненде.

Не умеешь рисовать?
Хочешь при этом иметь авторитет в арт-тусовке?
Критикуй, развесив пальцы как можно шире!

[Гость]

авторитет зарабатывают не критикой, а своими работами

[Гость]

авторитет зарабатывают не критикой, а своими работами

Не обязательно его зарабатывать. Можно с порога представить, что он у тебя уже есть и вести себя как будто. Единственный недостаток -- за пределами личной днявочки не проканает.

[Гость]

за пределами личной днявочки не проканает.
Проканывает.
Знаю няшей, которые бегают по одному артерскому соо, собирают вокруг себя таких же криворучек, всячески ими почитаются как беспристрастные и охуенные критики, пока артеры в углу от такой критики фейспалмят, пофейспалмнее сабжа будут.

[Гость]

Что за соо? Интересно стало.

[Гость]

oessi-art.diary.ru/p166098157.htm

Спасибо

[Гость]

oessi-art.diary.ru/p166098157.htm

блин, да
спасибо О_О
не знаю, насколько это помогает артерам, но человеку, который хочет тупо научиться разбираться, на что смотреть на арте и почему один выглядит хорошо, а другой ниочень - это офигенно полезно