Арт-правда №075

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

18.03.2013 в 14:31

Как вы относитесь вот к такому?
derkomet.diary.ru/p181769007.htm
У меня двойственное отношение. Вроде развернутые советы с примерами - это хорошо. Но если бы я увидел свою работу в такой подборке... очень стремно бы было.

URL комментария

Обсуждаем явление, а не автора поста, ок?

Вопрос: Отношение к обзорам наподобие того, что по ссылке?

1. Положительно		66	(50%)
2. Отрицательно		66	(50%)
Всего:		132

Comments

[Гость]

Мой туда не попадет ;D

Вдруг он тоже сочтет, что у твоего персонажа шея пластилиновая?

[Гость]

обсуждайте*

[Гость]

Что-то у вас припекает, товарищи говноартеры

[Гость]

16. Эту картинку поперепостило полдайри, сопровождая процесс охами и вздохами про "красиво нарисованное красивое тело". А на самом деле полупрозрачными мазочками тут нарисовано что? Правильно: ребристая, выпуклая вместо вогнутой, подмышка; за ней видна какая-то плюшка на спине; расплывшаяся и ступенчатая грудная мышца, больше напоминающая мешок; пресс, из которого выдрали и выкинули одну пару кубиков; пупок, подпрыгнувший на уровень желудка; нижний край живота, который вынесло на уровень верхнего края таза; освободившееся пространство аж до лобковой кости заполнено чем-то аморфным с красивыми мазочками.

Батхерт незаметен.

[Гость]

Вы такие нежные няши, даже не знаю что случится с вашим сердцем когда вы увидите это vk.com/public46364040

и тут кинул, и там кинул! чего нового мы там увидим? хозяин днявочки и этого унылого паблика - один человек. и мне сдается, что это ты. ну или тупая подружайка)

[Гость]

Вы такие нежные няши, даже не знаю что случится с вашим сердцем когда вы увидите это

да я видела это паблик, ну и чо? мои работы туда вряд ли попадут, тем не менее мне пох, если кто-то мой арт будет в сторонке перетирать, главное, чтобы мне лично мозги не любили "конструктивной критикой". просто с точки зрения "потешить чсв" - это эффективно, с точки зрения "улучшить чьи-то скиллы" - кпд 0%.

[Гость]

хозяин днявочки и этого унылого паблика - один человек. и мне сдается, что это ты. ну или тупая подружайка)

Что за еботеку ты сейчас сказал? Причем тут я вообще?)
Я просто не понимаю вашего баттхёрта, если работа уг, почему бы над ней не постебать? Пчму нт? Потому что автору этой работы будет неприятно? Ути бедненький. А у посторонних почему почему припекает, я вообще понять не могу.

[Гость]

просто с точки зрения "потешить чсв" - это эффективно, с точки зрения "улучшить чьи-то скиллы" - кпд 0%.

Пчм? Косяки описаны, автор может их исправть => улучшить скилл

[Гость]

Что за еботеку ты сейчас сказал? Причем тут я вообще?) Я просто не понимаю вашего баттхёрта

ты еще больше меня убедил, что это ты. залогинься иначе я не понимаю, почему ты тут выплясываешь.

если работа уг, почему бы над ней не постебать? Пчму нт?

ну это говорит об уровне воспитания и о собственном скилле. я на уг-шные работы внимания не обращаю, над ними стебутся или идиоты, или те, кто так же уебщно рисует. намек понял?)

[Гость]

Вроде развернутые советы с примерами - это хорошо.

Вся фишка в том, что там нет развернутых советов.

2. Бессмертная классика. Ключицы - ну, эм, примерно какие-то такие. Наверное. И эти мышцы по бокам шеи, они должны быть как-то так где-то тут. Ничего, что похоже на результат неудачного шрамирования, зато светотень.
3. Классика еще более бессмертная. Ничего общего с человеческой анатомией, но автор убежден, что все именно так и вообще зашибись. Вариант, когда уже не смешно. Чрезвычайно популярен в народе.
4. И яремная впадина, и эти самые "мышцы по бокам шеи", и где-то наверху даже робко обозначился кадык... Один минус: и яремная впадина, и "по бокам шеи", и кадык слишком далеки от реальности.

Комменты к каждому примеру короткие и, для автора, совершенно бесполезные. Если бы автор сам видел, что части тела на его рисунке "далеки от реальности", он бы такое не нарисовал. Значит, он не видит. Значит, надо ему объяснить -- может, с оверпейнтом, может, с рисунками экорше. Или хотя бы на словах сформулировать: примеры в первой строчке не годятся, потому что ГКС слишком тонкие, один контур без объема, примеры во второй строче не годятся, потому что ГКС слишком толстые -- и так далее.

[Гость]

Первый чешет ЧСВ за чужой счет, не давая конкретных советов, при этом рисуя

на уровне первого курса школьной художки

говно.
Вторая весьма годно показывает, как исправить ошибки, при этом никак не оскорбляя автора.

[Гость]

Первый чешет ЧСВ за чужой счет, не давая конкретных советов, при этом рисуя говно.

А, кстати, просветите -- что он нарисовал, кроме собственных аватарок?

[Гость]

А, кстати, просветите -- что он нарисовал, кроме собственных аватарок?

ну типа вот derkomet.diary.ru/p185600359.htm

[Гость]

А, кстати, просветите -- что он нарисовал, кроме собственных аватарок?

Где-то в дневнике валяется пара рисунков. Я эту тему видел давным-давно, похмыкал и вышел вон.
Он, кстати, и фанфикшн в оборот берет, в том же ключе, что какбэ намекает.

[Гость]

Пчм? Косяки описаны, автор может их исправть => улучшить скилл

автор может улучшить скилл только задрачивая анатомею/композицию с утра до ночи, а не читая высеры в неведомом паблике, о котором он может и не знать. тем более, что там половина - срисовка с фоток с размазюканным пальцем карандашом, рисунки пятикласника на листке в клеточку и т. д. ну реально, это каким умником надо быть, чтобы писать серьезные разборы на это и делать оверпаинт?

и еще такие шидевры, чтобы типа все знали, что это очень смелый паблик:
Злой Одмин: такое случается даже с самыми крутыми. Спешка, рисование чисто на механическом навыке или вообще как отвлекалово от чего-то более важного и интересного - причин может быть много. А вот чтобы такого не случалось, надо не бежать выкладывать работку немедленно, как будто пятки горят, а подождать пару деньков, потом окинуть критическим взглядом - и если все ок, то тогда и нести в интернетик. Двух дней, впрочем, может не хватить, поэтому период откладывания подбирают индивидуально.
Кроме маленькой кисти, тут еще с локотком наврали и крыло, похоже, только одно.
А так, автор конечно неплох, не отнять.

[Гость]

А вот чтобы такого не случалось, надо не бежать выкладывать работку немедленно, как будто пятки горят, а подождать пару деньков, потом окинуть критическим взглядом - и если все ок, то тогда и нести в интернетик. Двух дней, впрочем, может не хватить, поэтому период откладывания подбирают индивидуально.

пара деньков? двух дней не хватит? период "подбирают индивидуально"? ват?

[Гость]

ну типа вот derkomet.diary.ru/p185600359.htm

Не показатель. Каляки "я пробую новую кисточку" за арт не считаются. Посмотреть бы на то, чем он гордится.

Хотя тот факт, что он ничем не гордится и на видное место не вывешивает, наводит на определенные мысли.

[Гость]

ну это говорит об уровне воспитания и о собственном скилле. я на уг-шные работы внимания не обращаю, над ними стебутся или идиоты, или те, кто так же уебщно рисует. намек понял?)

+1 никогда не видел, чтобы действительно хорошие художники занимались подобным. видимо с приобретением практических скиллов "подкованность в теории" куда-то улетучивается у бедняжек

[Гость]

пара деньков? двух дней не хватит? период "подбирают индивидуально"? ват?

да там реакция даже не ненависть, а скорее эээ "лолшто"?

[Гость]

по мойму это бесполезно. и даж вредно.
вредно смотреть на плохие примеры, смотреть надо только на хорошие.

про этическую сторону (без спроса вырезать куски) промолчу но осуждаю да невежливо

[Гость]

да там реакция даже не ненависть, а скорее эээ "лолшто"?

"там" - это где?
у меня, например, нет ненависти к ним, меня поражает глупость, которую они несут в массы.

[Гость]

у меня, например, нет ненависти к ним, меня поражает глупость, которую они несут в массы.

ну я о том же, о реакции на посты в этом паблике)

[Гость]

про этическую сторону (без спроса вырезать куски) промолчу но осуждаю да невежливо

так автор псто не просто невежливо нарезал чужие работы, он еще и написал Примеры набраны по инету где только не. Узнали свое? Поплачьте в уголке., из чего сразу можно сделать вывод, что цель этого псто не научить, а превозвыситься.

[Гость]

по мойму это бесполезно.

комментарии словами не особо помогают - даёшь правильный оверпейнт красными чернилами как в школе xD

[Гость]

Как вы относитесь вот к такому?
флегматично.
подопытного как обидят на одном рисовальном соо, похихикают в кулачок над его теоретической подкованностью, так он и бежит к себе душевное равновесие восстанавливать.
когнитивный диссонанс, то-се.
не наши проблемы.

[Гость]

ой, а пример, бзв, по крайней мере от трех лично ненавидимым автором поста художников. Причем примеры взял древние как говно мамонта и наиболее косячные.
Конечно же чтобы показательнее было, а не за ради самоутверждения, дада.

[Гость]

ой, а пример, бзв, по крайней мере от трех лично ненавидимым автором поста художников.

А это откуда инфа?

[Гость]

Примеры набраны по инету где только не. Узнали свое? Поплачьте в уголке., из чего сразу можно сделать вывод, что цель этого псто не научить, а превозвыситься.

Учитывая, что 90% подборки набраны по малоизвестным участникам, которые друг у друга в избранном, становится интересено, где же это "где только не" Пост для возвышения не над абстрактным, а над конкретными людьми.

[Гость]

А я отправил на "Как не надо рисовать" свою работку. Вот теперь думаю =|

[Гость]

Посмотрев на взятые примеры, хотел вступиться за обсуждаемого автора, но почитал его комментарии к этим примерам, и передумал. Автор совершенно не умеет объяснять на примерах. Это нормально, кто-то не умеет писать фанфики, у кого-то нет музыкального слуха, а кто-то абсолютный ноль в преподавании (а именно преподавательский скилл отвечает за умение правильно подать информацию). Но зачем лезть в то, чего ты делать совершенно не умеешь? В результате мы видим хорошие примеры того, как не надо рисовать (за редким исключением они действительно очень показательны) с совершенно не информативными пояснениями, из которых постороннему человеку может быть совершенно непонятно, почему именно вот так делать не надо.