Арт-правда №268

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

10.05.2013 в 10:30

По следам несвежего, но яркого и не засветившегося на дневниках художественного срача.
Ссылка
Образцы работ учителя - здесь.
Работы учителя - каляки недоучившегося неумехи, как подумали некоторые завсегдатаи иллюстраторсру, или иронизирование над "высоким акадэмом" и школьной муштрой умеющего рисовать человека?
(у меня есть свое мнение по этому вопросу и некий показатель в пользу одной из сторон в этом споре, но хотелось бы узнать ваше мнение).
А то, что выложил парой комментов ниже темы один товарищ как пример поучительной крутизны. Это - "действительно крутой арт"? Как вы считаете?

URL комментария

@темы: ЧСВ, Ненависть, Общение, Критика, Туториалы и т.д., Обучение, Рабочий процесс

Comments

[Гость]

а что в этом плохого? женское тело этетичней вне зависимости от того, мальчик или девочка смотрят на него
Красивое, ухоженное мужское тело для меня в разы эстетичней. Как для художника - тоже, мужчин намного интересней рисовать, ИМХО.
Так что, анон, хватит за всех пронзать, ну баян уже.

[Гость]

сучечки боятся голых мужыкоф, атакуэ

[Гость]

ГОЛЫХ МУЖИКОФФ ТРЕД

[Гость]

[Гость]

[Гость]

аноны вы ограничены =_=
*поправляет белое пальто, нет, спасибо, не жмет, не сниму, не слепит*
Я тот анон что с И.С.Коном. А еще известна как ярый рисовальщик голых мужиков, можете пронзать.
Вот уж не знала что констатация того факта что женщина традиционно объект любования и что именно посему мужеские пиписьки смущают народ больше женских = отстаивание патриархата.
Мы конечно забудем о св.Себастьяне и Мазепе голышом на коне, да?) патамущьта шо там та классега, вон мужик кривыми своими смелыми штрихами патриархат попирает, чо, и в этом уйма всего хорошего.

[Гость]

[Гость]

Не умеешь рисовать - рисуй пиписьки! А кто против - сам дурак и ничего не смыслит в искусстве!

[Гость]

я кончел

[Гость]

Анон с фотками, а что ты хочешь сказать СОВРЕМЕННЫМИ фотографиями обнаженных мужчин?
Разве современные фотки как-то что-то нам говорят о ТРАДИЦИОННОМ взгляде на голых мужчин?

Предоставь хоть мужскую эротегу до 50х годов прошлого века.

[Гость]

аноны вы ограничены =_=

Странно, ты говоришь, мы ограниченны, но сам же ограничиваешь свои вкусы и взгляды, и еще другим их навязываешь, пытаясь ограничить наши вкусы и взгляды. Ты не находишь здесь противоречия?

[Гость]

где ограничиваю?

[Гость]

Разве современные фотки как-то что-то нам говорят о ТРАДИЦИОННОМ взгляде на голых мужчин?

ты говорил о том, что мужское тело не эстетично, при чем тут традиционный взгляд? не увиливай.

[Гость]

Какой прекрасный тред, а я на работе!

[Гость]

где ограничиваю?

приехали, ты навязываешь на свое ограниченное женскими сиськами видение красоты, мы же любим не только женские сиськи, но и мужские пиписьки, так что отвали

[Гость]

ня!

[Гость]

- Света, ну вы же девушка! А значит будете спать с в комнате девочек!
- Не вижу логики. Я девушка. И должна спать с мужиками.

[Гость]

женское тело не эстетичнее, это отмаза для рукожопых художнегов, его просто рисовать проще

по сабжу, художник крут, с анатомией у него все в порядке, объем чувствует охренительно, ракурсы крутые, тролль опять же, что хорошо, вон как куриц трясет

[Гость]

Я не говорил что не эстетично. (или это говорил не я)
Я говорил что традиционно мужчина - наблюдатель, (субъект, действующий), женщина - объект (наблюдаемая, подверженная действию).

Никто при этом НАМ не запрещает рисовать сладеньких пидорасиков или волосатых медведёв, чо вы взбеленились) Но сознание масс есть сознание масс, в нем (превед Юнг) мужеский пенис (хуй лежачий) стыднее и смущательней члена (хуй стоячий), а член стыднее и "эпатажней" половых губ во все поля.

[Гость]

Я говорил что традиционно мужчина - наблюдатель, (субъект, действующий), женщина - объект (наблюдаемая, подверженная действию).

На что тебе другой анон сказал, что "Нет более тупого существа. чем женщина, отстаивающая патриархат."
Зачем держаться за традиции? Зачем тыкать в нас традициями? Ты ограничен традициями, мы себя традициями не ограничиваем. Но ты при этом утверждаешь, что это мы ограниченные.

[Гость]

Но сознание масс есть сознание масс, в нем (превед Юнг) мужеский пенис (хуй лежачий) стыднее и смущательней члена (хуй стоячий), а член стыднее и "эпатажней" половых губ во все поля.

Юнг родился в 19 веке, вы живете в 21. Может быть вы еще вспомните, что там в средние века было принято?

[Гость]

во все поля.

вот это твое выражение изобличает тебя во всех тредиках, связанных с гениталиями, ты случайно пёзды Бычковских кукол на бждликсах на днях не обсуждал? как-то ты сильно фокусируешься на половых органах, это странно, анон, задумайся

[Гость]

Фото хорошие, но стыдливые. Где член как пристальный объект внимания? Где член предстаёт как предмет эстетического любования? Как важная часть композиции?

Унылые морализаторы атакуют. Все же должны быть как гетеросексуальные мужики и дрочить на сиськи. Но внезапно!!! Как же так! Женщинам нравятся мужики!!!
Мы все умрём

[Гость]

Давай разберемся, анон.
Я не рассматриваю сабж (художнега-криворука) со своей точки зрения. Я предполагаю, почему он не нравится большинству, и почему большинство такого искусства не примет и не поймет.
Вот твоя матушка, анон - ей будет приятно смотреть на это искусство? А бабушке? А отцу?
А вот на ту же Венеру в ракурсе "от соска" они может и пофыркают, но это для них будет ок. Ибо традиционно ок.

Давай для тебя упростим, раз ты никак не можешь понять о чем я вообще: есть илита-ононы, они смотерли тыщщу голых мужиков, раскрепощены, - им ок. Есть масса - она традиционно мыслит- ей ракурс от головки не ок. Почему? Потому что традиционно пырятся на баб. Плохо? Ну такое, живем же как-то.
Люблю ли я пыриться на мужиков? Да. Умею ли их рисовать? да. Но щас ты за это зацепишься и все пойдет опять не в ту степь.

[Гость]

Фото хорошие, но стыдливые. Где член как пристальный объект внимания? Где член предстаёт как предмет эстетического любования? Как важная часть композиции?

я не стал троллить фиялок, с этим прекрасно справился сабж, фотографиями я отвечал анону, утверждающему что мужское тело не эстетично, цели показывать члены не было

[Гость]

Вот твоя матушка, анон - ей будет приятно смотреть на это искусство? А бабушке? А отцу?

представь, бывают среди обычных людей бывают образованные, неограниченные устаревшими устоями люди с чувством юмора, если тебя окружают ограниченные люди, это не значит, что всем так не повезло

[Гость]

Я предполагаю, почему он не нравится большинству, и почему большинство такого искусства не примет и не поймет.

А почему художник самовыражаясь должен ориентироваться на большинство? мы ведь все знаем правило 95%, скорее это даже стыдно нравиться большинству, слишком просто, слишком банально, слишком попсово, как бритни спирс, например, для того, чтобы понять ее "творчество" вкус и мозги не нужны.

[Гость]

Давай для тебя упростим

чувствую сильную жопоболь, анон, давай еще!

[Гость]

На что тебе другой анон сказал, что "Нет более тупого существа. чем женщина, отстаивающая патриархат."
Зачем держаться за традиции? Зачем тыкать в нас традициями? Ты ограничен традициями, мы себя традициями не ограничиваем. Но ты при этом утверждаешь, что это мы ограниченные.

А разве анон отстаивал патриархат?! Вроде это был просто отстраненный экскурс в историю и не более того. Он не держится традиций лично, а просто объясняет почему возможно такая активная реакция на мужской половой хуй. Только и всего.

[Гость]

я не стал троллить фиялок, с этим прекрасно справился сабж, фотографиями я отвечал анону, утверждающему что мужское тело не эстетично, цели показывать члены не было
Красивые фотографии. Их никогда не бывает много!!!
Я не про порно, про обычную художественную фотографию\рисунок обнажённой мужской натуры.
А, хотя, все желающие давно знают про гнездо разврата vk.com/academic_drawing

Вот твоя матушка, анон - ей будет приятно смотреть на это искусство? А бабушке? А отцу?
Уел, ай. уел, так уел
Анончик, наверное, и в койке думает о том насколько его бабушке-матери-отцу понравится то, что он делает
Пеши есчё!!!