понедельник, 13 мая 2013
08:16

Арт-правда №268

все записи пользователя в сообществе Анонимная мазня
Пишет Гость:
10.05.2013 в 10:30


По следам несвежего, но яркого и не засветившегося на дневниках художественного срача.
Ссылка
Образцы работ учителя - здесь.
Работы учителя - каляки недоучившегося неумехи, как подумали некоторые завсегдатаи иллюстраторсру, или иронизирование над "высоким акадэмом" и школьной муштрой умеющего рисовать человека?
(у меня есть свое мнение по этому вопросу и некий показатель в пользу одной из сторон в этом споре, но хотелось бы узнать ваше мнение).
А то, что выложил парой комментов ниже темы один товарищ как пример поучительной крутизны. Это - "действительно крутой арт"? Как вы считаете?

URL комментария

@темы: ЧСВ, Ненависть, Общение, Критика, Туториалы и т.д., Обучение, Рабочий процесс

URL
Комментарии
14.05.2013 в 10:27

Гость
Терпеть не могу голых баб - ревную. А мужиков вы в тред каких то слишком смазливых натащили.
URL
14.05.2013 в 10:29

Гость
А мужиков вы в тред каких то слишком смазливых натащили.


URL
14.05.2013 в 10:52

Гость
А мужиков вы в тред каких то слишком смазливых натащили.
Нагламуренных.
URL
14.05.2013 в 11:12

Гость
Нагламуренных.
Именно.
А к автору-учителю вообще странные претензии. По отношению к тому разгулу гомо-яой-гет-фем-слеш-порно(я уж молчу про всякие омегаверсы и прочие извращения), который твориться в общей массе фандомов, эти музейные члены можно сказать цветочки. И вообще аноны, вы как будто х*й не рисовавшие...
URL
14.05.2013 в 11:17

Гость
Ну члены - это не самое стрёмное. Красивый мужик - это вообще круто. Впрочем, от красивой бабы я тоже не откажусь
Мне сама техника не нравится. Нучоподелать, не цепляет, и на мастер-класс не пойду. Я б лучше к Диодорову сходил.
Но если этот товарищ хотел всколыхнуть общественность - у него получилось, надо сказать. Индекс цитирования высок, пеар и бурление говн вон до сих пор имеется. Молодец чувак.

А вообще, давайте ещё мужиков. Как рефы насохраняю себе. А то ж прон рисовать хочется, а его без познаний не нарисуешь.... да ещё и чтоб позы удобоваримые были, так что гоните
URL
14.05.2013 в 11:30

Гость
Да дело не в хуях как таковых, а в том, что хуи прорисованы тщательно и аккуратно, а на все остальное автор забил то самое, что рисовал, как центр композиции:lol: Лично меня это неимоверно веселит:lol:
URL
14.05.2013 в 11:42

Гость
Лично меня это неимоверно веселит

так автор этого и добивался
URL
14.05.2013 в 11:42

Гость
Зафавил ВСИО <3
URL
14.05.2013 в 11:48

Гость
Нагламуренных.

Ну бап эстетичных тоже рисуют/фотографируют нагламуренными, в противовес им я и выкладывал нагламуренных мужыкоф, задача просто мужыкоф показать не было. Вы зря придираетесь.

Можете напостить негламурных мужыкоф, я очень даже не против.
URL
14.05.2013 в 16:31

Гость
Я не рассматриваю сабж (художнега-криворука) со своей точки зрения. Я предполагаю, почему он не нравится большинству, и почему большинство такого искусства не примет и не поймет. Вот твоя матушка, анон - ей будет приятно смотреть на это искусство? А бабушке? А отцу? А вот на ту же Венеру в ракурсе "от соска" они может и пофыркают, но это для них будет ок. Ибо традиционно ок.

Анон, ты кажется немного упоролся, ок да? Иначе твоя логика не объяснима.
На Давида или там Аполлона в ракурсе "от соска" может кто и пофыркает, но всем будет ок. На Венеру в таком ракурсе даже больше фыркать будут.
Ты же сравниваешь член с сиськами. Ты странный, правда.
Ракурс "от члена" равнять можно только с ракурсом "от клитора". Ну или "от половых губ". Даем зрителям то и то - и смотрим, на что будет больше скривленных рож. Но что-то заранее подсказывает мне, что "от члена" наберет меньше возмущенных голосов.

Сабжевые рисунки со всей их якобы провокационностью пипец скучны, "унесите пудинг". Аноны, больше голых мужиков в тред! И голых баб тоже.))
URL
14.05.2013 в 16:34

Гость
Фото хорошие, но стыдливые. Где член как пристальный объект внимания? Где член предстаёт как предмет эстетического любования? Как важная часть композиции?

Это можно. Держи, анон.


www.erwinolaf.com/#/portfolio/fashion_victims,_...
URL
14.05.2013 в 17:07

Гость
Это можно. Держи, анон.
едритьяжнаработе
URL
14.05.2013 в 17:10

Гость
У меня дети и папа ходют!11
URL
14.05.2013 в 17:17

Гость
Спасибо. Годно!!!
Но без головы - это минус. А ещё есть?
URL
14.05.2013 в 17:54

Гость
Но без головы - это минус. А ещё есть?
Зачем ему голова и так хорошо...
URL
14.05.2013 в 18:27

Гость
Головы нет, зато головка есть.
URL
14.05.2013 в 18:52

Гость
Но без головы - это минус.
Ну название фотосессии (fashion victims) какбэ намекае...

А ещё это портрет Анонимуса. :D
URL
14.05.2013 в 18:53

Гость
зачем ему голова, я и так вижу, что он красавец
URL
14.05.2013 в 19:02

Гость
Я не знаю, о чём вы спорите, но надеюсь, никто тут не сомневается, что сабж - жопорук? Ибо...
ЧТО ЭТО БЛЯДЬ ЗА ЁБАНЫЙ ПИЗДЕЦ? Да строители в провинциальном вузе и то лучше рисуют!


URL
14.05.2013 в 19:04

Гость
ЧТО ЭТО БЛЯДЬ ЗА ЁБАНЫЙ ПИЗДЕЦ?
Это у мужика под пакетом такая рожа:-D
URL
14.05.2013 в 19:04

Гость
Это можно. Держи, анон.
Я б его... порисовала.
URL
14.05.2013 в 19:14

Гость
Да нифига он не жопорук. Вот прицепились все к одной серии - у этого автора множество нормальных работ. Не знаю уж, чем его там по голове пришибло, в Пушкинском музее, потроллить хотел, или этими статуями в канонических видах его еще при обучении задолбали, но рисовать он вполне себе умеет.
Рисовать умеет, но эти статуи меня пугает.

Правда, 60% статуй в Пушкинском меня сами по себе пугают. Которые большие.
URL
14.05.2013 в 19:46

Гость
Кончел, закурил.
URL
14.05.2013 в 20:07

Гость
Ебатьсеребряныйсерфер
URL
14.05.2013 в 22:50

Гость
Не сабж плох, а критики в той теме. Вот это - illustrators.ru/illustrations/467959# ёбаный стыд, там еще много такого.
URL
14.05.2013 в 22:51

Гость
НЕНАВИЖУ ЯРОСЛАВСКИЕ КРАСКИ!!! ГЛАЗА!!! ААААА!!!
URL
14.05.2013 в 23:02

Гость
ТС, уже скажи свое мнение, нам интересно
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail