Арт-правда №268

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

10.05.2013 в 10:30

По следам несвежего, но яркого и не засветившегося на дневниках художественного срача.
Ссылка
Образцы работ учителя - здесь.
Работы учителя - каляки недоучившегося неумехи, как подумали некоторые завсегдатаи иллюстраторсру, или иронизирование над "высоким акадэмом" и школьной муштрой умеющего рисовать человека?
(у меня есть свое мнение по этому вопросу и некий показатель в пользу одной из сторон в этом споре, но хотелось бы узнать ваше мнение).
А то, что выложил парой комментов ниже темы один товарищ как пример поучительной крутизны. Это - "действительно крутой арт"? Как вы считаете?

URL комментария

@темы: ЧСВ, Ненависть, Общение, Критика, Туториалы и т.д., Обучение, Рабочий процесс

Comments

[Гость]

так это ж Полиграфовская школа. Там на корню ломается классический вылизанный супер реалистичный рисунок (как некоторые примеры из комментариев)

[Гость]

так это ж Полиграфовская школа.

А что это, анон и какой в ней смысл? Я читала этот холивар, когда он был еще свежим, но так и не поняла.

[Гость]

Художник точно неплохой. Имею ввиду, он знает что делает.
С другой стороны, технику он выбрал крайне неудачную, не говоря уже о ракурсах.
Арт не крут.

[Гость]

А что это, анон и какой в ней смысл?
Там готовят иллюстраторов. И не таких, что картинки аля фоточки рисуют

[Гость]

Я определенно не понимаю этой "школы". Ни штриха, ни линии, ни формы, ни стиля. Уродство какое-то, будто только что в художку записался.

[Гость]

картинки аля фоточки рисуют

академ это не аля фоточки
аля фоточки нигде не учат, только на арбате

[Гость]

08:54, посмотрите Митурича, Фаворского - это тоже "Полиграф". и хватит уже все "художкой" мерять. Я не защищаю данного художника, другое дело, что эта привязанность "а вот в художке" и реализм в рисовании умиляют

[Гость]

что эта привязанность "а вот в художке" и реализм в рисовании умиляют

Ну ты сравнил с митуричем, у митурича стиль есть. Как и у Фаворского. Я не говорю, что академизм - это истина и без него никак.
И я бы не упоминал о художке, если бы в его рисунках прослеживалась какая-то стилизация (кроме фиксации на гениталиях в серии "Пушкинский музей" анон ничего не увидел). Рисунки просто плохие. С очень слабой техникой.

[Гость]

Ну в целом анон скорее выступал по поводу примеров в комментариях

[Гость]

поводу примеров в комментариях

примеры не айс
но это не делает художника меньшим говном

[Гость]

А что Фаворский -- у Фаворского и люди анатомичные, и штрих красивый (хотя, я его знаю в основном по линогравюрам, это не то, что карандаш), совсем не как у сабжевого автора. На его иллюстрации глядя не подумаешь: "чему этот человек может научить на мастерклассе?"

[Гость]

Пробежалась по старым-новым работам, что могу сказать... Элементы стиля появляются, местами рисунки хорошие, но как-то доверия/вдохновения не вызывают

[Гость]

а мне некоторые примеры очень даже нравятся

плохо что ли или хуже, чем у автора? Я думаю, комментирующий в основном технику имел в виду.

[Гость]

лол о боже, это ж надо такой пипец иванович с утра зачитать
автор работ явно много рисовал, но недостаточно много. лично мне все, ВСЕ приведённые примеры в комментах нравятся больше, чем его работы. имхо, я бы над таким посмеялась и пошла дальше

[Гость]

уж не знаю чему там учат, но ошибки в рисунках видны даже непосвященным. если это "стиль школы", то в топку такую школу.
то, что выложено в примерах мне нравится на порядок больше. по крайней мере не хочется удолбаться от ужаса или поправить анатомию.

[Гость]

Ощущение, что выложены работы первокурсника. Которому задали нарисовать МНОГО на просмотр. Вот он и шпарит по фоткам, ибо на рисунок ходить забывал. Может в другой технике он и хороший художник, но вот карандашные какой то здец.

[Гость]

прочитал комменты в сраче, и лучше бы не делал этого
у меня баттхерт от таких творцов на всю ивановскую
каждый раз как в первый

выдержки комментирующих фанатов художника:
Откуда же вы все-такие берётесь? Вы кроме ученичества в своей жизни что-то видели? Никто из тех, кто здесь вопит про то, как это плохо, не сможет сделать так по простой причине — недостаче ума и воображения, по причине неумения отделить школярский тупой технический рисунок, которому можно научить и обезьянку, от рисунка настоящего, свободного, осознанного. И главная трагедия в том, что вы все не способны даже увидеть эту пропасть, что отделяет вас от такого уровня. Вы никогда не сможете даже почувствовать этого, бедненькие.

Я вижу потрясающего художника, рисовальщика, артиста, личность. Если Вы не видите, ничем помочь не могу.

этот эскизно-набросочный несколько наглый и неряшливый стиль рисунка имеет такое же право на существование, как и гиперреализм, которым многие восхищаются… чувствую уверенную руку, любуюсь вместе с ним силуэтом, стилизацией самой скульптуры, которую он усилил, наверняка, своим рисунком… всё по делу: линия, пятно ритм

и ещё много и много диферамб.

[Гость]

В рисунках НИКИТИНА СЕРГЕЯ вижу умение рисовать, но не вижу умения сочинять. Для иллюстратора важно уметь сочинять, поэтому я иду на мастер-класс ШЕВЕЛЕВА.
Врубель-гений, для него умение рисовать лишь способ рассказать что-то очень важное зрителю, а не самоцель. В рисунках Сергея есть ремесло, но нет интересного для меня рассказа. Он просто пытается показать: смотрите! я круто рисую!--такие работы смотреть не интересно, не возникает диалога между художником и зрителем. То что рисунки ШЕВЕЛЕВА вас так разозлили-показатель их качества (в более глубоком смысле, чем вы привыкли думать)-эти рисунки не оставили вас равнодушными, и вызвали острую эмоциональную реакцию-ЭТО КРУТО!

если зрители возбудились-значит художник хороший))) на плохих не возбуждаются!!!!

здец

[Гость]

Хм... был солидарен с предыдущими комментаторами, пока не сходил в галереи участников спора.

И вы знаете, странная закономерность: те, кто это художника защищают рисуют в большинства своем хорошо (и что характерно самобытно, в хорошем смысле), а среди ненавистников нормально умеет только один, а у остальных примерно что-то такое:
illustrators.ru/illustrations/476919
illustrators.ru/illustrations/444293
illustrators.ru/illustrations/444303

Вот после этого я даже как-то призадумался. Мне не стал больше нравиться обсуждаемый художник, но... но.

[Гость]

Он просто пытается показать: смотрите! я круто рисую!--такие работы смотреть не интересно, не возникает диалога между художником и зрителем.

ЩИТО?

Хм... был солидарен с предыдущими комментаторами, пока не сходил в галереи участников спора.

И вы знаете, странная закономерность: те, кто это художника защищают рисуют в большинства своем хорошо (и что характерно самобытно, в хорошем смысле), а среди ненавистников нормально умеет только один, а у остальных примерно что-то такое:

Я тоже это заметил, анончик.

[Гость]

Рисунки учителя, наверное, не совсем для меня... В некоторых работах проглядывает что-то интересное, но когда натыкаешься на перекошенную рожу в мыслях только "бляяя" >< Такой мастер-класс может и помогает уйти от рамок гипер-реализма, сломать себя, чтобы начать рисовать более упрощенно и стилизованно, но работы учителя выглядят больше как учебно-демонстративные чтоль.
Работы, которые в пример привели - все в кучу напихали. Там и диснеевские концепты, и американские комиксы, и журнальные иллюстрации, и зарисовки с натуры, и даже какой-то котенок с фоточки (?...) За что видимо глаз зацепился, человек действительно не очень хорошо разбирается, но в подборке имхо есть более чем хорошего уровня работы. Тут встает уже вопрос личного восприятия, что можно считать искусством, а что нет. Кто-то может комиксы считать китчем и плеваться, а кто-то считать их видом изобразительного искусства.

[Гость]

illustrators.ru/illustrations/438625
а вот работа одного из защитников, к слову.

[Гость]

работа другого защитника: illustrators.ru/illustrations/33128
такшто не показатель

[Гость]

такшто не показатель

С той и с другой стороны есть исключения, но среди защитников она едва ли не одна такая.

[Гость]

А мне понравились некоторые рисунки этого чувака.
Этот например:
ic.pics.livejournal.com/pshevelev/6979683/50598...

[Гость]

Тоже защитник: illustrators.ru/illustrations/442703 я вот такого не очень понимаю... это круто?

[Гость]

это круто?

да

[Гость]

А мне понравились некоторые рисунки этого чувака.
Этот например:

А мне и серия "Русский музей" (там, где яйца) нравится. А вот рисунки с того мастеркласса разочаровали как-то.

[Гость]

Тоже защитник: illustrators.ru/illustrations/442703 я вот такого не очень понимаю... это круто?

да.
и очень!

[Гость]

это круто?да

+1, вполне стильно